kolobock
-
Публикации
77 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Отзывы
Неизвестно
Сообщения, опубликованные пользователем kolobock
-
-
Дорого? Не нужно ни кому? Или чего не так? ))
-
-
Я просто думал (хотел видеть), что будет календарь с активными датами и фильтрами по регионам, датам и коэффициентами. Ну да ладно - не принципиально). Главное, что он (календарь) появился)!!!интерфейс не изменился
-
Отлично!!! Наконец то можно планировать выезды!!! Но только интерфейс какой то не удобно читаемый, но надеюсь привыкнем). Всех с Новым годом!!!
-
Тоже такие ставим. Последний раз правда цена была 750 руб., Но лучше один раз заплатить.Ставь советский авиационный без фиксации который, работают годами в спорте. Только достать проблематично.
-
Да никто и никак НЕ контролирует намотку троса в ТР-2. Зачем ее (намотку) контролировать?.. Лебедка самостоятельно прекрасно справляется с этой задачей. А у экипажа во время СУ есть очень много дел и поважнее, чем контроль за намоткой троса
Ген, я собственно это и имел ввиду... Трос и так нормально ложится на барабан.
-
Всем привет! Вот читаю я про лебедки в базе и думаю, как же тр-2 (большинство), образца 2016 года, контролирует намотку троса. Ведь у многих она установлена сзади, да еще и кожухом сверху закрыта. Я думаю, что при проектировании и установке лебедки все это предусмотрели. Поэтому, думаю стоит изучить как сделано у народа и применить опыт других при установке в базе. Да и к тому же это не обязанность, а право установить ее в базу. Да и есть много любительских (хороших) соревнований, где на это и не смотрят.
А. С. Ну вот насчёт несьемного кожуха - это конечно же перебор - лебедки как минимум обслуживать надо.
-
А размер то какой?
-
А почему в ТР1 лебедиться назад?
Если это адресовано мне, то не совсем понятен вопрос... Ведь никто же не запретит пропустить трос под мостами и отлебедиться назад. Я имел ввиду, что бы не устанавливать клюзы, кольца на кузове, раме для лебежения назад. Или я Вас не правильно понял
-
Всем сочувствующим, здравствуйте! Меня зовут Алексей. Мои предложения по ТТ:
ТР-1
1. разрешить переносить топливный бак со штатного места (безопасность + экология при повреждении бака)
2. Обязательно каркас полная клетка - высокие скорости
3. разрешить дисковые тормоза на любой оси и любой машине - безопасность.
4. Любые изменения по подвеске, при заводском положении мостов (колесная база, расстояние до концов рамы итд)
5. Колеса до 33 (в метрическом измерении)
6. Трансмиссия - в оригинальном корпусе по марке авто.
7. Одна лебедка - без постоянно установленных на авто приспособлений, для лебежения назад.
ТР-2
все тоже самое, что и ТР-1 + к этому.
1. Подкачка колес
2 бедлоки итд.
3. Сельхозрезина.
4. Колеса до 939 мм.
5. Моторы любые по определенной марке авто (УАЗ - от любого УАЗа, Тойота - от любой Тойоты)
6. Не более двух лебедок.
Во всех кузовных категориях - запретить нарушать целостность рамы (за исключением неиспользуемых кронштейнов), а в авто без рамы (НИВА итд - запретить дырявить лонжероны (силовые элементы, выполняющие роль рамы)
Почему я предлагаю оставить в ТР-2 колеса 939 мм.
во первых - народ долго шел, что бы научиться строить машины, которые бы смогли переваривать такие колеса и быть надежными. А это немалые наработки и технические решения.
во вторых - таких машин немало и если ограничить размер мЕньшим диаметром, то многие просто забросят этот спорт, так как постоянно перестраивать авто (а их придется перестраивать - менять ГП на более скоростные, всяческие настройки авто итд), а это и деньги, которые в такое нелегкое финансовое время в стране не бесконечны. Да и потом - многие машины и их владельцы - это своего рода кумиры, на которых смотрит "молодежь" и старается что бы у него на авто была такая же железяка как на "той Тойоте" или "том УАЗе". И мы хотим разрушить данную идеологию, которая создавалась годами. Да и кузовные машины на больших колесах очень красиво смотрятся на тяжелом бездорожье. Зрителю более понятна кузовная машина, так как такие же он может встретить и в городе и за его пределами, а когда на них стоят большие колеса - это просто шик для них.
И напоследок, я проанализировал одно любительское соревнование с большим кворумом в категории 35+. Так вот авто с размером колес 37+ было заявлено 18, из них прототипов только 5 и 15 машин с колесами 35-36. Так значит дело не в размере колес - народ готов ехать, если организаторы им предложат достойную трассу и прозрачные и понятные правила проведения мероприятия.
-
Комиссия по трофи-рейдам ответственна за организацию Кубка России и Этапов Чемпионата России. Хотелось бы видеть на сайте электронную форму регистрации на эти гонки. Это удобно.
Вот это точно!!! И онлайн количество зарегистрированных
-
Леша, по Регламенту ЧР и Кубков РАФ http://raf-trophy.su/per/wp-content/uploads/2016/01/regl_champ_trophy_2016.pdf
этапов отборочных в каждом регионе должно быть не менее 1,максимум не ограничивается,организаторы в регионах сами определяют это количество. По поводу формы "Открытый вопрос -открытый ответ " без возможности комментариев вместо форума поддерживаю,только вот из какой сферы могут задаваться вопросы и кто их может задавать(определять участника РАФ по номеру лицензии водителя?) и обязан ли оф.лицо -представитель РАФ на него всегда отвечать?Мне,кажется,все будет зависеть от доброй воли и возможностей членов комиссии
Володь приветствую! Регламент я уже почитал. Просто по мне так это не очень правильно, так как выиграл ты один этап и уже отобрался и можешь спокойно готовить авто к финалу, а в другом регионе еще 1-3 этапа надо проехать. Мне кажется нужно вводить систему рейтинга спортсменов и рейтинг соревнований и в финал отбираться через рейтинг. Ну это так мысли вслух. Конечно же возникает вопрос, в том как производить подсчет рейтинга, ведь можно проехать 10 соревнований в году и получить высокий рейтинг, за счет бОльшего количества этапов. Но вот тут мне видется такой подсчет, когда в зачет по итогам года идет к примеру только 3 соревнования (или другое количество, но не сильно много), а остальные не учитываются для рейтинга (отбрасываются лучшие и худшие результаты). Это конечно же мое мнение, но тема для того и создана, чтобы обсуждать.
-
Коль, форум не нужен, все таки это официальный ресурс, а не балаган. А вот вопрос-ответ, но только в открытой форме несомненно нужен.
И у меня кстати вопрос созрел (правда не знаю здесь задать или в другом месте - если, что модераторы перенесите по адресу). А почему в одном ФО 1 этап отборочных, а в другом аж целых 3?
-
Календарь однозначно стал удобно читаемым...
-
Стас, и за, что ты нас так не любишь?)
-
Что сейчас актуально?
Сегодня в гости заеду
-
-
Самый легкий каркас получается:
1. Главная дуга - 50х2
2. Боковые полудуги, а также все остальные элементы из 40х2
Так как из 50х2 и 45х2,5, согласно ТТ - должны быть сделаны: главная дуга, передняя дуга, боковые дуги, а также их соединения, согласно конструкции. Но при этом, как правильно подметил Иваныч - труба со стенкой 2 легко мнется.
П. С. Кстати нет ли информации, когда опубликуют ТТ на 2015 год?
-
Спасибо, что помогли товарищу по диаманду, специально позвонил в контору, что Вы указали - нет у них квинтета (интересовался только квинтетом).
-
Приветствую! Вопрос по рисунку, мне нужен ДАЙМОНД 2мм, раскрой 1500х3000 сплав не ниже АМГ2. Взял бы листов 10.
сплав ВД совсем не нужен
Приветствую! У меня только квинтет, даймонда вообще нет никакого(
-
Ответил в личку
-
Привет, Алексей. 3мм есть, почем?
Валентин привет!!! Есть 1500х1500х3 - 4500 руб. есть гладкий 1200х3000х3. Тебе какой?
-
Напомню о себе.
Есть в наличии 1500х3000х1,5
Вот только цена с этими курсами поменялась и не в лучшую сторону - 5000 руб. - лист(((
-
Есть 1,5 и 2 толщина
Защита заднего бампера (уголки) на Прадо 120
в Кузов, рама, электрика и обвес (экстерьер)
Опубликовано:
а если цену сделать 2500 - круг желающих расширется?)))
Новая цена 2500 руб.