Вот и на Волге беда...

[Tramp 73]

Тебе уже давано пояснили "Оно утонуло". Расследуй дальше.

это кто это мне пояснил? где такой умник? ты что ли?

почему вдруг оно утонуло а не его утопили?

если тебе все ясно, то с какой целью заглядываешь в эту ветку тогда?

[faza52]

ну что вы всех чертей на них валите то!?

лишь бы че то ляпнуть что ли?

А что, разьве не "экс" способствовал развалу, не мешая им разворовывать??? Законов нет - криминал правил не при нём, а уже после - все во власть вышли - "воры в законе"?!

[faza52]

Ну, кто строил вертикаль власти"???

[faza52]

Я свидетель, как раньше флот инспекция по Оби ходила - 4 "ярославца" было, катера проверяли, у кого что неисправно - на первый раз предупреждение и штраф, на второй - румпель снимали!

[kreiser-75]

Посмотрев имитацию погружения теплохода в воду, как подводная лодка, все равно непонятно, что же там произошло.

Даже если, как говорят по радио, волна могла попасть в илюминаторы - невозможно тем объемом воды утопить судно, тем более за такое короткое время!

Ну и то что судно шло с креном - это тоже не критичный фактор.

Все мусолят еще тему перегруза люди не сведующие в этом нихрена... Не было там перегруза, в том смысле слова, которое следует понимать!

очень любопытно узнать причину...

Я то же посмотрел имитацию, моя версия такая:

Судно вышло из более менее спокойного русла реки в открытое водохранилише с большим волнением и сильным ветром

Судно изначально шло на одном двигателе, значит поворачиваемост в оду сторону была плохой, а вдругую избыточной (реактивный момент от винта, примерно то-же самое, если у машины спустить одно колесо или заблокировать) У двухвальных судов винты вращаются в разные стороны, компенсируют тем самым друг-друга

Изначально был крен на один из бортов ( скорее всего на тот куда судно имело избыточную поворачиваемость) У судна большая парусность и низкий борт, ветер в открытом водохранилище и волна накренили судно в ту же сторону, после определенного градуса крена груз незакрепленный на судне начал смещатся в сторону крена, пассажиры то-же (не все понимают куда бежать во время подобных ситуаций), а еще есть топливо в танках, вода, подсланевые воды, фекальные все это не откренивает судно, а усугубляет крен, Ну и открытые люмики добили теплоход + судно старой постройки (в новостях видел его планировку) так у него только две водонепроницаемые переборки в носу и корме, (два маленьких непронецаемых отсека форпик и ахтерпик)

Вот эти факторы и непрофессианализм капитана стали причинами трагедии

[wowan75]

в переименовании посудин следует проявлять осторожность :(

http://www.bulgarlar.ru/10-propaganda.html

ущербный у "Булгарии" был конструктив - десятки больших, открытых (жара и нет кондея) иллюминаторов

в МЕТРЕ ! от ватерлинии

крен, волна, боковой ветер - судну ппц

Изменено 11 июля 2011 пользователем wowan75

[sergk65]

В такую жару люки всегда открыты по кораблю ОБЯЗАНЫ были передать что входим в водохранилище закройте люки на нижней палубе сильное волнение. Однозначно что корабль с неисправным движком не Должен выходить из порта, но в этом случае будут большие потери ведь идет навигация и к тому же разгар ее и арендаторы потерпят убытки. Судя по всему капитан решил рискнуть и рискнул на всю катушку судно однозначно захлестнуло волной и оно легло набок и тут же затонуло т.к. переборок нет воздух весь сразу ушел т.е. у людей в каютах на нижней палубе шансов ноль на средней около 30% что успеют выскочить из ловушки я думаю спслись в основном те кто был снаружи прямо на палубе т.к. удержатся даже за поручень когда вода врывается во внутрь крайне трудно я уж не говорю о том чтобы задержать дыхание на время пока вода заполнит отсек. Вообщем жаль погибших погибли из за расс-тва и алчности,помоему ужасно умереть на отдыхе

[Grablya]

Больше всего поразило из всего произошедшего, что ДВА судна прошли мимо, и Анабелла должна была быть третьей. Просто писец. Шок. Это уже не овощи, просто твари.

[Centurion]

To: @wowan75,

Мониторы ходили в северную Атлантику и у них палубы были на 30 см от ватерлинии и иллюминаторы из обычного стекла в счет не берем. Причем в 19 веке - и ходили эффективно. Так что не надо Титаник разыгрывать здесь, типа я самый знающий как надо корабли строить.

[wowan75]

To: @wowan75,

Мониторы ходили в северную Атлантику и у них палубы были на 30 см от ватерлинии и иллюминаторы из обычного стекла в счет не берем. Причем в 19 веке - и ходили эффективно. Так что не надо Титаник разыгрывать здесь, типа я самый знающий как надо корабли строить.

с открытыми окнами и дверями плавали ?

помолчал - бы,...корабел

[Tramp]

в переименовании посудин следует проявлять осторожность :(

http://www.bulgarlar.ru/10-propaganda.html

ущербный у "Булгарии" был конструктив - десятки больших, открытых (жара и нет кондея) иллюминаторов

в МЕТРЕ ! от ватерлинии

крен, волна, боковой ветер - судну ппц

может на картинку посмотреть прежде чем писать это?

Не утонет судно от забрызгивания волн в илюминаторы!!!

с открытыми окнами и дверями плавали ?

так все таки окна или иллюминаторы?

если бы я не видел как это забрызгивается и в иллюминаторы, и в двери то я бы не утверждал... И шторма были намного сильнее чем в этом водохранилище, где и шторма то по сути не было... Так, волнение с ветром наверное не более 2-х баллов. Не знаю метеосводки, пытаюсь догадаться на сей счет

Изменено 11 июля 2011 пользователем Tramp

[Centurion]

To: @wowan75,

Ты хоть ялик построил?! Я лично нихрена не знаю и ввязываться в это не собираюсь... И утонул он не от твоих знаний как надо - поэтому сам корабль старше тебя.

[wowan75]

может на картинку посмотреть прежде чем писать это?

Не утонет судно от забрызгивания волн в илюминаторы!!!

посмотри

меньше метра от воды.

я понимаю, что версия с подкупленными медвепутами "чурками", открывающими кингстоны и водолазами, тайком их закрывающими

более правдоподобна :D

Изменено 11 июля 2011 пользователем wowan75

[Tramp]

посмотри

меньше метра от воды.

это ты чем замерил?

а теперь глянь сюда:

если ты про иллюминаторы на главной палубе, то это иллюминаторы шкафута а не кают...

разницу между этими словами понимаешь?

[jurok35]

вован...может ну его нах в такой теме сратся...?

[Centurion]

To: @wowan75,

Я так полагаю ты знаниями Крылова обладаешь. А что в Рубине или там Балт Заводе не работаешь? Как раз запретишь окна на уровне метра делать.

To: @jurok35,

Чушь всегда легче нести чем бревна

Изменено 11 июля 2011 пользователем Centurion

[wowan75]

это ты чем замерил?

а теперь глянь сюда:

если ты про иллюминаторы на главной палубе, то это иллюминаторы шкафута а не кают...

разницу между этими словами понимаешь?

не прав ты...

Четырехместная ярусная каюта расположена на нижней палубе. В каюте находится шкаф для одежды, радио, в каюте 2 иллюминатора .

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fwww.cruise-volna.ru%2F%3Fcon_id%3Dships%26nick%3D165&text=%D0%B1%D1%83%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%B4%D0%B2%D0%B0%20%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BA%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%83&l10n=ru&mime=html&sign=8d20879516b4b151eb058116d27283b5&keyno=0

Изменено 11 июля 2011 пользователем wowan75

[Tramp]

не прав ты...

погоди...

ты писал о "десятках больших иллюминаторах в метре от ватерлинии"

если те иллюминаторы которые находятся чуть выше ватерлинии, то они в моем понимании никак не соотносятся с понятием "большие"

так ты все таки о каких иллюминатарах? О тех которые на нижней палубе или о тех которые на главной палубе?

ну и в любом случае, даже если волны будут заливать воду в те дырки иллюминаторов которые на нижней палубе, то не затонет тот "крейсер", и уж тем более с той скоростью

ps

может кто где читал?

а члены экипажа из машинной команды спаслись? они что то говорят прессе?

Изменено 11 июля 2011 пользователем Tramp

[wowan75]

соболезную :(

запертые дети (чтобы не мешать взрослым) и проплывшие мимо недолюди меня потрясли.

позорище...уроды

Изменено 11 июля 2011 пользователем wowan75

[ttssamara]

Нив коем разе не хочу оправдывать проплывающих мимо, просто хочу предположить..... В каких то новостях сказали,что одним из судов был танкер - может быть он шел на автомате?