Интересное с видеорегистратора

[Lucifer 1]

2 часа назад, KAMZA сказал:

@Санек А пешеходы у вас там тоже не промах - по диагонали - легко так...

Вообще то, если синхронно зеленый для пешеходов - никто не запрещает диагональное пересечение. В МСК, к примеру, даже разметка "зебры" по диагонали на некоторых перекрестках нанесена.

[Saimak]

35 минут назад, Lucifer сказал:

В МСК, к примеру, даже разметка "зебры" по диагонали на некоторых перекрестках нанесена.

Не "даже",  а только в этом случае.

[NICOS]

4 часа назад, AZIAT сказал:

Просто по навигатору  ехал .)))

 

 блин, был и у меня прикол, со старым навигатором на новой развязке у вас перед олимпиадой 

[Санек]

17 часов назад, AZIAT сказал:

Просто по навигатору  ехал .)))

 

https://www.vesti.ru/doc.html?id=307510#/video/https%3A%2F%2Fplayer.vgtrk.com%2Fiframe%2Fvideo%2Fid%2F1329807%2Fstart_zoom%2Ftrue%2FshowZoomBtn%2Ffalse%2Fsid%2Fvesti%2FisPlay%2Ftrue%2F%3Facc_video_id%3D237187

[Ivanida]

В 22.08.2018 в 17:52, Lucifer сказал:

Вообще то, если синхронно зеленый для пешеходов - никто не запрещает диагональное пересечение. В МСК, к примеру, даже разметка "зебры" по диагонали на некоторых перекрестках нанесена.

С экономической точки зрения - диагональная пешеходная разметка "в комплекте" с обычной поперечной - полный маразм. Видно, денег реально много стало, раз такую херню начали вытворять. Краска специальная (два или даже три вида по цветам) и нанесение (технология) тоже не три копейки стОят. Ни на какую безопасность и ни на сознание пешеходов и водителей такая разметка не влияет. Как ходили по-диагонали, так и ходили бы и без такой разметки. Полный кретинизм эта разметка.

И еще умиляет последнее время количество постоянных дорожных знаков на коротких улицах. Я на днях посчитал их на отрезке ул. Пивченкова (от начала улицы до пересечения с ул. Кастанаевской (там дай Бог 200 метров длина отрезка, и то не будет). Так вот на этом отрезке 54 постоянных дорожных знака разного содержания. Какие-то ненормальные это все придумывают.

Изменено 24 августа 2018 пользователем Ivanida

[Сергей Андреевич]

В 24 августа 2018 г. в 11:48, Ivanida сказал:

С экономической точки зрения - диагональная пешеходная разметка "в комплекте" с обычной поперечной - полный маразм. Видно, денег реально много стало, раз такую херню начали вытворять. Краска специальная (два или даже три вида по цветам) и нанесение (технология) тоже не три копейки стОят. Ни на какую безопасность и ни на сознание пешеходов и водителей такая разметка не влияет. Как ходили по-диагонали, так и ходили бы и без такой разметки. Полный кретинизм эта разметка.

И еще умиляет последнее время количество постоянных дорожных знаков на коротких улицах. Я на днях посчитал их на отрезке ул. Пивченкова (от начала улицы до пересечения с ул. Кастанаевской (там дай Бог 200 метров длина отрезка, и то не будет). Так вот на этом отрезке 54 постоянных дорожных знака разного содержания. Какие-то ненормальные это все придумывают.

Бюджет осваивают...

[AZIAT]

 

Сегодня  брат поймал джигита.  Выезжал со второстепенной  дороги  на  главную . там по одной  полосе в каждом направление. Трафик сегодня  был очень большой, так как  вторую дорогу  на поселок закрыли из-за соревнований каких-то. Брат стоял и ждал , когда  машины, движущиеся  по главной  , дадут выехать, иначе выехать было не возможно . Когда  момент наступил ( машины встали махнули - езжай ) , брат начал поворачивать и поймал обочечника таксиста, который  не стал ждать колону и  просто обгонял всех справа  по обочине. 

Интересно кто виноват в  этом ДТП?

 

 

 

[aksakal]

16 минут назад, AZIAT сказал:

Интересно кто виноват в  этом ДТП?

в подобной ситуации обвинил бы себя, что не досмотрел обоченника, который ехал по главной дороге

[AZIAT]

2 минуты назад, aksakal сказал:

который ехал по главной дороге

Ну формально все понятно и так.  Так же формально получается , что можно нестись по главной , нарушая ПДД и сбивать другие  авто и при этом  быть правым .  Получается какая то  дыра в ПДД .

[aksakal]

1 минуту назад, AZIAT сказал:

дыра в ПДД

дыру заполнит инспектор

[crush]

33 минуты назад, AZIAT сказал:

 

Интересно кто виноват в  этом ДТП?

ну так вроде как не так давно верховный суд решил, что в такой ситуации всегда виноват обочечник. погугли.

[AZIAT]

2 минуты назад, crush сказал:

ну так вроде как не так давно верховный суд решил, что в такой ситуации всегда виноват обочечник. погугли.

Вот это уже интересно . Щас поищу . 

[AZIAT]

@crush 

нашел 

По мнению судьи Верховного суда РФ С.Б. Никифорова, водитель Р. не обязан был уступать дорогу водителю легкового автомобиля, двигающегося в нарушение пункта 9.9 ПДД по обочине!

В обоснование своей позиции судья указал на следующее. Согласно пункту 1.2 ПДД требование «уступить дорогу» обозначает, что водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, если это может вынудить других участников дорожного движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
 Судья пришел к выводу, что у водителя, двигавшегося в нарушение ПДД по обочине, не возникло право преимущественного проезда в конкретной ситуации. А у водителя Р. отсутствовала обязанность уступить дорогу этому автомобилю.

Теперь Р. сможет получить компенсацию по ОСАГО и восстановить правильный КБМ.

Несмотря на то, что решение Верховного суда касается лишь конкретного ДТП, уверен, что в ближайшее время эта позиция будет закреплена в одном из обзоров судебной практики по рассмотрению административных дел.

У тех же, кто попал в схожую ситуацию, появилась реальная возможность добиться отмены постановления о признании виновными в нарушении ПДД.

С текстом постановления Верховного суда можно ознакомиться 

[crush]

@AZIAT  удачи 

[AZIAT]

Спасибо. Надо было еще  днем  блин спросить на форуме.

[Tikk]

А чо, таксист живой ещё?

[Camel]

5 часов назад, AZIAT сказал:

 

 

Интересно кто виноват в  этом ДТП?

 

 

 

Кто виноват можно и на обочине порешать, уже оба отъехали от места стокновения. зачем вставать на полосе, еще рядом с автобусом? Полностью заблокировав движение. Как мне нравятся такие 

[Сергей Андреевич]

10 часов назад, AZIAT сказал:

@crush 

нашел 

По мнению судьи Верховного суда РФ С.Б. Никифорова, водитель Р. не обязан был уступать дорогу водителю легкового автомобиля, двигающегося в нарушение пункта 9.9 ПДД по обочине!

В обоснование своей позиции судья указал на следующее. Согласно пункту 1.2 ПДД требование «уступить дорогу» обозначает, что водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, если это может вынудить других участников дорожного движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
 Судья пришел к выводу, что у водителя, двигавшегося в нарушение ПДД по обочине, не возникло право преимущественного проезда в конкретной ситуации. А у водителя Р. отсутствовала обязанность уступить дорогу этому автомобилю.

Теперь Р. сможет получить компенсацию по ОСАГО и восстановить правильный КБМ.

Несмотря на то, что решение Верховного суда касается лишь конкретного ДТП, уверен, что в ближайшее время эта позиция будет закреплена в одном из обзоров судебной практики по рассмотрению административных дел.

У тех же, кто попал в схожую ситуацию, появилась реальная возможность добиться отмены постановления о признании виновными в нарушении ПДД.

С текстом постановления Верховного суда можно ознакомиться 

ОООчень неоднозначно. Особенно если стоял знак "Уступи дорогу". Под него считается, что должен уступить дорогу ВСЕМ, даже пьяному, едущему задом по встречке... Обочечник ответит за свое нарушение, но знак "Уступи дорогу" важнее и его нарушение - более тяжелое.

Удачи в суде!

Изменено 23 сентября 2018 пользователем Сергей Андреевич

[AZIAT]

6 часов назад, Camel сказал:

Кто виноват можно и на обочине порешать, уже оба отъехали от места стокновения. зачем вставать на полосе, еще рядом с автобусом? Полностью заблокировав движение. Как мне нравятся такие 

Ты не в курсе , что пока  схема  не составится и подписана не будет , сьезжать с  места дтп  нельзя ,  ибо это будет считаться  покиданием места дтп ? 

А  движение заблокировано не  было .

10 часов назад, Tikk сказал:

А чо, таксист живой ещё?

Да, пока  живой. 

[Camel]

Только что, AZIAT сказал:

Ты не в курсе , что пока  схема  не составится и подписана не будет , сьезжать с  места дтп  нельзя ,  ибо это будет считаться  покиданием места дтп ? 

 

где было место удара?  Белый машин совсем не покинул место ДТП, да и братан проехал  метров 7. Что же он тогда не остановился сразу после касания? Две полосы перекрыл бы.