Въехал в столб из-за открытого люка. Посоветуйте чёнить.

[CEBEP 5]

у меня знакомый высудил, пролетел через открытый люк 130 поднялась крышка, разбил всю машину днище акпп мост задний, в общем забрал денег, и в пункты ненужно тыкать, если участок не освещен и препятствие было не огорожено, то есть смысл судитсы, у нас в городе сотни колес с дисками отсудили разбитые на городских ямах. СУДИСЬ! скоро вообще дороги делать небудут и тыкать в эту статью. Удачи на дорогах, не дай бог попасть в не приятности.

[Agny]

судись 100% и не слушай лентяев.

[SasZJ]

Однозначно бодаться. Может быть долго и муторно, но бл.дь, отсудить реально.

Лентяям: согласно тем же ПДД гаишники должны следить за качеством дорожного покрытия. И какого хрена водители должны эти ПДД соблюдать, а гаишники и дорожники - нет?

Плюсом к этому: если в аналогичных условиях по бокам были бы другие участники движения, то этот люк и объехать было невозможно без создания аварийной ситуации. И кто бы в ней был виноват?

[Unleashed!]

Выяснить какой организации принадлежит люк и подавать на нее в суд. Гаишник именно ее интересы защищал. Было подобное в Москве, мосэнерго предпочли решить вопрос со мной на месте.

[proff42]

В суд подать то на все можно.  Но из-за люка ты максимум колеса пробил. Остальные повреждения о столб, до которого ты долетел по своей вине.

"остальное" стало следствием первого, и хороший адвокат отсудит бабки  очень лекго. Судится.

[Zlak]

"остальное" стало следствием первого, и хороший адвокат отсудит бабки  очень лекго. Судится.

Тут уж далеко не факт следствием чего оно стало. Но процесс обещает быть интересным ).

[GeG]

в СУД..причем не так важно что ты нарушил, открытых люков НЕ обозначеных на дороге быть не должно!!! за все люки отвечает организация которой они принадлежат... телефонисты у нас замки на люки ставили...

пы сы на дооолго это затянется

[RomanEz]

1.Обжалуй постановление, что бы был не отказ, а постановление о возбуждении административного пр-ва в отношении собственника/обслуживающей организации данного участка дороги

2.Обратись не к адвокату, а в отдел по защите прав потребителей или подобную организацию - они с удовольствием берутся за такие дела и без предоплаты, в отличии от адвокатов

3.Не тяни время, действуй сразу, реально можно получить вдвое большую сумму (ремонт согласно оценки эксперта, штраф с виновного в твою пользу и компенсацию морального вреда)

[proff42]

Тут уж далеко не факт следствием чего оно стало.

да ладно, очень даже факт и аргумент, и деньги можно очень быстро с них поиметь. 

[4umaher]

Всем спасибо за советы) вообщем сегодня успел побывать у шести адвокатов, все отреагировали по разному, причем как раз мутные интереса не проявили и сказали типа тухляк (в основном это те которые занимаются лишенцами за пьянку) , двое прямо сказали что смогут доказать вину администрации и выиграют это дело. Завтра ещё пятеро. Очень хорошо что у них конкуренция огромная, у всех бесплатная консультация и готовы на многое пойти лишь бы заняться чем то. Завтра поеду к самым серьёзным, которые занимаются уголовщиной и более щекотливыми делами.

[Pastuch]

Здесь не факт, что те, кто занимается уголовщиной будут полезнее тех, кто занимается административкой. Как раз наоборот.

[Mif 59]

Пункт 10.1 водитель должен вести транспортное средствосо скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. 

Выбранная скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

 

Ну просто универсальня статья 

 которую водитель в состоянии обнаружить - вот где разгадка этой статьи

 

Правильной дорогой идешь! тока не затягивай

Изменено 28 февраля 2014 пользователем Mif 59

[олег71]

Судится даже если не подберешь адвоката. Дело не хитрое. протокол об аварии фото открытого люка и претензии по ремонту, я бы ещё и по здоровью включил,потому как судьи любят что-то то отклонять, пусть будет выбор. Совсем не обязательно пробитая голова. достаточно вывихнутого пальца правой ноги . Не смеюсь попробуйте с гипсом обувь одеть. В травм пункте подобное получить много денег не надо. Вывих доказать  не возможно .

[Сергей111]

Ну и чем дело кончилось в суд подал?

[Автолюбитель Быстров]

основной вопрос не задал никто: Указано ли в протоколе, справке о ДТП, извещении, схеме, в общем в любом документе составленном в ГИБДД что причиной ДТП был открытый люк ? если не указано, то это обжалуется в течении 10 дней в ГИБДД. а то получится что будешь судиться со столбом который не в том месте встал