Обсудим кто прав кто виноват?

[Kurgan]

как вариант:

водитель жёлтого а/м пишет в объяснении, что водитель зелёного а/м двигался во встречном направлении и совершал левый поворот с равнозначной дороги по отношению к жёлтому а/м. Тем самым, не упоминая о развороте зелёного а/м, вина перекладывается на водителя зелёного а/м. 

Определить истину сложно без свидетелей. А/м стоят на месте после аварии и, кто, откуда и куда двигался до момента столкновения практически не возможно, если не говорить об очевидных ситуациях.

При наличии видерегистратора и соответственно записи ДТП, за такие дела можно прикрутить оппоненту умышленную дачу ложных свидетельских показаний. 

Изменено 13 августа 2015 пользователем Kurgan

[Saimak]

По картинке вообще ничего сказать нельзя. Положение автомобилей (если оно конечно) могло возникнуть при разных обстоятельствах, стрелочки дальнейшего движения это лишь предположения или слова. Вариант : водитель желтого а/м уходил от лобового столкновения, когда зеленый выехал на полосу встречного движения.

[саш]

Вариант : водитель желтого а/м уходил от лобового столкновения

Водитель желтого должен был стоять пока зеленый не завершит маневр. Желтому не видно знак - "разворот запрещен", но знак "уступи дорогу" виден. А с другой стороны - у зелено нет знака "главная дорога" и он в принципе находился на перекрестке равнозначных дорог.

Изменено 13 августа 2015 пользователем саш

[NazareT]

Если откинуть все стрелочки предполагаемого движения - зеленый виновен:

1. он на встречке

2. он не пропустил желтый автомобиль(помеху справа)... 

 

по схемке трудно судить, нет тормозного пути, может кто стоял уже, а кого то стоящего лупанули...

 

А так у кого кошелек толще тот и прав.

Изменено 13 августа 2015 пользователем NazareT

[Андрей-312]

А с другой стороны - у зелено нет знака "главная дорога" и он в принципе находился на перекрестке равнозначных дорог.

 

Неправильно трактуешь. "Уступи дорогу" - единственный знак, вершина которого обращена в землю. Это сделано специально, чтобы водители с других направлений не видя знака, но видя только его очертания (вершина вниз), понимали, что водитель стоит перед знаком "Уступи дорогу" и в соответствии с этим совершали свои маневры. То есть зеленый понимал, что желтый должен ему уступить дорогу в соответствии со знаком.

Изменено 13 августа 2015 пользователем Андрей-312

[Saimak]

Зеленый может "понимать" всё что угодно. По данному пункту зеленый выезжает на перекресток первый, только по тому что у желтого помеха справа, это с точки зрения зеленого. Какие знаки стоят у желтого касается только желтого. Зеленый смотрит на свои знаки. Да и видя перевернутый металлический треугольник, нельзя сделать сто процентный вывод, что это дорожный знак.

[олег71]

Зелёный виноват. Желтый должен уступить дорогу машинам пересекающим перекресток в направлениях указанных знаками либо разметкой. Зелёный очумевший чайник ,через встречку, практически в лоб прет на желтого. Итого у зеленого , нарушение знака разворот, езда по встречке , помеха с права. У желтого , полные непонятки откуда на встречке идиот , да по сути он его мог заметить, остановится, а тот в своё время не рассчитав разворот, в него въехать.

 Без объяснительных по существу, трудно реально оценивать.

[Grablya]

Думаю зеленый. При левом повороте/развороте должен был пропустить. Желтый уже на перекрестке, поэтому можно трактовать как незаконченный маневр.

[scretch06]

Может я ошибаюсь, но по моему знак "уступи дорогу" приоритетнее знака "разворот запрещен". ИМХО-зеленому влупят штрафака за нарушение требования знака, а зеленого признают виновным...

[Grablya]

Может я ошибаюсь, но по моему знак "уступи дорогу" приоритетнее знака "разворот запрещен". ИМХО-зеленому влупят штрафака за нарушение требования знака, а зеленого признают виновным...

Это какой раздел ПДД, "о приоритетнее приоритетных"?

[Ivan_Fedorovich]

По мне, так не прав жёлтый.

[STP]

Давайте я завтра выложу "правильный" ответ? Может кто-нибудь догадается ))) подсказывать не буду ))

То есть до этого правильного ответа не было??? Интересно, интересно! 

Не уж то "Путин виноват!"

 

Я думаю, что ГИБДД скажет "желтый виноват", но и зеленому штраф впаяют.

[scretch06]

Это какой раздел ПДД, "о приоритетнее приоритетных"?

Да никакой это не раздел, так, философствую.... Может выразилась не правильно, я имела в виду, что у желтого есть знак "уступи дорогу", так вот, дорогу он должен уступить ВСЕМ и ниипёт. А кто там что исполняет с поворотами и разворотами-не его половые трудности. Откуда он вообще знает, что у зеленого там висит? Может ему (зеленому) можно поворачивать? 

[саш]

у желтого есть знак "уступи дорогу", так вот, дорогу он должен уступить ВСЕМ и ниипёт. А кто там что исполняет с поворотами и разворотами-не его половые трудности. Откуда он вообще знает, что у зеленого там висит? Может ему (зеленому) можно поворачивать?

+++

[NazareT]

Где разгадка сей задачи?

[олег71]

Да никакой это не раздел, так, философствую.... Может выразилась не правильно, я имела в виду, что у желтого есть знак "уступи дорогу", так вот, дорогу он должен уступить ВСЕМ и ниипёт. А кто там что исполняет с поворотами и разворотами-не его половые трудности. Откуда он вообще знает, что у зеленого там висит? Может ему (зеленому) можно поворачивать? 

Он же на перекрестке по встречке едет!!!!! как можно об этом по другому думать? разворот на перекрестке по любому осуществляется по другой траектории.

[Ворона]

STP был ближе всего ))))

Вот правильный ответ!

http://www.jeeper.land/users/vorona/1128

[Saimak]

Я так понимаю на сайт ГИБДД послали картинку с желтеньким и зелененьким автомобильчиком? И ждали от них ответа кто виновен? Если так, то... даже не знаю что сказать, что-бы обидно не было.

Я бы на месте гаишников, повторил высказывание г-на Лаврова.

Изменено 14 августа 2015 пользователем Saimak

[Grablya]

В суде будет зависеть от адвокатов естессна. В группе разбора разложили бы по полочкам. А на сайт писать... да с вопросом ниочем... откуда может прийти только отписка бредовая... А чо не на кремлин.ру?

Но по сути не нарушение разворота зеленым привело к дтп, а желтый уже на перекрестке и логично что при таком знаке он вообще смотрел налево, тк справа ТС быть не может, а выполняя правый поворот он не пропускает тех кто навстречу исполняет левый. И при таком маневре именно у зеленого помеха справа.

Вот регулируемый перекресток

До светофора и на нем - разворот. Естессна без ожидания зеленого со стрелкой. Кто не протупил, разворачивается на любой сигнал пропуская встречных и поворачивающих слева. Когда встречным включается красный, отсюда помимо зеленого прямо включается стрелка налево, а тем кто слева, горит красный (налево они ехать не могут в данный момент) с зеленой стрелкой направо. И совершенно логично тем кто разворачивается на любом месте после отбойника до перекрестка пропускать тех кто движется слева на сигнал светофора "пропусти и поверни". Потому что как и в случае зеленого с желтым они оба на перекрестке - УЖЕ имеют равные права.

[олег71]

Вот даже интересно Что за модель желтой машины и что за перец в ней рулить пытался. Отписки ментазавры строчить умеют, у меня была авария в меня прилетела! ментовская машина, её в меня дослал маз трех осник, мы в двоём видели цифры номера! менты скрылись с места аварии, гайцев почти под пистолетом уговорил оформить протокол! ответ аж с петровки я получил, машин с подобным вариантом цифр нечислится! Так что в суде, будет ещё тот цирк.