Штраф за пешехода

[Interceptor]

Протокол? или постановление?

Зависит от того согласен ли ты с нарушением.

[Interceptor]

А вот у нас одна бабка рассказывает по другому про такой же случай и Сашка стал живым участником ситуации.....

У меня доверие к словам Сашки поболее чем к слухам наполнившим Россию.

 

Я не против, хоть в Деда Мороза верь

[Asanya]

Народ, вы чо возбудились так? Афтор вроде сам юрист, и мнение ваше " по существу" ему не итнресно ( смотрите/читайте) его единственный пост (второй в этой теме) ...ему в тренде быть надо..

[Grablya]

Ничего не заскрипит. Молча оформит. У нас был случай такой же умник даже в суд попёрся оспаривать этот факт с окончаниями. Суд признал правоту за инспектором. Обращение в краевой также оставило решение без изменений.

Думаете вы одни такие охереть какие остроумные?

Дебил у вас, а не умник. Вопросы надо правильно ставить. Особенно в суде. Где тот пешеход, чье право нарушено? Имя, фамилия, пол, возраст, прописка, почему не вызван в суд? Нельзя нарушить "где-то там в каком-то городе какой-то знак", "превысить на какой-то там трассе и не понятно на сколько где-то в России скорость". Понял, нее? Это называется лоховской развод.

Пс. Еще раз, медленнннно: нету тела = нету дела. К нерегулируемому пешеходному переходу это имеет прямое отношение.

Изменено 30 декабря 2015 пользователем Grablya

[02_Alex]

Да ладно вам спорить-то. За много лет катания по нашим дорогам понял, что учитывая неоднозначность трактовки ПДД во многих случаях, бльшинство конфликтов с инспекторами решаются в пользу того, кто более опытен, инспектор в умении запугать и развести на "штраф" или водитель в умении давать отлуп инспектору. Своей статистики по судам к сожалению не имею.

Изменено 31 декабря 2015 пользователем 02_Alex

[Interceptor]

В нашей стране всё ещё проще. Судья делает заключение - нет оснований не доверять показаниям инспектора. И иди судись дальше. До следующего судьи, который даст точно такую же формулировку.

[02_Alex]

А зачем доводить до суда-то? 

[саш]

Своей статистики по судам к сожалению не имею.

Почему к сожалению? к счастью!

[Saimak]

А зачем доводить до суда-то? 

А иначе как, если уверен в своей правоте?

[02_Alex]

А иначе как, если уверен в своей правоте?

Дык хрен его знает, мне уже лет 10 наверное удаётся доказать правоту на месте. Правда меня и останавливают за год не более 5-10 раз, езжу что ли аккуратно? Самое долгое стоял препирался без загибания пальцев с доблестными инспектороми минут 20-30 и расставались без претензий.

[Saimak]

Сам тоже аккуратно езжу. Но бывают просто засады и подставы.

[Grablya]

В нашей стране всё ещё проще. Судья делает заключение - нет оснований не доверять показаниям инспектора. И иди судись дальше. До следующего судьи, который даст точно такую же формулировку.

На сколько ещё медленнее надо?

В данном "нарушеннии" нельзя возбудить административное производство БЕЗ "потерпевшего" и пох, хоть весь отдел ГИБДД был свидетелем. Поэтому при вопросе в суде: где обиженный, судья должен закрыть дело, как отсутсвие состава нарушения - нет в реале непропущенного. Как нельзя привлечь за кражу, побои и тд если НЕТ заявления от пострадавшего, даже если в свидетелях весь офицерский состав МВД РФ.. Пример: на глазах у ППС я вешаю трос на чужую машину, отволакиваю её в сторону со своего места и паркую свою. Они в афиге спрашивают мои документы, до кучи оставляю им номер мобилы, они извиняются и поясняют: вдруг тот чертзакатайвату напишет заяву - не вопрос - будет заява, будем разбираться, и то, если я его тащила за бампер и оторвала нафиг. И менты это прекрасно понимают.

[GSG 5]

В нашей стране всё ещё проще. Судья делает заключение - нет оснований не доверять показаниям инспектора.

Один раз судья сделала заключение - нет оснований не доверять мне.В татарии права отобрали якобы за обгон через сплошную.На форуме писал когда то.

PS Судья была татарка и не водитель.

[Interceptor]

Я искренне за вас рад!

[dodge]

На сколько ещё медленнее надо?

В данном "нарушеннии" нельзя возбудить административное производство БЕЗ "потерпевшего" и пох, 

Да сколько же можно народу мозги то пудрить,штрафуют за нарушение ПДД, а не за нарушение чьих то прав, нет тут потерпевших, ПДД нарушено по факту( если факт был), значит наступает ответственность в соответствии с КОАП, нарушение прав человека дпсниками не регулируется.. Пример про передвижение чужого транспортного средства к ППС,ДПС вообще ни как не относится.

Изменено 1 января 2016 пользователем dodge

[dodge]

И добавлю, в протоколе будет 12.18 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, какую статью надо написать в протоколе,что бы получилось нарушение прав пешехода?

[aksakal]

Судья была татарка и не водитель

чего только не начитаешься на форумах...

т.е. была бы судья не татаркой... или водителем... дело приобрело бы другой оборот

[GSG 5]

чего только не начитаешься на форумах...

т.е. была бы судья не татаркой... или водителем... дело приобрело бы другой оборот

Дело приобрело бы другой оборот если бы юрист защищавший меня был не такой толковый,так как на самом деле в судах установка на лишение и как выше написали "Нет оснований не доверять сотрудникам",эти "сотрудники" мне после того как права отобрали ещё почти час кровь пить пытались-начиная от написания постановления за тонировку,отказался подписывать требуя написания протокола 1-так как они не сотрудники технадзора,2-мы не на стационарном посту,3-прибором для проверки светопропускания был их сотовый телефон и заканчивая личным досмотром,тоже без протокола досмотра разумеется(пришлось показывать что в карманах после того как они углядели у меня под рубашкой травмат, отпрыгнули на обочину и начали хвататься за свои стволы.Весь этот цирк начался после того как я написал что несогласен с вменяемым мне нарушением(я про выезд на встречку).Да ещё в ответ на жалобу на действия "сотрудников"с доказательствами из Казани пришёл ответ что их действия правомерны. А так да,чего только не начитаешься на форумах.

[Grablya]

Да сколько же можно народу мозги то пудрить,штрафуют за нарушение ПДД, а не за нарушение чьих то прав, нет тут потерпевших, ПДД нарушено по факту( если факт был), значит наступает ответственность в соответствии с КОАП, нарушение прав человека дпсниками не регулируется.. Пример про передвижение чужого транспортного средства к ППС,ДПС вообще ни как не относится.

Да когда ж у вас каникулы закончатся? Вот на столько медленно, у меня не получится.

И добавлю, в протоколе будет 12.18 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, какую статью надо написать в протоколе,что бы получилось нарушение прав пешехода?

По ст. 24.1 КоАП - прекратить админ.производство если не вписан конкретный пешеход. В протоколе написать "состав правонарушения отсутствует - без пешехода не возможно доказать, что я ему не уступил дорогу".

[BROD]

Правильно говоришь Алла :flower:
Мне гаишник 1000руб. на Ярославке проспорил, сказал что отдаст завтра т.к. сейчас раннее утро только заступил и денег еще нет.
Только вот совести у него не было, несколько раз его отлавливал-так и не отдал. Негодяй

Изменено 3 января 2016 пользователем BROD