кто виноват?

[Васильч 0]

Мне думается, что красный не прав.

1. Синий продолжает движение по главной дороге, у него приоритет перед тем кто съезжает с нее.

2. изгиб дороги не важен и угол отхождения второстепенной от главной нигде не оговаривается.

3. то, что на второстепенной дороге две полосы не обозначено знаками и заранее предвидеть синий этого не может.

теперь ситуация, вы едете по трассе, с приичной скоростью, у вас впереди знак главная дорога уходит левее и вы ни с того ни с сего(при этом сужения дороги нет) перестраиваетесь налево чтобы поехать по главной - по мне не логично если не странно. а вот съезжать с главной из левой полосы, ели это не разрешено знаками...........

[First2]

Из наших ПДД. Пункт 8.6

 

 Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель заблаговременно занимает соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги и на полосе, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Если на дороге установлены знаки 5.8.1 или 5.8.2, то указанные маневры разрешаются по соответствующим полосам движения; при этом не допускается занимать не крайние полосы движения при свободных крайних.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью дороги, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.8.1 или 5.8.2 не предписаны направления движения по полосам проезжей части дороги. При этом водитель уступает дорогу трамваю.

[Санек]

Синий продолжает движение по главной дороге, у него приоритет перед тем кто съезжает с нее.

 Это пардон, где такое в ПДД написано?

[First2]

 Это пардон, где такое в ПДД написано?

 

Да тут у многих какие-то свои ПДД... 

Изменено 28 июня 2016 пользователем First2

[Saimak]

Мне думается, что красный не прав.

1. Синий продолжает движение по главной дороге, у него приоритет перед тем кто съезжает с нее.

2. изгиб дороги не важен и угол отхождения второстепенной от главной нигде не оговаривается.

3. то, что на второстепенной дороге две полосы не обозначено знаками и заранее предвидеть синий этого не может.

теперь ситуация, вы едете по трассе, с приичной скоростью, у вас впереди знак главная дорога уходит левее и вы ни с того ни с сего(при этом сужения дороги нет) перестраиваетесь налево чтобы поехать по главной - по мне не логично если не странно. а вот съезжать с главной из левой полосы, ели это не разрешено знаками...........

1. Это по какому пункту ПДД?

2. Главная меняет направление, а на какой угол не важно.

3. Это не важно сколько дальше полос, важно по какой он едет.

Надо принять за аксиому - изменение направления движения это маневр. И виноват тот кто этот маневр совершает, если не установлен приоритет этого маневра знаками или разметкой.

[Васильч]

Это пардон, где такое в ПДД написано? да ничего))

так нигде в ПДД не написано, но при проезде перекрестков тот кто съежает с ГД имеет помеху справа.

Надо принять за аксиому - изменение направления движения это маневр. И виноват тот кто этот маневр совершает, если не установлен приоритет этого маневра знаками или разметкой

т.е. если двигаясь по ГД при любом отклонение от прямой линии вы должны указывать поворотником , что меняете направление движения? при этом вводя в заблуждение других участников

[vvr]

Формально не прав синий, т.к. маневр совершает он. Остаешься ты на главной или нет, абсолютно не важно, в момент столкновения оба едут по главной. А красный просто олень.

[Saimak]

так нигде в ПДД не написано, но при проезде перекрестков тот кто съежает с ГД имеет помеху справа.

 

 

т.е. если двигаясь по ГД при любом отклонение от прямой линии вы должны указывать поворотником , что меняете направление движения? при этом вводя в заблуждение других участников

 

В правилах написано, что при маневрировании водитель должен убедиться в безопасности маневра, понятие маневра вверху уже приводилось. Понятие ГД имеет отношение только к перекрестку, а никак ни к направлению движения. И как это водитель введет в заблуждение других участников движения, если обозначит свой маневр поворотником? Если есть альтернативное направление при котором водитель не изменяет направление своего движения, то при движении в любом другом направлении должен включаться поворотник, что, кстати, синий автомобиль и сделал, в чем был абсолютно прав.

[Васильч]

В правилах написано, что при маневрировании водитель должен убедиться в безопасности маневра, понятие маневра вверху уже приводилось. Понятие ГД имеет отношение только к перекрестку, а никак ни к направлению движения. И как это водитель введет в заблуждение других участников движения, если обозначит свой маневр поворотником? Если есть альтернативное направление при котором водитель не изменяет направление своего движения, то при движении в любом другом направлении должен включаться поворотник, что, кстати, синий автомобиль и сделал, в чем был абсолютно прав.

Так на схеме и приведен перекресток, и если ГД поворачивает и вместе поворота присоединение второстепенной то нужно метаться в левый ряд чтобы проехать этот участок? поворот направо из левой полосы при съезде с ГД больший бред чем продолжение движения по правой.

[oficer]

Красный олень однозначно. Уже попадал куда- то. Капот перекрашен. 

[komarroff]

Путин виноват

[Saimak]

Так на схеме и приведен перекресток, и если ГД поворачивает и вместе поворота присоединение второстепенной то нужно метаться в левый ряд чтобы проехать этот участок? поворот направо из левой полосы при съезде с ГД больший бред чем продолжение движения по правой.

Перекресток однозначно бредовый, но это не означает, что проезжать его надо "по понятиям".

Путин виноват

В инете глянул, задачка старая, так что возможно и Медведев.

[First2]

Перекресток однозначно бредовый...

 

Нормальный перекресток.... по правилам ездить надо. К нам приезжайте, сразу ПДД выучите.

[Saimak]

Нормальный перекресток.... по правилам ездить надо. К нам приезжайте, сразу ПДД выучите.

Бредовый в том плане, что разметки нет или знаков движения по полосам. ПДД не все хорошо знают, а вот знаки или разметка помогли бы.

У нас вот в Подольске все круги главные, москвичи постоянно бьются. Местная особенность. Так что везде свои нюансы есть.

Изменено 28 июня 2016 пользователем Saimak

[First2]

Бредовый в том плане, что разметки нет или знаков движения по полосам. ПДД не все хорошо знают, а вот знаки или разметка помогли бы. У нас в Подольске все круги главные, москвичи постоянно бьются.

 

Ну вот я и говорю, расслабленные вы там...  . У нас тут могут три ряда по таким перекресткам поворачивать и без разметки. 

 

ЗЫ: ПДД знать надо, ибо чревато боком!

[электроник]

Я так понял, что на работе всем делать нечего  

[Saimak]

Я так понял, что на работе всем делать нечего

Так надо в правила внести. Что бы с 9 до 18 ни ни.

[FUDOSHIKI]

Желтый виноват.

Когда вердикт то будет?!-))

[Saimak]

Надо модераторам голосовалку прилепить. Референдум проведем. Кого больше будет, те и не правы.

[chipanddeil]

У нас вот в Подольске все круги главные, москвичи постоянно бьются. Местная особенность.

Шепотом. Круги главные по всей России уже с 2010 года, если определяющих знаков не стоит.