Передней лебедкой тянуть авто назад....

[Pavlik 67]

 кстати, при увеличении  кратности полиспаста, усилие на лебедке и раме, для решения конкретной задачи, будет только уменьшаться.)

Изменено 24 апреля 2017 пользователем Pavlik

[AZIAT 4 207]

27 минут назад, Pavlik сказал:

чтоб уж сразу и наверняка)))

раму порвать .

[Pavlik 67]

1 минуту назад, AZIAT сказал:

раму порвать .

наоборот, чем больше канатов тянут сзади (выше кратность полиспаста) тем меньше усилие необходимо на каждом из них для решения задачи, соответственно, меньше усилие и на канате лебедки , ведь это тот же самый канат, только другой конец) и меньше усилие на раме.

Изменено 24 апреля 2017 пользователем Pavlik

[АлексВ 34]

10 часов назад, Pavlik сказал:

Поскольку по своим внутренним качествам человек я , мягко говоря, так себе

вот это я понял и, перечитав 5 и 6 страницы понял, что Артем насчет балабола очень прав

 

10 часов назад, Pavlik сказал:

Объясняю:

ну т.е. ты, пытаясь "взять меня на понт", планируешь подзаработать? и моим же "понтом" оплатить свое "спонсорство"

ты, Павлик, мало того что балабол, и

10 часов назад, Pavlik сказал:

человек я , мягко говоря, так себе,

еще не слишком умный

10 часов назад, Pavlik сказал:

То есть, сейчас решение помочь ли  детям или пройти мимо принимаешь зависит только от тебя

просто супер...перечитывай иногда, что пишешь 

Изменено 24 апреля 2017 пользователем АлексВ

[AZIAT 4 207]

1 час назад, Pavlik сказал:

наоборот, чем больше канатов тянут сзади (выше кратность полиспаста) тем меньше усилие необходимо на каждом из них для решения задачи, соответственно, меньше усилие и на канате лебедки , ведь это тот же самый канат, только другой конец) и меньше усилие на раме.

Ты забываешь про то , что машина привязана  лебедкой к  дереву  спереди и  полиспастами сзади .  В  итоге  ты  тянешь машину  вперед с  силой 1 т ( например) и  назад с  силой 3 т ( например ) ,  в  итоге  на  раме  действует сила на  разрыв  4 т .

[Pavlik 67]

28 минут назад, AZIAT сказал:

Ты забываешь про то , что машина привязана  лебедкой к  дереву  спереди и  полиспастами сзади .  В  итоге  ты  тянешь машину  вперед с  силой 1 т ( например) и  назад с  силой 3 т ( например ) ,  в  итоге  на  раме  действует сила на  разрыв  4 т .

Попробую выразить свою мысль по другому на твоём примере. 

 

Допустим , что ,для решения конкретной задачи перетащить машину назад через кирпичи , необходимо приложить к ней силу 2 тонны.

Мы можем сделать это с помощью полиспаста, имеющего кратность 3, чтоб вперёд тащила 1 тонна, назад 3 тонны, в векторной сумме получаем нужные нам 2 тонны. В этом случае лебедку будет нагружать  1 тонна, а фаркоп 3 тонны.

А можем взять и увеличить кратность полиспаста до 5, например (сзади тянут 5 тросов).  Тогда , чтобы обеспечить необходимые  нам 2 тонны, нам уже достаточно усилия на лебедке всего 500кг и сзади фаркоп будет нагружен всего 2,5 т .

 

 

Изменено 24 апреля 2017 пользователем Pavlik

[AZIAT 4 207]

Только что, Pavlik сказал:

Попробую выразить свою мысль по другому на твоём примере. 

Тоже  попробую выразить свою мысль по другому .

 Добавь на своем  рисунке трос от переднего бампера  до дерева с условной  неразрывной прочностью .  И  тяни  за  свой  хоть 100 кратный полиспаст  и смотри  что у  тебя  порвется . 

[Pavlik 67]

3 минуты назад, AZIAT сказал:

Тоже  попробую выразить свою мысль по другому .

 Добавь на своем  рисунке трос от переднего бампера  до дерева с условной  неразрывной прочностью .  И  тяни  за  свой  хоть 100 кратный полиспаст  и смотри  что у  тебя  порвется . 

Вот тут твоя ошибка. Машина не является жёстко заякоренной точкой спереди, её держит только сила тяги лебедки , а не бесконечность. 

[AZIAT 4 207]

Только что, Pavlik сказал:

, её держит только сила тяги лебедки ,

Ага  и тянет она  машину вперед .  И трос у  лебедки  не  резиновый  и не растягивается .

[Абориген 52]

24 минуты назад, AZIAT сказал:

Тоже  попробую выразить свою мысль по другому .

 Добавь на своем  рисунке трос от переднего бампера  до дерева с условной  неразрывной прочностью .  И  тяни  за  свой  хоть 100 кратный полиспаст  и смотри  что у  тебя  порвется . 

Условно, это одна нитка. Погрешность только на растяжение троса!

Павлик, просто пойди и сожги свой диплом, без всяких пари...

 

Изменено 24 апреля 2017 пользователем Абориген

[Pavlik 67]

7 минут назад, AZIAT сказал:

Ага  и тянет она  машину вперед .  И трос у  лебедки  не  резиновый  и не растягивается .

Ну , не получается у меня лучше объяснить,  остаётся только показать.)

Изменено 24 апреля 2017 пользователем Pavlik

[Pavlik 67]

17 минут назад, Абориген сказал:

 

Павлик, просто пойди и сожги свой диплом, без всяких пари...

 

  надо дождаться повода)

Изменено 24 апреля 2017 пользователем Pavlik

[Абориген 52]

6 минут назад, Pavlik сказал:

ты очень торопишься)

Да чего там ждать?!  На своей схеме нарисуй простые геометрические векторы силы из учебника школы 4 класса,  посыпь голову пеплом, и П......й за спичками!!!

[Pavlik 67]

А ты сам то пробовал нарисовать эти силы?

Одну вперёд и шесть таких же по модулю, но противоположных по направлению назад. В нашей школе в 4 классе меня учили , что, если после сложения всех сил действующих на тело ,  тело не уравновешено  и остается результирующая сила, тело  двигается в направлении этой силы.

Изменено 24 апреля 2017 пользователем Pavlik

[AZIAT 4 207]

5 минут назад, Pavlik сказал:

В нашей школе в 4 классе меня учили ,

У  вас в школе учителем физики  случайно не  барон Мюнхаюзен был ?

7 минут назад, Pavlik сказал:

тело не уравновешено

в данной  теме  тело ( автомобиль)  уравновешенно тросом лебедки. 

[электроник 443]

17 минут назад, Pavlik сказал:

В нашей школе в 4 классе меня учили , что, если после сложения всех сил действующих на тело

Не выдержал  А силу упругой деформации не считаем? Или у нас авто - материальная точка?

[Pavlik 67]

1 час назад, электроник сказал:

Не выдержал  А силу упругой деформации не считаем? Или у нас авто - материальная точка?

О, Сергей, очень хорошо, что ты здесь.( о чем  ты написал, я ,правда, вообще  не понял. )

Устал я от вас, не могу больше. Предлагаю тебе поучаствовать в марафоне помощи детям , с одновременной ликвидацией безграмотности наших форумчан, попутно , провести воспитательную работу по обучению отвечать за свои слова, а не просто чушь молоть, солидное раздувая при этом щеки. Сплошные плюсы , короче, минусов нет. И намного полезнее, чем лаяться друг с другом в курилке. 

Тему вверх, собираем кворум, сердобольных у нас много, а сбор по любому пойдет на полезное дело,  и я , и все мои оппоненты деньги тебе на карту, после этого я провожу эксперимент, после которого деньги проигравшей стороны ты отправляешь детям, победителям их залог  возвращаешь обратно.

[AZIAT 4 207]

Ты в школе с учителями тоже все через бабки решал ?

[Pavlik 67]

1 час назад, AZIAT сказал:

Ты в школе с учителями тоже все через бабки решал ?

За свое обучение я готов платить, это нормально.

...и не только платить, я буду непосредственно в нем участвовать, все нужное для этого  приобрету, сидеть на диване с попкорном и говорить:" ты сделай все за нас, а иначе ты балабол" , точно не буду. 

Изменено 25 апреля 2017 пользователем Pavlik

[MixaTal 49]