нужна помощь в составлении кассационной жалобе по транспортному налогу

[vyurasov 4]

Ребята, нужна помощь в составлении кассационной жалобе по транспортному налогу.

Прошу помочь юридически правильными ссылками и обоснованием. 

 

Ситуация такова

имеем Land Cruiser 80, бензин.

в России с 1996 года, ввезен через Дагестан.

Изначально в ПТС было 126 лошадей, затем в процессе регистрационных действий изменено (где-то в 2006) на 205 л.с.

Купил машину в Нижнем Новгороде в 2013, собрал справки и внес изменения в ПТС - 197 (в ПТС указан тип двигателя 1FZ (без указания F, FE)). Фактически исправлена ранее допущенная ошибка.

своевременно направлял в налоговую уведомление о некорректном начислении.

 

В конечном итоге суд взыскал с меня по ставке за 205. Аппеляция оставила в силе. Сейчас пишу кассацию.

Смущает более всего следущее:

 

доводы истца (налоговой):

Представителем истца поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых указано, что регистрационные действия: «выдача дубликата регистрационного документа» с корректировкой мощности двигателя с 205 л.с. на 197 л.с. произведены 18.02.2014 года. При выдаче дубликата производится осмотр автомобиля сотрудниками органов ГИБДД. Возможно, уменьшение мощности было связано с обнаруженными во время осмотра внесенными незадолго до данного осмотра изменениями в конструкцию автомобиля, приведшими к уменьшению мощности и другими причинами.

Согласно п.31 Приказа от 09.04.2003г. № БГ-3-21/177 «Об утверждении методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» исчисление транспортного налога по транспортным средствам, на которые в течение налогового периода заменялся двигатель и (или) изменялась его мощность, производится с учетом указанных изменений и месяца такого изменения. Так как корректировка мощности была произведена лишь 18.02.2014года, за 2013 года налог исчислен исходя из мощности 205 л.с.

 

Далее позиция суда:

Из ответа МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 06.10.2016г. следует, что по данным автоматизированной базы удаленного доступа «Федеральной информационной системы ГИБДД-М» по состоянию на 05.10.2016г. автомобиль «ТОУОТА LAND CRUISER», г.н. Х802КК124, зарегистрирован за Юрасовым В.А., 00.00.0000 года г.р., в период с 04.05.2013 г. по настоящее время. 18.02.2014 г. в Межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области произведены регистрационные действия - «выдача дубликата регистрационного документа» с корректировкой мощности двигателя с 205 л.с. на 197 л.с. В соответствии с требованиями приказа МВД России от 03.12.2007 г. № 1144 «О системе информационного обеспечения подразделений Госавтоинспекции» данные сведения внесены в специализированный федеральный учет зарегистрированных транспортных средств и их владельцев «АИПС Автомобиль». Так же данные сведения направлены в региональный отдел информационного обеспечения Управления ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, которые в свою очередь в соответствии с требованиями приказа МВД и ФНС России от 31.10.2008г. № 948/ММ-3-6/561 направили данные сведения в Управление ФНС России по Красноярскому краю в электронных файлах RR11040163090513 от 09.05.2013 г., RR11040338080916 от 08.09.2016 г. (л.д. 126).

Из письма Центра безопасности дорожного движения и технической экспертизы от 27.09.2012г., следует, что максимальная мощность двигателя автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак Х802КК124 составляет 197 л.с. (л.д. 96).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак Х802КК124, 1995 года выпуска, поставлен на учет 04.05.2013 года, мощность двигателя 205 л.с., дата выдачи ПТС 23.08.2012 года, серия, номер ПТС Х (л.д.92)

Из дубликата ПТС Х следует, что в него изначально были внесены сведения о мощности двигателя данного автомобиля 205л.с., Юрасов В.А. является не первым собственником данного автомобиля.

Из письма ООО «Каури Сервис» Тойота Центр Нижний Новгород Юг от 14.02.2014 года следует, что мощность двигателя, предусмотренная заводом-изготовителем на автомобиле «TOYOTA LAND CRUISER» 1995 года выпуска модель двигателя 1 FZ 0194964 составляет 197 л.с. Данный автомобиль ввезен в Россию не через дилерскую сеть (неофициально), поэтому информация о мощности указанного двигателя носит только справочный характер.(л.д.95)

Ответчик Юрасов В.А. с заявлением о корректировке мощности двигателя автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак У обратился только 18.02.2014 г., что подтверждается его заявлением (л.д. 102).

Сведения об изменении мощности двигателя указанного автомобиля поступили в ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска в 2016 году.

Согласно п.п. 6 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Так как корректировка мощности была произведена лишь 18.02.2014 года, с заявлением к налоговому уведомлению № 758351 об изменении мощности двигателя на 197 л.с. в Инспекцию Юрасов В.А. обратился 16.06.2014 года, транспортный налог на автомобиль Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска за 2013 год с мощностью двигателя 205 л.с. в сумме 6970,00 руб. начислен правомерно, так как в течение всего 2013 года в базе данных ГИБДД у спорного автомобиля мощность составляла 205 л.с., изменение мощности произведено в другом налоговом периоде, в документах отсутствует подтверждение, что ранее внесенные сведения мощности 205 л.с. являются ошибочными, в связи с чем доводы жалобы Юрасова В.А. о том, что на момент расчета суммы транспортного налога за 2013 год была принята в расчет ошибочная налоговая база, являются необоснованными.

 

далее - все понятно.

[nachsturmlos 10]

А в чем процессуальные нарушения со стороны суда?

не лучше ли это время потратить на рыбалку, провести с семьей и т д?

[vyurasov 4]

5 минут назад, nachsturmlos сказал:

А в чем процессуальные нарушения со стороны суда?

"Возможно, уменьшение мощности было связано с обнаруженными во время осмотра внесенными незадолго до данного осмотра изменениями в конструкцию автомобиля, приведшими к уменьшению мощности и другими причинами."

сомнительно, что это объективная сторона дела.

6 минут назад, nachsturmlos сказал:

не лучше ли это время потратить на рыбалку, провести с семьей и т д?

рыбалка - это хорошо, только отпуск пока не предвидится. 

[Казак-берег 596]

Ошибочно было написано 111 л.с. в ПТС (дв. 3л). В августе прошлого года с помощью НАМИ ПТИА изменили на 91л.с. (платил около 3.000р., сейчас 1.100р). Новый налог пошёл с момента внесения изменений. Сказали что пересчёта не будет.

[Блинов Александр 199]

У Бывшего владелеца при регистрации свежего кузова вписали мотор кз-т

 

сказка!))

но вот взял он и обратно на 3л исправил)) вредина)))

 

теперь три номера в документах

рама

мотор

кузов..

хер подсунешь как говорится))

 

ап.

как написал владелец мотора 3л. -ничего не вернут

[BrontoЗавр 6]

5 часов назад, vyurasov сказал:

Ребята, нужна помощь в составлении кассационной жалобе по транспортному налогу.

Прошу помочь юридически правильными ссылками и обоснованием. 

 

В конечном итоге суд взыскал с меня по ставке за 205. Аппеляция оставила в силе. Сейчас пишу кассацию.

с корректировкой мощности двигателя с 205 л.с. на 197 л.с. произведены 18.02.2014 года.

за 2013 года налог исчислен исходя из мощности 205 л.с., 

Я, конечно напишу тебе кассацию.

Но тебе придется потратиться.

Ценник на услуги возможно зашкалит все последующие налоги.

и еще: в кассации очень малый процент возврата дел, тем более с налоговой.

Изменено 20 августа 2017 пользователем BrontoЗавр

[Saimak 238]

18 часов назад, nachsturmlos сказал:

А в чем процессуальные нарушения со стороны суда?

не лучше ли это время потратить на рыбалку, провести с семьей и т д?

Полностью согласен. В решении все правильно написано (на мой взгляд) и дана подсказка, что надо сделать. Если ограничиться только жалобой, без новых справок, то смысла тратить время и деньги нет.

 

19 часов назад, vyurasov сказал:

в документах отсутствует подтверждение, что ранее внесенные сведения мощности 205 л.с. являются ошибочными, в связи с чем доводы жалобы Юрасова В.А. о том, что на момент расчета суммы транспортного налога за 2013 год была принята в расчет ошибочная налоговая база, являются необоснованными.

 

Изменено 21 августа 2017 пользователем Saimak

[один в поле 2]

Извините, я правильно понял что вы боретесь за перерассчёт за 2013 год? С момента покупки до уточнения мощности. Т. Е. За 3500₽ это если по московским ставкам? Сомнительно что это получится, их же там документы интересуют, а не как есть на самом деле. А по документам у вас 197 с 2014 года. 

Не лень же вам за 3500 с сомнительными перспективами время тратить. 

 

Зы. А фактически то какая мощность у вашего мотора? 

[Saimak 238]

И еще моментик - а срок давности не прошел ли? Там вроде 3 года, но не уверен. Может получиться, что правоту свою докажешь, но "это будет уже весна, и елку отнесешь назад...". 

[Antonii 94]

16 часов назад, BrontoЗавр сказал:

Я, конечно напишу тебе кассацию.

Но тебе придется потратиться.

Ценник на услуги возможно зашкалит все последующие налоги.

и еще: в кассации очень малый процент возврата дел, тем более с налоговой.

по данной категории дел коллега сказал верно, хотя дважды удачно судился с налоговой по пени транспортного налога...

на мой взгляд игра не стоит  свеч... 

[vyurasov 4]

Вопрос не в 3500, каждый сходит с ума по-своему и имеет на это полное право.

Вопрос в другом - уступишь в малом, не сможешь отстоять большое. Лучше сделать и не получить, чем потом жалеть, что не попытался.

Вопрос был в правильной линии кассации с тем упором, что процедура внесения изменений в ПТС (не ошибка) очень трудна (читай как бампер узаконить).

Спасибо за мнения. Тему можно закрыть. 

[Saimak 238]

58 минут назад, vyurasov сказал:

Вопрос в другом - уступишь в малом, не сможешь отстоять большое. Лучше сделать и не получить, чем потом жалеть, что не попытался.

Только не надо забывать, что одного "хочу" тут мало. А если намерен делать, то надо быть уверенным в успехе и приложить все усилия в правильном направлении. В противном случае получится, что забиваешь гвозди собственным лбом, а в результате и лоб разбит, и гвоздь не забит, но самое противное, что рано или поздно осознаешь, что участвовал в заранее проигранной битве.

[Дядя Женя 158]

1 час назад, vyurasov сказал:

Вопрос не в 3500, каждый сходит с ума по-своему и имеет на это полное право.

Вопрос в другом - уступишь в малом, не сможешь отстоять большое

Привет, земляк!

Володь, у меня 5 судов с налоговой выиграно. Юридического образования не имею, но имею богатый судебный опыт по рабочим вопросам.

Все бумаги в суд сам готовил, налоговая так меня и не победила. Их взыскания уже 5 лет судом отменяются.

Ситуация аналогичная - неправильно указано кол-во лошадей.

Изменено 21 августа 2017 пользователем Дядя Женя

[vyurasov 4]

Прошу понять меня правильно - мне не 3500 важны, а упражнение. Я сам делаю все бумаги для судов. И рад, что Дядя Женя меня понимает. 

Мне совет нужен как сделать, ибо это моя практика. Считайте, что совет по переборке суппорта прошу, а слышу - купи новый и не парься. А ведь смысл в том, чтобы разобраться, как это работает. 

[Saimak 238]

2 часа назад, vyurasov сказал:

Прошу понять меня правильно - мне не 3500 важны, а упражнение. Я сам делаю все бумаги для судов. И рад, что Дядя Женя меня понимает. 

Мне совет нужен как сделать, ибо это моя практика. Считайте, что совет по переборке суппорта прошу, а слышу - купи новый и не парься. А ведь смысл в том, чтобы разобраться, как это работает. 

Да это понятно. Но перед жалобой тебе нужна справка об ошибочности прежних данных, и уверенность в не прошедшем сроке давности. Это необходимый минимум.

 

[vyurasov 4]

срок не прошел. я конверт на прошлой неделе получил.