Куда ты прёшь!? Лось!!!!

[chipanddeil]

20 часов назад, Константин.Р сказал:

Ты про Анну .....?

Да, про неё. Царствие небесное.

[АлексВ]

Только что, Санек сказал:

В последнем случае ответственность может быть и без вины.

Может, пока не все об этом знают

У нас бывают такие случаи и довольно часто, претензии были только в случае наличия знака. Может там какие обстоятельства важны...типа лесное хозяйство тоже должно как то беспокоиться о своей скотине  ограждения какие или еще что...

 

[Ivanida]

2 часа назад, АлексВ сказал:

Может, пока не все об этом знают

У нас бывают такие случаи и довольно часто, претензии были только в случае наличия знака. Может там какие обстоятельства важны...типа лесное хозяйство тоже должно как то беспокоиться о своей скотине  ограждения какие или еще что...

 

Где-то беспокоятся, а где-то нет. Чаще сейчас вижу не знаки по ГОСТу, а плакаты предупреждающего характера о частом переходе диких животных через дорогу. Но это на "местных дорогах" близлежащих областей и наличия охотхозяйств серьезных. На трассах только олени с рогами в треугольнике, чуть где если деревья не спиленные остались. Так то все больше заборы с усадьбами и пустыри сейчас в подмоскве по трассам.

[РанееНеМечтавший]

А если лосём сбить бабок? Штраф за кого выпишут?))

 

[Санек]

5 часов назад, АлексВ сказал:

Может, пока не все об этом знают

 

Что значит не все знают? Есть соответствующая статья в Гражданском кодексе РФ - 1079.

 

Я тебе даже открою страшную тайну: никто из нас не застрахован от возможной гражданской ответственности перед третьими лицами. Как бы ты аккуратно не ездил, это может произойти в любой момент ...

Возьмем простой пример. Ты едешь себе спокойно в городе, и вдруг в тебя въезжает какой-нибудь пьяный отморозок. Твой автомобиль становится неуправляемым и сбивает пешехода. Далее есть несколько вариантов, рассмотрим два из них. Первый вариант: пешеход погибает. Второй вариант: пешеход получает тяжкие телесные повреждения и становится инвалидом и нетрудоспособным на всю жизнь .

Для отморозка - в любом случае уголовная ответственность + гражданско-правовая ответственность.

Для тебя - только гражданско-правовая ответственность, поскольку причинение вреда имело место при взаимодействии двух источников повышенной опасности.

И как бы это  цинично не звучало, я извиняюсь, но для водителя, невиновного в ДТП, лучший вариант, чтобы пешеход скончался. Ибо в случае тяжких телесных повреждений и получения пешеходом инвалидности - можно попасть на выплату ущерба на всю оставшуюся жизнь. 

[Санек]

2 часа назад, РанееНеМечтавший сказал:

А если лосём сбить бабок? Штраф за кого выпишут?)

Штрафа - не будет! Может быть возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

[серж35]

Если лосика сбили валите с места дтп ,Неважно как  на веревке . Или пешком.  Если скажете что машину угнали возмещение на вас не повесить скорей всего.. лучше лося в багажник еще положите. Если судиться будете от возмещения отмазаться скорей всего реально.. Но вряд ли.. Сам ночью теперь не больше 80 ездию надеюсь поможет..

[sasha_yr@bk.ru]

4 минуты назад, серж35 сказал:

 Если скажете что машину угнали возмещение на вас не повесить скорей всего.. 

Ага. Дерзайте. Заодно и 306 ук себе до кучи схватите. Мало возмещения за 100 т. р., так ещё и срок условный получите. 

[серж35]

Не доказуемо...

[АлексВ]

Только что, Санек сказал:

Что значит не все знают?

например, не предъявляет претензию охотинспектор(или кто туда выезжает) водителю да и все... ну не знает он про эту статью...

я сказал, как у нас бывало,по крайней мере, я так слышал. 

Только что, Санек сказал:

Ты едешь себе спокойно в городе

ну ведь можно, наверное, оспаривать подобное решение,как форсмажор или следствие непреодолимой силы, результат воздействия виновника. Встречный иск в конце концов к виновнику (не встречный,а как он по вашей терминологии), та же ситуация с отсутствием знака 1.27 вот и расстаются "полюбовно" типа без претензий

Ты выплачиваешь деньги за лося,а, поскольку знака 1.27 нет-встречный иск охотхозяйству на ремонт машины.

Изменено 18 марта 2018 пользователем АлексВ

[Saimak]

52 минуты назад, АлексВ сказал:

Ты выплачиваешь деньги за лося,а, поскольку знака 1.27 нет-встречный иск охотхозяйству на ремонт машины.

То есть знаки у нас охотхозяйство выставляет, а лось с приписным свидетельством к данному охотхозяйству бегает. Если это действительно так, то картина мира меняется - интересно, а сколько за укусы комаров с охотхозяйства стрести можно?

[Блинов Александр]

10 минут назад, Saimak сказал:

То есть знаки у нас охотхозяйство выставляет, а лось с приписным свидетельством к данному охотхозяйству бегает. Если это действительно так, то картина мира меняется - интересно, а сколько за укусы комаров с охотхозяйства стрести можно?

 

Интересно)))) может так их накажут и перестанут кусаться?

[Pavlik]

23 минуты назад, Saimak сказал:

То есть знаки у нас охотхозяйство выставляет, а лось с приписным свидетельством к данному охотхозяйству бегает. Если это действительно так, то картина мира меняется - интересно, а сколько за укусы комаров с охотхозяйства стрести можно?

Мы зелёным  купили УАЗы с формой и платим зарплату не для того, чтоб они на природе водку жрали, а, как раз, для того, чтоб предупреждающие нас об опасности  знаки стояли везде, где надо.

[Серж]

2 часа назад, Санек сказал:

Что значит не все знают? Есть соответствующая статья в Гражданском кодексе РФ - 1079.

 

Я тебе даже открою страшную тайну: никто из нас не застрахован от возможной гражданской ответственности перед третьими лицами. Как бы ты аккуратно не ездил, это может произойти в любой момент ...

Возьмем простой пример. Ты едешь себе спокойно в городе, и вдруг в тебя въезжает какой-нибудь пьяный отморозок. Твой автомобиль становится неуправляемым и сбивает пешехода. Далее есть несколько вариантов, рассмотрим два из них. Первый вариант: пешеход погибает. Второй вариант: пешеход получает тяжкие телесные повреждения и становится инвалидом и нетрудоспособным на всю жизнь .

Для отморозка - в любом случае уголовная ответственность + гражданско-правовая ответственность.

Для тебя - только гражданско-правовая ответственность, поскольку причинение вреда имело место при взаимодействии двух источников повышенной опасности.

И как бы это  цинично не звучало, я извиняюсь, но для водителя, невиновного в ДТП, лучший вариант, чтобы пешеход скончался. Ибо в случае тяжких телесных повреждений и получения пешеходом инвалидности - можно попасть на выплату ущерба на всю оставшуюся жизнь. 

Это не цинично - это правовой ликбез. Но обычно следаки чтобы бабосов срубить раскручивают и "невиновного".

И в случае с летальным исходом особенно грузят. Так в качестве ознакомления с обычаями нашей страны.

Изменено 18 марта 2018 пользователем Серж

[АлексВ]

Только что, Saimak сказал:

а лось с приписным свидетельством к данному охотхозяйству бегает.

прикинь...

если лось в границах охотхозяйства бегает,а иначе ты какому охотхозяйству за лося платить собрался? 

Только что, Saimak сказал:

То есть знаки у нас охотхозяйство выставляет

я блин даже не знаю, как тебе отвечать...

ГАИ знаки ставит, лосей отслеживает и ставит

 

зы иногда лучше подумать, а потом промолчать...а не выпендриваться

Изменено 18 марта 2018 пользователем АлексВ

[MaximL]

2 часа назад, Saimak сказал:

То есть знаки у нас охотхозяйство выставляет, а лось с приписным свидетельством к данному охотхозяйству бегает. Если это действительно так, то картина мира меняется - интересно, а сколько за укусы комаров с охотхозяйства стрести можно?

 

Не понимая какая разница есть знак или нет?

 

5 часов назад, Санек сказал:

Что значит не все знают? Есть соответствующая статья в Гражданском кодексе РФ - 1079.

 

Я тебе даже открою страшную тайну: никто из нас не застрахован от возможной гражданской ответственности перед третьими лицами. Как бы ты аккуратно не ездил, это может произойти в любой момент ...

Возьмем простой пример. Ты едешь себе спокойно в городе, и вдруг в тебя въезжает какой-нибудь пьяный отморозок. Твой автомобиль становится неуправляемым и сбивает пешехода. Далее есть несколько вариантов, рассмотрим два из них. Первый вариант: пешеход погибает. Второй вариант: пешеход получает тяжкие телесные повреждения и становится инвалидом и нетрудоспособным на всю жизнь .

Для отморозка - в любом случае уголовная ответственность + гражданско-правовая ответственность.

Для тебя - только гражданско-правовая ответственность, поскольку причинение вреда имело место при взаимодействии двух источников повышенной опасности.

И как бы это  цинично не звучало, я извиняюсь, но для водителя, невиновного в ДТП, лучший вариант, чтобы пешеход скончался. Ибо в случае тяжких телесных повреждений и получения пешеходом инвалидности - можно попасть на выплату ущерба на всю оставшуюся жизнь. 

Вообще бред какой то. А если у меня машина стоит во дворе и бабка подскользнулась и голову о капот разбила, я тоже виноват буду?

 

[Санек]

7 часов назад, MaximL сказал:

Вообще бред какой то. А если у меня машина стоит во дворе и бабка подскользнулась и голову о капот разбила, я тоже виноват буду?

 

Это не бред. Это действующий закон. В случае с бабкой виноват не будешь. А если сел за руль источника повышенной опасности - будь готов к тому, что можешь быть виноватым при отсутствии вины. Это не я придумал.

[wersa]

В 17.03.2018 в 15:59, Saimak сказал:

В сложившейся дорожной ситуации, не успел вовремя отреагировать, следовательно не учел всех факторов - а если человек?

А если человек, то открытие уголовного дела, закрытие его за отсутствием состава преступления, претензия на возмещение ущерба наследникам.

[Блинов Александр]

49 минут назад, Санек сказал:

Это не бред. Это действующий закон. В случае с бабкой виноват не будешь. А если сел за руль источника повышенной опасности - будь готов к тому, что можешь быть виноватым при отсутствии вины. Это не я придумал.

На м4 на моих глазах:

небольшая пасмурность на трассе, сырая дорога.

 

во втором ряду двигается пузатёрка.

в первом ряду камаз, а за ним фура "иностранец" ждёт когда пузатёрка проедет и он пойдёт во второй ряд, чтобы обойти камаз.

 

всё просто....

пузатёрка проезжает фуру, позади выходит фура на второй ряд..

 

но тут выбежал на дорогу человек.

не знаю его мотивы. Но прям на пузатёрку об морду...  пузо в тормоз. Смерть человека же..

 

фура в тормоз, но ....

 

в общем перебегающий человек труп. Вся семья в пузатёрке трупы. Водителя фуры под суд за смерть по неосторожности.  Вот так он съездил в Россию.

 

соболезную родственникам.

[MaximL]

2 часа назад, Санек сказал:

Это не бред. Это действующий закон. В случае с бабкой виноват не будешь. А если сел за руль источника повышенной опасности - будь готов к тому, что можешь быть виноватым при отсутствии вины. Это не я придумал.

Какого закона?

 

Еду никого не трогаю, меня вышибает на остановку камаз, я буду виноват?