Куда ты прёшь!? Лось!!!!

[Goorik]

В Monday, March 19, 2018 в 04:46, Санек сказал:

Возьмем простой пример. Ты едешь себе спокойно в городе, и вдруг в тебя въезжает какой-нибудь пьяный отморозок. Твой автомобиль становится неуправляемым и сбивает пешехода. Далее есть несколько вариантов, рассмотрим два из них. Первый вариант: пешеход погибает. Второй вариант: пешеход получает тяжкие телесные повреждения и становится инвалидом и нетрудоспособным на всю жизнь .

Для отморозка - в любом случае уголовная ответственность + гражданско-правовая ответственность.

Для тебя - только гражданско-правовая ответственность, поскольку причинение вреда имело место при взаимодействии двух источников повышенной опасности.

И как бы это  цинично не звучало, я извиняюсь, но для водителя, невиновного в ДТП, лучший вариант, чтобы пешеход скончался. Ибо в случае тяжких телесных повреждений и получения пешеходом инвалидности - можно попасть на выплату ущерба на всю оставшуюся жизнь. 

и таких дибильных решений  много у нас в стране, которые здравой логике полностью противоречат.

 

по теме. в канаде где стоят знаки осторожно лоси или олени с обоих сторон хайвея натянута металлическая сеть высотой под 2 метра, в некоторых местах в 2 слоя с калитками и клетями между рядами видимо для сохрана сотрудников, которые лосей оттуда достают и в лес прогоняют. И эти ограждения порой тянутся по 50-70км! от одной стоянки до другой. 

А у нас то че, знак прибили к дереву и довольны, лось же русский умный, увидит и поймет что туда ходить низя. 

[Goorik]

В Monday, March 19, 2018 в 21:46, Санек сказал:

Гражданский кодекс РФ. Статья 1079.

 

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

тут тоже надо бы отличать - виновного в дтп, и не виновного в дтп! однако законы у нас что дышло, куда хочешь так и верти, потому как написаны через задницу писак 

[Имрамыч]

2 часа назад, Goorik сказал:

тут тоже надо бы отличать - виновного в дтп, и не виновного в дтп! однако законы у нас что дышло, куда хочешь так и верти, потому как написаны через задницу писак 

Виталь, законы пишут умные люди, что бы когда нужно,  можно было их вертеть как шлюху на вертеле.

[Goorik]

1 час назад, Имрамыч сказал:

Виталь, законы пишут умные люди, что бы когда нужно,  можно было их вертеть как шлюху на вертеле.

одно время так же думал, но за последние годы таких бредятин начитался, что изменил свое виденье, скорее они пишут про то что даже не понимают.

119-фз о дальневосточном гектаре так вообще шедевр

[Uha]

Имхо, если толпа народу с утра до вечера 5 дней в неделю придумывает законы, то по прошествии некоторого времени они станут законодательно регулировать всякую фигню :(  Это я не конкретно про лосей, а вообще, как тенденция.

[электроник]

Конкретно лось, это природный ресурс подлежащий учёту. Деревья, кстати, тоже. Могут предьявить за дерево, которое снёс улетая с трассы. А комар не подлежит учёту. Значит при выборе, об кого тормозить, следует выбирать комара, а не лося.

[Dead Moroz]

Но в ДТП виновного не дерево. А лось. Не позаботились о тварине, дали выйти под поезд. Машинист виноват?

[Saimak]

3 часа назад, электроник сказал:

 Значит при выборе, об кого тормозить, следует выбирать комара, а не лося.

Чисто из финансовых соображений, согласно ГК.

[электроник]

1 час назад, Dead Moroz сказал:

Но в ДТП виновного не дерево. А лось. Не позаботились о тварине, дали выйти под поезд. Машинист виноват?

У машиниста другая область ответственности, не валите всё в кучу.

[shkultin]

Вообще интересная тема: где, точнее в какой весовой категории начинается ответственность за сбитых ничейных тварей. За зайца - нет, за лису вроде тоже нет, за оленя уже да! Чё там посередине? Кабан может?

[Сергей Андреевич]

В 19 марта 2018 г. в 14:46, Санек сказал:

Но не путай уголовную или административную ответственность, где должна быть установлена вина лица, привлекаемого к ответственности, с гражданской ответственностью (возмещение материального ущерба, возмещение ущерба, связанного с лечением потерпевшего, и т.п.), где возложение ответственности может быть и при отсутствии вины причинителя вреда.

 

Признали виновной в совершении административного правонарушения? Или еще в чем-то? Давайте не будем путать административную ответственность с гражданско-правовой.

То есть в фильме "Место встречи изменить нельзя" за разбитое стекло ресторану должна заплатить официантка???

 

По теме: в Швеции часто видел на машинах, в том числе и на легковых, огромные фары наружного исполнения, миллиметров по 300 диаметром. Спрашивал для чего - сказали лосей на дорогах отгонять. У них там все за экологию, сбитый лось ну очень дорог.

Изменено 21 марта 2018 пользователем Сергей Андреевич

[электроник]

37 минут назад, shkultin сказал:

За зайца - нет, за лису вроде тоже нет,

Они тожн являются охотничьим фондом. Если вызовешь ГАИ и охотиспектора, то должны оштрафовать. Сразу скажу - за волка премируют. 

[Saimak]

37 минут назад, shkultin сказал:

Вообще интересная тема: где, точнее в какой весовой категории начинается ответственность за сбитых ничейных тварей. За зайца - нет, за лису вроде тоже нет, за оленя уже да! Чё там посередине? Кабан может?

Тарифы существуют. Но давайте не будем забывать, что гражданская ответственность у нас страхуется по ОСАГО. А тем кто мечтает после ДТП восстановить автомобиль за счет лесника, единственно правильный выход оформить КАСКО.

[электроник]

9 минут назад, Сергей Андреевич сказал:

за разбитое стекло ресторану должна заплатить официантка

Она управляла авто?

[Saimak]

1 минуту назад, электроник сказал:

Сразу скажу - за волка премируют.

Насколько знаю, размер премии -100 р. (минус сто рублей).

[Сергей Андреевич]

Только что, электроник сказал:

Она управляла авто?

Она разбила стекло.

[Санек]

1 час назад, Сергей Андреевич сказал:

Она разбила стекло.

то есть она - источник повышенной опасности? 

[Сергей Андреевич]

22 минуты назад, Санек сказал:

то есть она - источник повышенной опасности? 

Женщина - неиссякаемый источник повышенной опасности  

Изменено 21 марта 2018 пользователем Сергей Андреевич

[fred_fighter]

21 час назад, Блинов Александр сказал:

ладно.. пусть не гаец, а охотоинспектор какой-то

не охотинспектор, а Минэкологии

3 часа назад, электроник сказал:

Сразу скажу - за волка премируют.

хрен там... оштрафуют. За отстрел волка без лицензии штрафуют. Если только в конкретно этом районе, по согласованию с МинЭкологии администрация не дала добро на повсеместный отстрел.

[серж35]

Не знаю говорили здесь или нет, но на мой взгляд есть грамотное решение. Где то вычитал, не мое. Есть страховка гражданской ответственности ОСАГО.

при дтп с лосем потерпевший государство лось его. Страховщики обязаны ему выплатить стоимость животины. любой.