кто больше виноват? нужны мнения.

[crush]

итак, ситуация на видео.

https://my.mail.ru/mail/crush.04/video/_groupvideo/36.html

на ларгусе мой водитель. камера на здании, где у меня офис.

водитель не остановил пешехода, он ушел.

мнения в коллективе разделились. водители считают, что виноват чувак в красной куртке и вины водителя нет, и платить он не должен.

я считаю, что виноваты оба, и за вмятину водитель должен заплатить, поскольку чувак в красной куртке ушел.

как считаете?

[AZIAT]

16 минут назад, crush сказал:

как считаете?

Пешеход гондон конченый .

[Tikk]

19 минут назад, crush сказал:

за вмятину водитель должен заплатить, поскольку чувак в красной куртке ушел.

точно так.

внимательней нуно быть, много всяких пидаров ходит в красных курточках. должен был отслеживать траекторию его движения.

[Три Танкиста]

20 минут назад, AZIAT сказал:

Пешеход гондон конченый .

+мульен!

Вопрос к автору: это дворовая территория или улица?

 

[Parador]

Я в таких ситуациях очень нервный. Настучал бы пешеходу в табло.

В данном случае, так как краснокурточника не достать, виноват водила.

Изменено 30 ноября 2018 пользователем Parador

[shkultin]

Не понятно, толкнул его авто или нет? Если человек переходит улицу и получил под сраку откуда не ожидал - вполне нормальная реакция. В любом случае, как там по ПДД... убедиться в безопасности манёвра, пусть водила спасибо скажет, что только вмятину править попал.

[crush]

4 минуты назад, Три Танкиста сказал:

+мульен!

Вопрос к автору: это дворовая территория или улица?

 

Эта дорога ведет к азс, перехода там нет.

Но и стоянка там запрещена, кстати ?

Только что, shkultin сказал:

Не понятно, толкнул его авто или нет? 

Похоже, что нет, не толкнул.

[tlk-72]

заявление в ментовку , там разберутся и нахлобучат обоих.

[kot333]

какая интересная тема на выходные. ))

если твой водитель и твоя машина какая разница кто как считает. ищещь моральную помощь для того чтоб нахлобучить водятла. да она тебе не нужна )

[aksakal]

1 час назад, crush сказал:

как считаете?

пусть водила напишет свое видение ситуации, потом примем совместное решение. 

пока не наказывай

[Fire]

Кто виноват в том, что два #####а встретились? Ну так говновопрос - Путин же виноват!

[ART SSS]

Имхо ,водитель не причем-он бы пешехода физически не успел увидеть. Он тронулся,а ,пешеход нырнул за машину не останавливаясь.Как ты его увидишь,если сдавая назад чел интуитивно смотрит в зеркало со своей стороны,опасаясь попутной машины.

10 минут назад, aksakal сказал:

пусть водила напишет свое видение ситуации, потом примем совместное решение. 

пока не наказывай

Так вы на место водилы встаньте,и прикиньте ход своих мыслей при парковке задом.

[Ziliboba]

На дроме есть юридический раздел. Внимательно почитывал его время от времени. Вынес очень простой вывод - человек (не важна в данном случае его ориентация) на проезжей части - прав всегда.

Суд не волнует кто там "по понятиям" не туда смотрел. Источник повышенной опасности - садись, два (года).

 

И с некоторых пор мне глубоко монопенисуально на переходе переходит тело или в ночной тиши безлюдную грнутовку - я приторможу (остановлюсь) и пропущу - только бы оно быстрее и безопаснее (для меня в первую очередь) смылось.

 

В данном случае (по закону) скорее всего разложили бы так - ущерб пешика отдельно (одежда испачкана, порвана), ущерб машины - отдельно. Ну и они взаимовычитаются кто там кому доплачивает. Причём пешику возможно платила бы страховая.

 

Лично я полагаю. Если это кого-то интересует конечно машины без заднего обзора - полное говно. Туда или камеру надо ставить (пикалки тоже вариант) или такое говно не покупать. И задави он того вспыльчивого быдлогана - сел бы без вопросов, условно или реально - зависело бы от рвения родственников и прокурора. Даже если тот пьян и сам под машину влез.

Хотя в данном случае умышленное повреждение чужой собственности наверное можно пришпилить.. при умении, но к материальной части это уже не относится.

[Zlak]

если бы пешеход получил травмы, то водитель бы оплачивал лечение по закону.  А тут можно сказать повезло водиле, и по морде не дали, и лечить никого не должен.

Задом надо аккуратно ездить. 

[ART SSS]

А с чего вы взяли что это пешеход-где зебру увидели???

[Zlak]

3 minutes ago, ART SSS said:

А с чего вы взяли что это пешеход-где зебру увидели???

а без зебры он что, летчик?

[shkultin]

8 минут назад, ART SSS сказал:

А с чего вы взяли что это пешеход-где зебру увидели???

Идёт ногами, значит пешеход, при чём здесь зебра?

[aksakal]

19 минут назад, ART SSS сказал:

Так вы на место водилы встаньте,и прикиньте ход своих мыслей при парковке задом

непременно воспользуюсь этим советом, спасибо.

хотите разрулить спорную ситуацию - выслушайте обе стороны.

с точки зрения владельца машины, ему легче назначить виновным водителя, чем искать хулигана.
а ущерб в виде повреждения кузова нанесен хулиганом, тут ни у кого сомнений нет.

[Vladimir24]

Водитель после контакта с пешеходом, независимо от последствий!, обязан остановиться и вызвать ГАИ. Иначе статья «оставление места дтп» и лишение. Факт ухода пешехода в расчет не берется. 

Данное положение проверено и не раз. Поэтому нагрузить водилу запросто. Пусть выбирает лишение или вмятина. 

[kot333]

 по видео не видно но наверняка эту вмятину выправит любой ремонтер который вытягивает вмятины без покраски. то есть цена вопроса не такая уж большая. тем более это рабочий ларгус который обречен на убой и смерть в трейдине. неужто  так надо наказать водятла.