AZIAT Откуда: Сочи Красная Поляна Машина: УАЗ Василий и LX570 #5621 Опубликовано: 10 июля 2019 Естественный отбор. Водила паджерика только не за что пострадал . Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Казак-берег Откуда: с Дону Машина: Хай пикап LN-107 1994г 3L МКПП , Сузуки-Самурай мкпп 1989г #5622 Опубликовано: 11 июля 2019 Скачать видео Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Дмитрий 62 Откуда: г. Рязань Машина: Тойота LC 80 4.2TD VX лифт 2" 1992г 1HD-T "Слоник" #5623 Опубликовано: 12 июля 2019 10.07.2019 в 14:45, AZIAT сказал: Естественный отбор. Водила паджерика только не за что пострадал . ни чего не будет водителю паджеро. Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Zlak Откуда: Волгоград Машина: (была) Toyota Surf 1991 2L-TE. Теперь Форестер. #5624 Опубликовано: 12 июля 2019 1 hour ago, Дмитрий 62 said: ни чего не будет водителю паджеро. по закону он обязан оплачивать лечение. Пожизненно, если необходимо. Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Yakut74 Откуда: Анапа Машина: 100vx 2007 был, теперь 150 2017 #5625 Опубликовано: 12 июля 2019 1 минуту назад, Zlak сказал: по закону он обязан оплачивать лечение. Пожизненно, если необходимо. Что получается? Лучше тогда наглухо? И не виноват, и платить не кому? Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Zlak Откуда: Волгоград Машина: (была) Toyota Surf 1991 2L-TE. Теперь Форестер. #5626 Опубликовано: 12 июля 2019 58 minutes ago, Yakut74 said: Что получается? Лучше тогда наглухо? И не виноват, и платить не кому? да, получается так. Но второй раз его переехать было бы рисковано. Хотя и правильно.. Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Pavlik Откуда: Калуга Машина: TLC 100, 1HD-FTE, АКПП, 2007 #5627 Опубликовано: 12 июля 2019 1 минуту назад, Yakut74 сказал: Что получается? Лучше тогда наглухо? И не виноват, и платить не кому? только тормозить нельзя, чтоб по пути скорость не определили) Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
QWERT7330 Откуда: КОЛОМНА Машина: TOYOTA LC Prado 95, 5vz-fe, 98г., АКПП #5628 Опубликовано: 12 июля 2019 10.07.2019 в 13:54, Yakut74 сказал: IMG_8729.MP4 IMG_8730.MP4 Какие в Казахстане самокатчики ранимые. Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
электроник Откуда: Москва Машина: LX-450, 1FZ-FE, ГБО, 35АТ #5629 Опубликовано: 12 июля 2019 Там водила паджеро оказался известным пи...сом в округе. В плохом смысле этого слова Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Блинов Александр Откуда: Москва Машина: tlk lj79 3L-t/r151f/4.88 arb lock #5630 Опубликовано: 12 июля 2019 10.07.2019 в 13:54, Yakut74 сказал: IMG_8729.MP4 IMG_8730.MP4 Вот поэтому и хотят вносить законы для таких скоростных в кавычках придурков. Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RAMZES Откуда: МО, Королев Машина: Toyota Corolla, были Suzuki Jimny и TLC60 #5631 Опубликовано: 12 июля 2019 5 часов назад, Zlak сказал: по закону он обязан оплачивать лечение. Пожизненно, если необходимо. Так он же не пешеход, а водитель транспортного средства. Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
саш Откуда: Рязань Машина: 4RUNER 1989 г.в. 3,0 л 3VZE, МКПП , #5632 Опубликовано: 14 июля 2019 Смотрел Главную дорогу. Там разбирали ситуацию: пьяный водитель въехал в трезвого, у пьяного водителя была пассажирка - то же пьяная. У трезвого водителя - пассажирка(жена) погибла. Пьяного водилу посадили, пассажирка - инвалид. Самое главное - пассажирка подала иск в суд на НЕВИНОВНОГО водителя и выиграла, по моему 300т.руб на лечение!!!! Это как? Невиновен! похоронил жену! и еще виновным - пьяным обоим должен????? Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
shkultin Откуда: Зеленоград Машина: LC 100 FJR 1300 #5633 Опубликовано: 14 июля 2019 (изменено) 2 часа назад, саш сказал: Смотрел Главную дорогу. Лучше не смотри, это превратилось в шоу, скандалы + реклама во всех видах. По поводу видео - на сегодняшний день водителю нервов много будет стоить т.к. самокатчик это пешеход, но сейчас принимают закон, что они тоже как-бы водители и должны соблюдать ПДД, если примут, то обойдётся. Изменено 14 июля 2019 пользователем shkultin Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
саш Откуда: Рязань Машина: 4RUNER 1989 г.в. 3,0 л 3VZE, МКПП , #5634 Опубликовано: 14 июля 2019 И тем не менее такая практика существует. Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
shkultin Откуда: Зеленоград Машина: LC 100 FJR 1300 #5635 Опубликовано: 14 июля 2019 @саш давай будем делать выводы на основании более достоверных, чем различные ток-шоу. Например с тобой произошла какая-то ситуация (тфу-тфу-тфу) или со знакомыми, а то, что по ящику - это ниже плинтуса, чё тока не придумают, что-бы рейтинг поднять... Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Zlak Откуда: Волгоград Машина: (была) Toyota Surf 1991 2L-TE. Теперь Форестер. #5636 Опубликовано: 15 июля 2019 On 7/12/2019 at 7:11 PM, RAMZES said: Так он же не пешеход, а водитель транспортного средства. и чего? Да и с чего ты взял? Там все как-то неоднозначно https://rg.ru/2018/09/06/gibdd-priravniala-polzovatelej-elektrosamokatov-k-peshehodam.html Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RAMZES Откуда: МО, Королев Машина: Toyota Corolla, были Suzuki Jimny и TLC60 #5637 Опубликовано: 15 июля 2019 (изменено) 2 часа назад, Zlak сказал: и чего? Да и с чего ты взял? Там все как-то неоднозначно https://rg.ru/2018/09/06/gibdd-priravniala-polzovatelej-elektrosamokatov-k-peshehodam.html Вот когда поправки примут и опубликуют, тогда и поговорим, а пока есть транспортное средство, которое на скорости пешеходу не свойственной, вылетает поперек дороги по пешеходному переходу. А что скажет начальник транспортного цеха многоуважаемый Александр (Санек)? Изменено 15 июля 2019 пользователем RAMZES Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mikle74 Откуда: ural Машина: тлк80 1fz-f #5638 Опубликовано: 15 июля 2019 Наш водитель с работы прокатил пьяного пешехода на капоте , оплачивал все медикаменты и одежду порванную. Суд скинул только массаж , и то благодаря доктору ,который подтвердил , что назначение выпросила жена пострадавшего. Да ,главное , пешеход был пьян и переходил в неположенном месте. Сел за руль - уже виновен. Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Санек Откуда: Петрозаводск Машина: TLC-80, VX, 1995 г., 1HD-FT, Opel Astra 2008 г. #5639 Опубликовано: 15 июля 2019 46 минут назад, RAMZES сказал: А что скажет начальник транспортного цеха многоуважаемый Александр (Санек)? Если честно - мне пока некогда. Я вроде в отпуске с сегодняшнего дня, но на работе, доделываю то, что не успел на неделе. 19 часов назад, саш сказал: Смотрел Главную дорогу. Там разбирали ситуацию: пьяный водитель въехал в трезвого, у пьяного водителя была пассажирка - то же пьяная. У трезвого водителя - пассажирка(жена) погибла. Пьяного водилу посадили, пассажирка - инвалид. Самое главное - пассажирка подала иск в суд на НЕВИНОВНОГО водителя и выиграла, по моему 300т.руб на лечение!!!! Это как? Невиновен! похоронил жену! и еще виновным - пьяным обоим должен????? Я привык смотреть документы и их оценивать. А оценивать что-то сказанное по зомбоящику, который я не смотрю (у меня его, собственно говоря - нет) я не берусь. P.S. Единственное, о чем могу догадываться, почему взыскали с трезвого водителя. Если вред причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, то ответственность (гражданская, не уголовная (!!!)) у водителей солидарная. То есть лицо, которому причинен вред, обращается в суд с иском о возмещении вреда в солидарном порядке к обоим водителям, управлявшим источниками повышенной опасности. Суд взыскал с обоих водителей солидарно какую-то сумму, допустим те же самые 300 000 рублей. И после этого взыскатель вправе предъявить исполнительный лист к ЛЮБОМУ из водителей, управлявшим источником повышенной опасности. А впоследствии водитель, который не был виновен в данном ДТП, вправе в регрессном порядке взыскать эту сумму с виновного водителя. 14 часов назад, shkultin сказал: ... чё тока не придумают, что-бы рейтинг поднять... вот именно))))) Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
саш Откуда: Рязань Машина: 4RUNER 1989 г.в. 3,0 л 3VZE, МКПП , #5640 Опубликовано: 15 июля 2019 2 часа назад, Санек сказал: Если честно - мне пока некогда. Я вроде в отпуске с сегодняшнего дня, но на работе, доделываю то, что не успел на неделе. Я привык смотреть документы и их оценивать. А оценивать что-то сказанное по зомбоящику, который я не смотрю (у меня его, собственно говоря - нет) я не берусь. P.S. Единственное, о чем могу догадываться, почему взыскали с трезвого водителя. Если вред причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, то ответственность (гражданская, не уголовная (!!!)) у водителей солидарная. То есть лицо, которому причинен вред, обращается в суд с иском о возмещении вреда в солидарном порядке к обоим водителям, управлявшим источниками повышенной опасности. Суд взыскал с обоих водителей солидарно какую-то сумму, допустим те же самые 300 000 рублей. И после этого взыскатель вправе предъявить исполнительный лист к ЛЮБОМУ из водителей, управлявшим источником повышенной опасности. А впоследствии водитель, который не был виновен в данном ДТП, вправе в регрессном порядке взыскать эту сумму с виновного водителя. вот именно))))) Ну как бы в передаче это и было озвучено. Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах