Перейти к публикации
Бурал

Я прав в ДТП, но.....

    Рекомендованные сообщения

    • Откуда: Петрозаводск
    • Машина: TLC-80, VX, 1995 г., 1HD-FT, Opel Astra 2008 г.
    19 минут назад, agap253 сказал:

    ГК и УПК разные вещи, сейчас посмотрел УПК, вроде нет изменений "Видеозаписи (или их фрагменты) могут фигурировать в деле в качестве документов, несущих определенную информацию о лицах, событиях, фактах". 

    И непонятно, кстати, откуда ты эту инфу взял. Нет в УПК РФ слова "Фрагмент".

     

    Статья 74 УПК РФ.

    1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

     

    Статья 84. Иные документы

    1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.
    2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

     

    6 минут назад, agap253 сказал:

    надо побывать в наших судах, там такие вещи творят, расскажу не поверишь.

    :biggrin::biggrin::biggrin:

    Изменено пользователем Санек

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
    • Откуда: Екатеринбург
    • Машина: land cruiser 80, сorolla 150

    @Санек Нашел разъяснения, 

    Первое и самое главное, что надо запомнить - доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ). Сюда же, естественно, относятся и видеозаписи. Если записи были получены с нарушением закона, то никакой доказательной силы они не будут иметь по определению.

    Под нарушением закона обычные люди чаще всего понимают какие-то явные злодеяния. Когда кто-то нехороший делает что-то плохое. А когда мы просто берем флэшку и просто сбрасываем на неё запись – ну какое же это нарушение?

    В судебном заседании может быть представлена любая видеозапись, если она была получена без нарушения действующего законодательства. Но будет ли она признана допустимым и относимым доказательством – точно сказать нельзя.

    Проблема в том, что сама по себе видеозапись, как правило, не несёт в себе никакой информации о времени, месте и обстоятельствах, при которых она была получена. А также о лице, которое эту запись произвело. Вся эта информация предоставляется отдельно от записей, поэтому может не соответствовать действительности. Сами записи могут быть направлены на экспертизу, которая может только проверить их подлинность. Время на регистраторе могло быть сбито, а сама запись могла быть произведена вообще в другом месте.

    Поэтому важно понимать, что файл с записью на флэшке, который вы скопировали со своего видеорегистратора, скорее всего, не будет являться доказательством в суде. Представить такое доказательство конечно можно, но любой грамотный юрист легко сможет его отклонить. 

    Примерно об этом я и говорил.  

    Все, я прекращаю спорить. Больше в эту тему не лезу.

     

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
    • Откуда: РСО-Алания Владикавказ
    • Машина: TLC Prado 95,1КЗ-ТЕ,Акпп.
    1 час назад, agap253 сказал:

    Первое и самое главное, что надо запомнить - доказательства, полученные с нарушением закона

     Имхо тут комплексно треба подходить. Кодексы дают определение таким доказательствам как аудио и видео запись. ( ст. 77 ГПК РФ, ст. 89 АПК РФ). Да, кодексы имеют сноску на то, что судья оценивает допустимость доказательств по внутренним убеждениям и в случае вывода о их недопустимости указывает о том в решении. Но недопустимость доказательства должна быть доказана другой стороной, экспертизой, уголовным делом о фальсификации или подлоге и так далее. То бишь не все так просто)

    Р.С. по делу Суд может отклонить видео ДТП только если будет доказано что это монтаж. То бишь экспертиза как минимум, и за счет того кто на фальсификации настаивает (истец). С учетом того, что видео приобщили органы дознания ,ответчиком могут признать Государство Российское по ГК РФ-то бишь битва будет суръезной.

    Р.С. 2 Суды знаю, с судьями дело имею- иногда)   

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
    • Откуда: Екатеринбург
    • Машина: land cruiser 80, сorolla 150
    16 минут назад, ART SSS сказал:

    То бишь не все так просто)

    Ну не хотел я спорить, не перевариваю эти терки на форуме. Только ради объективности, п 7.3. Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности. "Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя." Видеорегистратор и есть этот предмет, т.е. он установлен с нарушением закона (ПДД РФ - это федеральный закон).  Поверьте, если надо проигнорировать запись регистратора, первый аргумент будет ссылка на этот пункт. 

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
    • Откуда: РСО-Алания Владикавказ
    • Машина: TLC Prado 95,1КЗ-ТЕ,Акпп.
    3 минуты назад, agap253 сказал:

    Ну не хотел я спорить, не перевариваю эти терки на форуме. Только ради объективности, п 7.3. Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности. "Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя." Видеорегистратор и есть этот предмет, т.е. он установлен с нарушением закона (ПДД РФ - это федеральный закон).  Поверьте, если надо проигнорировать запись регистратора, первый аргумент будет ссылка на этот пункт. 

     ООО, так у меня камера встроена в бампер. На другом авто в зеркале заднего вида стоит)  Р.С. говорить то одно, а вот доказать то сильно другое) 

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
    • Откуда: Петрозаводск
    • Машина: TLC-80, VX, 1995 г., 1HD-FT, Opel Astra 2008 г.
    7 минут назад, agap253 сказал:

    "Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя." Видеорегистратор и есть этот предмет, т.е. он установлен с нарушением закона (ПДД РФ - это федеральный закон).  Поверьте, если надо проигнорировать запись регистратора, первый аргумент будет ссылка на этот пункт. 

    :biggrin::biggrin::biggrin: 

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
    • Откуда: РСО-Алания Владикавказ
    • Машина: TLC Prado 95,1КЗ-ТЕ,Акпп.
    8 минут назад, agap253 сказал:

    " Видеорегистратор и есть этот предмет, т.е. он установлен с нарушением закона (ПДД РФ - это федеральный закон).

     За что может грозить штраф. Но как это влияет на подлинность видео, которое он снял???

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
    • Откуда: Подольск
    • Машина: TLC80 1HZ 1996 г. STD +4" 35" Cooper discoverer a/t3
    9 минут назад, agap253 сказал:

    "Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя." Видеорегистратор и есть этот предмет, т.е. он установлен с нарушением закона (ПДД РФ - это федеральный закон).  Поверьте, если надо проигнорировать запись регистратора, первый аргумент будет ссылка на этот пункт. 

    А также он не внесен в "изменения в конструкции".:Cherna-facepalm:

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
    • Откуда: Екатеринбург
    • Машина: land cruiser 80, сorolla 150
    6 минут назад, Saimak сказал:

    А также он не внесен в "изменения в конструкции".

    Ну тут тоже можно бодаться и доказывать, что это не изменения, а установка доп. оборудования.

     

    7 минут назад, ART SSS сказал:

    За что может грозить штраф. Но как это влияет на подлинность видео, которое он снял???

    Да никак не влияет. Все решения в суде зависят на 90% от взаимоотношений судьи и адвоката. Вы вроде пишите, что с судьями дело имеете? Не разу не слышали про формальные признаки?

    Хватит раздувать, это спор ни о чем.

    Все, теперь точно в эту тему ни ногой. Пожалею свои пенсионерские нервы.

     

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
    • Откуда: Петрозаводск
    • Машина: TLC-80, VX, 1995 г., 1HD-FT, Opel Astra 2008 г.
    16 минут назад, agap253 сказал:

    Ну тут тоже можно бодаться и доказывать, что это не изменения, а установка доп. оборудования.

     

    Ну во-первых, надо еще доказать, что это "оборудование", во-вторых, что оно влияет на безопасность дорожного движения. У меня видеорегистратор установлен за зеркалом заднего вида ...  Как он может мешать обзору? Достаточно часто выезжаю в Финляндию, а там кстати, требования к безопасности автомобиля очень жесткие ... так вот, ни разу ко мне финская таможня не имела претензий относительно установки видеорегистратора. Пару-тройку раз смотрели, не включен ли регистратор - на границе запрещена фото/видео съемка.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
    • Откуда: Петрозаводск
    • Машина: TLC-80, VX, 1995 г., 1HD-FT, Opel Astra 2008 г.

    @alexalcg Да капец, бестолковые )))) Как они без светофоров ездят??? Тут одна машина на главной и одна на второстепенной, и надо ж встретиться!

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
    • Откуда: Россия
    • Машина: Китайский Прадо
    11 часов назад, Санек сказал:

    Даааа, :Cherna-facepalm:  Ну сам-то понимаешь, что несешь чушь? 

    Конечно понимаю . Если бабуля докажет , что она стояла(заглохла) , и в протоколе напишут "совершил наезд" , то уже плевать, что ты думаешь про ПДД и все твои смеху..чки выльются в очень крупную сумму по восстановлению двух авто . 

     

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
    • Откуда: Рязань
    • Машина: 4RUNER 1989 г.в. 3,0 л 3VZE, МКПП ,
    23 минуты назад, де-факто сказал:

    Если бабуля докажет , что она стояла(заглохла)

    Ну ведь есть же видео с камеры - четко видно она начала движение и остановилась за полсекунды до встречи.

    Изменено пользователем саш

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
    • Откуда: Москва
    • Машина: LX-450, 1FZ-FE, ГБО, 35АТ
    10 минут назад, саш сказал:

    Ну ведь есть же видео с камеры - четко видно она начала движение и остановилась за полсекунды до встречи.

    А бабуля всё равно докажет!

    " Если бы у бабули был......" и далее про сослагательное наклонение сами знаете.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
    • Откуда: Зеленоград
    • Машина: LC 100 FJR 1300

    Видел по ящику, не помню в какой передаче, но не ток-шоу точно, их я не смотрю. Если видеозапись противоречит протоколу ИДПС - суд принимает сторону инспектора с формулировкой "нет оснований не доверять"... Но это совсем другая история...

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
    • Откуда: Рязань
    • Машина: 4RUNER 1989 г.в. 3,0 л 3VZE, МКПП ,
    3 минуты назад, электроник сказал:

    А бабуля всё равно докажет!

    :Cherna-facepalm:

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
    • Откуда: Петрозаводск
    • Машина: TLC-80, VX, 1995 г., 1HD-FT, Opel Astra 2008 г.
    18 минут назад, shkultin сказал:

    Видел по ящику, не помню в какой передаче, но не ток-шоу точно, их я не смотрю. Если видеозапись противоречит протоколу ИДПС - суд принимает сторону инспектора с формулировкой "нет оснований не доверять"... Но это совсем другая история...

    :biggrin:

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
    • Откуда: Россия
    • Машина: Китайский Прадо
    52 минуты назад, саш сказал:

    ...остановилась за полсекунды до встречи.

    Вот это самое узкое место .

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
    • Откуда: Подольск
    • Машина: TLC80 1HZ 1996 г. STD +4" 35" Cooper discoverer a/t3
    36 минут назад, де-факто сказал:

    Вот это самое узкое место .

    Полсекунды узкое место? Давайте еще с учетом их скоростей поправки релятивистские рассчитаем, то что время для них текло по разному очевидный факт.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

    Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

    Создать аккаунт

    Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

    Зарегистрировать аккаунт

    Войти

    Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

    Войти сейчас

    • Сейчас на странице   0 пользователей

      Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


    Change privacy settings
    ×

    Важная информация

    Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.