Я прав в ДТП, но.....

[FUDOSHIKI 50]

22 часа назад, де-факто сказал:

Ну и ? 

Бабуля виновата....-))

[олег71]

11.09.2019 в 19:06, де-факто сказал:

 Как сказать . На видео очень даже хорошо видно , что в момент столкновения мадам стояла на месте , а это уже не столкновение , а наезд ! 

 А когда наезд , кто виноват ?  Кто наехал . Но так как все дело было на полосе автора (хорошо . что не свернул никуда) , то вины его нет , однако будут смотреть все обстоятельства , т.е мог ли объехать или тормозить раньше . 

 

Подобные ситуации гайцы рассматривают автоматом, им даром не надо ничего доказывать, бабуля выехали на перекресток не уступив дорогу, все она обязана была до!! выезда убедится в безопасности маневра, заглохла. её проблемы, на неисправной машине водитель не имеет право ездить,  бесконечное количество вариантов прямо указывающие на её вину, и невнимательность ,это то что в данной ситуации видит каждый гаишник. То что она вызвала скорую вообще сути вопроса не меняет. пофигу какой вред, Человек едет по главной дороге с разрешенной скоростью, на исправной по всем документам машине , трезвый . При  возникновения аварийной ситуации созданной бабулей, предпринял все предписанные ПДД действия.  В чем его вина? Гаи остались спецы им в уши лить сейчас себе дороже. регистратор они видели слить эту тему они откажутся, если у бабушки только фамилия не пут.н. С машиной своей независимая экспертиза , подетальное составление повреждений. И чини. Коль она такое говно и все это замутила задолбаешься ждать компенсации. А там как срастется суд решит будет по копеечке оплачивать . Про груз стоит вообще забыть , просто лишняя инфа.

[де-факто]

3 минуты назад, олег71 сказал:

Человек едет по главной дороге с разрешенной скоростью, на исправной по всем документам машине , трезвый . При  возникновения аварийной ситуации созданной бабулей, предпринял все предписанные ПДД действия.  В чем его вина?

Если тормозной путь в норме , машина исправна , сам трезвый - его вины нет . 

Я пишу за степень вины бабули . 

Вот ты выехал , машины заглохла , видишь кто-то летит ...... и бац . 

На видео видно , что бабуля не выехала из-за какой -то машины , и не с разворота выскочила (так чаще бывает),  и остановилась она так же не темном месте . 

А дальше читаем определение "стоящее авто" и "наезд"  .  

Мой посыл был в том , что два толковых адвоката (мой и моей страховой , что естественно не хочет платить) на суде примут именно эту позицию , с целью свести дело к минимальным потерям . 

И если автор завел эту тему , значит это уже случилось . 

  

 

 

[FUDOSHIKI]

14 минут назад, де-факто сказал:

Мой посыл был в том , что два толковых адвоката

И например под какой пункт ПДД подведут.. ?? Мол так и так. нарушил ТС такой то пункт и он виновен становится..

[де-факто]

23 минуты назад, FUDOSHIKI сказал:

И например под какой пункт ПДД подведут.. ?? Мол так и так. нарушил ТС такой то пункт и он виновен становится..

 Сейчас прикреплю файл 

 

Изменено 15 сентября 2019 пользователем де-факто

[де-факто]

   Пункта нет , но виноват тот , кто совершил наезд , т.к стоячее авто (колеса не крутятся) не могло навредить . 

   Если автор подписал протокол , где написано "наезд" - даже в суд ходить не надо . 

   А если "столкновение" , то на видео видно , что колеса у бабули не крутятся .

   

[Saimak]

Чёта пурга какая то пошла. ДТП произошло не из-за невнимательности ТС, а из-за выезда бабули на перекресток в нарушение ПДД. Тормозить ТС начал до момента остановки бабушки, следовательно ни о каком наезде на препятствие речи быть не может. Хватит уже бред нести про адвокатов, они и 100% виноватому лапши навешают, что его дело выигрышное, лишь бы бабла срубить.

Изменено 15 сентября 2019 пользователем Saimak

[де-факто]

5 минут назад, Saimak сказал:

Хватит уже бред нести про адвокатов, они и 100% виноватому лапши навешают, что его дело выигрышное, лишь бы бабла срубить.

Изменено 3 минуты назад пользователем Saimak

 

Если все так однозначно , чего тогда автор переживает ? 

Бросай свои газетные лозунги и напиши что-нибудь ! 

р.с Утомлять стали диванные эксперты . 

 

[Saimak]

12 минут назад, де-факто сказал:

Если все так однозначно , чего тогда автор переживает ? 

Дописал про адвокатов. Если ты во всём делаешь выводы подобные этому, то весомость твоих умозаключений растёт прям на дрожжах. И картинка твоя прям один в один наша ситуация.

[де-факто]

11.09.2019 в 18:14, kot333 сказал:

запись показывает только то что эта бабуля начала движение ровно в тот момент когда примерно в 30 метрах от нее появился тс

Всё верно . А тормозной путь при 60 км/ч  -  16м , ну пусть даже 20 метров . Это теория . 

 

6 минут назад, Saimak сказал:

Дописал про адвокатов. Если ты во всём делаешь выводы подобные этому, то весомость твоих умозаключений растёт прям на дрожжах. И картинка твоя прям один в один наша ситуация.

 Умные обсуждают события , факты и обстоятельства , а самые умные - принципы , тенденции и феномены .

 Выбери себе по мозгам своим . 

Изменено 15 сентября 2019 пользователем де-факто

[FUDOSHIKI]

1 час назад, де-факто сказал:

 Пункта нет

Ну как так? Речь про нарушение ПДД или нет!?  Если да, то например по какую статью ПДД ТС нарушил..!?

[Saimak]

30 минут назад, FUDOSHIKI сказал:

Если да, то например по какую статью ПДД ТС нарушил..!?

ТС не смог игнорировать законы физики в следствии своей юридической безграмотности.

[де-факто]

46 минут назад, FUDOSHIKI сказал:

Ну как так?

А вот так !  ПДД 10.1 и полная состязательность на суде . Тут и видео и свидетели , данные протоколов и объяснения самих участников . 

Какие бы не были правила  , нельзя просто так врезаться во всё , что у вас на пути (яйцо зачесалось или солнце в глаза - судью не епет) .

Тогда мы ТАКОЕ легализуем ! 

 

 

Изменено 15 сентября 2019 пользователем де-факто

[FUDOSHIKI]

26 минут назад, де-факто сказал:

ПДД 10.1

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Что он не выполнил на твой вгляд?

  

[де-факто]

37 минут назад, FUDOSHIKI сказал:

Что он не выполнил на твой вгляд?

 Тормозной путь при 60 км/ч на сухом покрытии - 16 метров , а судя по видео , ТС даже после наезда не смог остановится .  

 Я вообще не вижу экстренного торможения .   

 

[электроник]

50 минут назад, де-факто сказал:

Тормозной путь при 60 км/ч на сухом покрытии - 16 метров

Исходник в студию!

[олег71]

Главная  ›  Эксплуатация автомобиля  ›  За рулем  ›  Тормозной путь
Тормозной путь
Какой тормозной путь у автомобиля и мотоцикла при скорости 60 км/ч?
Любой автомобилист знает, что часто от ДТП нас отделяют буквально доли секунды. Автомобиль, движущийся с определенной скоростью, не может замереть на месте, как вкопанный, после нажатия на педаль тормоза, даже если у вас стоят покрышки Continental, которые традиционно занимают высокие места в рейтингах, и тормозные колодки с высоким коэффициентом тормозного нажатия.

.
После нажатия на тормоз, автомобиль еще преодолевает определенное расстояние, которое называют тормозным или остановочным путем. Таким образом, тормозной путь — это расстояние, которое проходит транспортное средство с момента срабатывания тормозной системы до полной остановки. Водитель должен хотя бы приблизительно уметь рассчитывать остановочный путь, иначе не будет соблюдаться одно из основных правил безопасного передвижения:

остановочный путь должен быть меньше, чем расстояние до помехи.
Ну, а здесь вступает в действие такая способность, как скорость реакции водителя — чем раньше он заметит преграду и нажмет на педаль, тем раньше машина остановится.

Тормозной путь2

 

скорость движения;
качество и вид дорожного покрытия — мокрый или сухой асфальт, лед, снег;
состояние шин и тормозной системы автомобиля.
Обратите внимание, что такой параметр, как вес автомобиля, не влияет на длину тормозного пути.

Также большое значение имеет и способ торможения:

резкое нажатие до упора приводит к неуправляемому заносу;
постепенное усиление давления — применяется в спокойной обстановке и при хорошей видимости, в экстренных ситуациях не применяется;
прерывистое нажатие — водитель несколько раз жмет на педаль до упора, автомобиль может потерять управляемость, но останавливается достаточно быстро;
ступенчатое нажатие — по этому же принципу работает система ABS, водитель полностью блокирует и растормаживает колеса, не теряя контакт с педалью.
Есть несколько формул, с помощью которых определяют длину остановочного пути, и мы применим их для разных условий.

Тормозной путь3

"
Сухой асфальт

Длина тормозного пути определяется по простой формуле:

S=\\frac{v^2}{2 \\mu g}

60 км/час = 16,7 м/сек;

коэффициент трения для сухого асфальта и резины равняется 0,5-0,8 (обычно берут 0,7);

g = 9,8 м/с.

Получаем результат — 20,25 метров.   

Даже лень тебя переубеждать . просто почитай умную литературу а пургу про юристов оставь для дамс.

 16 метров даже с абс это на пределе возможного при идеальных условиях. 

 И да, статья за ложные показания при откупе выйдет горазд дороже чем компенсировать ремонт этого старого пикапа. 

 Если бы ты сам хоть раз побывал на суде и в группе разбора то подобных умозаключений не было бы.

Изменено 15 сентября 2019 пользователем олег71

[олег71]

[kot333]

Я рад что местный иксперд распознал в ТС некоего биоробота с идеальной реакцией в 0 секунд и ногой подключенной к вакумнику)

Но так как тс обычный человек то остановочный путь его авто в данном случае складывается из времени реакции а это 10 15 метров и собственно тормозного пути.

1 час назад, де-факто сказал:

вообще не вижу экстренного торможения

Следы от колес которые пошли юзом ни о чем не говорят, всегда так тормозишь)

[де-факто]

 

9 минут назад, kot333 сказал:

Я рад что местный иксперд распознал в ТС некоего биоробота с идеальной реакцией в 0 секунд и ногой подключенной к вакумнику)

 А это кстати плевать . Уже писал . Плевать , что у тебя стекло запотело или нога с педали соскочила . Вина ТС тут нет , но последствия и ущерб мог бы быть другим , а значит будет разбирательство . 

 

54 минуты назад, олег71 сказал:

И да, статья за ложные показания при откупе выйдет горазд дороже чем компенсировать ремонт этого старого пикапа. 

 Если бы ты сам хоть раз побывал на суде и в группе разбора то подобных умозаключений не было бы.

Никаких ложных показаний . Все из видео и свидетельств очевидцев . 

Я заглох , ты вмазал . Я оцениваю ущерб и здоровье пассажиров . И если что-то не так , ты даже не представляешь сколько ты выложишь .