Интересное с видеорегистратора

[Fire 25]

Только что, Ivanida сказал:

Который ЯВНО наказал меня, вместо другого.

Другой-то тоже не виноват. По факту - нарушения не было, ложное срабатывание системы. Бумажку подписал какой-то буратино, в задачу которого входит сверить выдачу системы с фотографией, но ему в потоке макулатуры просто лень, да и глаз замылился. Можешь попробовать вытянуть его на халатность, но это из области фантастики.

[электроник]

Только что, Fire сказал:

Можешь попробовать вытянуть его на халатность

Да-да, содрать с него ярд, как мужик в Штатах недавно за внезапно выросшие сиськи.

[Ivanida]

Только что, Fire сказал:

Можешь попробовать вытянуть его на халатность

Это все одна и та же статья. Халатность - вследствие чего-либо... Ведь мог и не вынести постановление, если бы нормально относился к своим обязанностям.

Изменено 9 октября 2019 пользователем Ivanida

[young]

 Жестко...

На данном этапе поможет только письмо

[Pavlik]

35 минут назад, Saimak сказал:

Я за то, что @Pavlik оплатит штраф.

Да я и плачу все такое, что мне приходит без разбора. Для этого же и отчитываюсь через два ип, чтоб оставалось чем заплатить. А заплатить все равно придется, либо временем, либо деньгами, я последние годы поумнел и  только деньгами стараюсь платить. Ведь это обычный налог, на эти деньги ямку нам залатают или лампочку перегоревшую заменят. Когда думаю об этом,, сразу хорошо становится, и упираться не хочется, грешно это.

...я потом для себя одну лампочку на дороге выбираю, будто это именно она моя, мимо проезжаю и радуюсь, что в этом месте всем нам благтдаря мне стало чуть светлее...

Изменено 9 октября 2019 пользователем Pavlik

[Ivanida]

5 минут назад, Pavlik сказал:

я потом для себя одну лампочку на дороге выбираю, будто это именно она моя, мимо проезжаю и радуюсь, что в этом месте всем нам благтдаря мне стало чуть светлее...

Вчера ночью с балкона  наблюдаю, как на детской площадке у нас во дворе дома, два дебила-подростка дорожным конусом фонарь диодный пытаются "погасить". Швыряя конус вверх и норовя попасть по корпусу осветителя. И не первый раз такое происходит...

Пришлось опять идти, проводить разъяснительную беседу.

Один сказал - Я, бл...я, НЕ ПРОСИЛ здесь вешать фонарь! Это МОЙ ДВОР - и за мои деньги, в том числе, из налогов этот фонарь тут висит! Я аж прих...ел от его логики, хотя и не поспоришь! И ему он тут не нужен, чтобы светло было на лавках.... Имею полное право разбить - вот тут уже можно было и поспорить.

Я ему показал с улыбкой на камеру, сообщил, что имеются и законные методы решения таких вопросов (а не вандальным образом), после чего они успокоились, извинились и ретировались.

Какая-то молодежь пошла рафинированная, даже в драку не полезли, не оскорбили....хотя и бухие были.

Изменено 9 октября 2019 пользователем Ivanida

[Санек]

1 час назад, Fire сказал:

 Во-первых, сначала жалобу начальнику по инстанции, и только потом в суды. Во-вторых, там не видно бездействия и превышения - тупо техническая ошибка, сбой системы.

О как!? А мужики то не знают!!! 

[Fire]

13 минут назад, Санек сказал:

О как!? А мужики то не знают!!! 

Ты про техническую ошибку или про порядок обжалования?

[Санек]

15 минут назад, Fire сказал:

про порядок обжалования?

про него 

[Fire]

Ок, с юридической точки зрения можно и сразу в суд. Но с практической лучше начать с начальника того буратины, который проглядел ошибку. Со всех сторон так будет проще. Или я тут неправ?

2 минуты назад, Санек сказал:

про него 

 

Ок, с юридической точки зрения можно и сразу в суд. Но с практической лучше начать с начальника того буратины, который проглядел ошибку. Со всех сторон так будет проще. Ведь есть нормальные шансы на то, что начальник просто отменит очевидно ошибочное решение. И не надо суд напрягать такой чепухой, и подразделению статистика не портится, все радостно и спокойно ждут выходных и нового года

[Санек]

4 минуты назад, Fire сказал:

Ведь есть нормальные шансы на то, что начальник просто отменит очевидно ошибочное решение. 

Как правило, начальнику уже приносят на 99% готовое постановление. И очень часто это самое постановление готовит тот самый сотрудник, чье постановление обжалуется. Теперь подумай, какой будет результат в этом случае?

[Fire]

3 минуты назад, Санек сказал:

Теперь подумай, какой будет результат в этом случае?

Ну если по хорошему не захотят, тогда уже в суде получат весь набор: и проигранное дело, и минус в статистику. Оно им надо? Не уверен вот только, что там с пошлинами в случае победы физика над госорганом происходит - вроде никто ничего в казну не платит...

Впрочем, всюду работает человеческий фактор. Есть у меня судья знакомая, так она рассказывает, что сильно разные персонажи на разборы из ГИБДД приходят. Бывают умнички, которые понимают, что делают и на каком основании. А бывают такие буратины во всю голову, что диву даёшься, как они ещё при погонах...

Изменено 9 октября 2019 пользователем Fire

[Санек]

44 минуты назад, Fire сказал:

Не уверен вот только, что там с пошлинами в случае победы физика над госорганом происходит - вроде никто ничего в казну не платит...

ЗА рассмотрение дела об оспаривании постановления об административном правонарушении госпошлина не платится. Но вот судебные расходы на оплату услуг представителя (в разумных пределах разумеется) - они могут быть отнесены на сторону, в чью пользу вынесено судебное решение.

[саш]

3 часа назад, Санек сказал:

они могут быть отнесены на сторону, в чью пользу вынесено судебное решение.

........А разве не на сторону проигравшую относятся все расходы?

[Pavlik]

А не будет проигравших. Постановление отменят, но скорее всего по хитрой формулировке, типа в связи с истечением какого нибудь срока дело закрыть . И вроде и штраф отспорил, но адвокат в 5-10 раз дороже встал. 

Короче, Иванида, давай вворачивай нам новую лампочку, не жмись!))

...потом можешь со спокойной совестью чек при пуске скважины клиенту не пробить (но только один раз!))

[Pavlik]

43 минуты назад, саш сказал:

........А разве не на сторону проигравшую относятся все расходы?

А даже если и допустить, что мвд проиграет (хотя этого не будет), то даже в этом случае шансы возместить свои расходы минимальны , ты приносишь чек по которому отдал адвокату 15р, а судья тебе учтет только 5р просто потому, что с его точки зрения за эту работу адвоката пятерки хватит. Надеюсь, Санек не даст мне соврать?.)

а адвокат, кстати, налог заплатит со всей пятнашки)))

Изменено 9 октября 2019 пользователем Pavlik

[Saimak]

1 минуту назад, Pavlik сказал:

ты приносишь чек по которому отдал адвокату 15р, а судья тебе учтет только 5р просто потому, что с его точки зрения за эту работу адвоката пятерки хватит.

Я бы на месте судьи, назначил тебе психиатрическую экспертизу - из-за штрафа в 250р. адвокату 15ку отдавать, это надо большим талантом быть. Хотя после этого можно везде кричать, что власть тебя обобрала и житья тебе не даёт.

[Pavlik]

1 минуту назад, Saimak сказал:

Я бы на месте судьи, назначил тебе психиатрическую экспертизу - из-за штрафа в 250р. адвокату 15ку отдавать, это надо большим талантом быть. Хотя после этого можно везде кричать, что власть тебя обобрала и житья тебе не даёт.

Ты никогда не задумывался сколько стоит твой рабочий день в рублях? Мой только по вмененному доходу  дороже дня адвоката...

И дело даже не в этом, этого бездарно потраченного дня у меня уже никогда больше не будет. Это ты ненормальный человек.

[Saimak]

Только что, Pavlik сказал:

Ты никогда не задумывался сколько стоит твой рабочий день в рублях? Мой только по вмененному доходу  дороже дня адвоката...

И дело даже не в этом, этого бездарно потраченного дня у меня уже никогда больше не будет. Это ты ненормальный человек.

Ты внимательно посмотри и, если получится, то станет ясно, что реальная цена твоих мыслей 250 рублей, но ты их оцениваешь больше 15 тр. Это про самооценку, самомнение и самолюбование.

[Pavlik]

3 минуты назад, Saimak сказал:

Ты внимательно посмотри и, если получится, то станет ясно, что реальная цена твоих мыслей 250 рублей, но ты их оцениваешь больше 15 тр. Это про самооценку, самомнение и самолюбование.

Мои мысли не я оцениваю , а мои покупатели,  рынок.