Что взять для бездора - бензин, газ, дизель или электро?

[Fire 25]

Только что, AZIAT сказал:

Все мощности производственные уходят в Китай , там энергия нужна

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги...

В Китае энергия нужна - да далеко он, при передаче энергия теплом в проводах рассеивается. Много не продашь - рядом генерировать надо.

[AZIAT]

1 минуту назад, Fire сказал:

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги...

В Китае энергия нужна - да далеко он, при передаче энергия теплом в проводах рассеивается. Много не продашь - рядом генерировать надо.

ты не понял . Я про то , что китайцы стоят себе электростанции  и пох им на зелень , им для заводов энергия нужна. 

[Fire]

1 минуту назад, AZIAT сказал:

китайцы стоят себе электростанции  и пох им на зелень

Так было в эпоху угольных электростанций. Теперь им зелень не пох. Дошло до того, что им дышать теперь нечем. Их смог океан пересекал нетронутым, до Америки доходил. Поверь, теперь им не пох.

[wersa]

16 часов назад, kot333 сказал:

 

зачет. ты вспомнил про германию японию и сша. я предложил тебе показать цифры. цифры ты не показал но с апломбом понес что то про образование из википедии.

пока я вижу только фундаментальную способность не уметь отвечать фактами за свои слова и уводить разговор в сторону. что ж за образование то такое.

обьективный показатель надо бы подкрепить ссылкой. и самое главное уточнить с какого промежутка времени считаем рост.

впрочем я оценил что ты скромно забыл добавить что даже ввод в эксплуатацю этих полусотни аэс не вернет общемировую долю генерации на уровни пятнадцатилетней давности.

эдакий эталонный передерг ))

это по миру. вывод простой - на данный момент выводится и планируется вывести из эксплуатации больше чем строится или планируется построить в среднесрочной перспективе.

что будет дальше никто не знает. атомная энергетика эталонный случай того как в угоду маргиналам всех сортов херится перспективное направление. эдакий экономический выстрел в ногу.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомная_энергетика_по_странам

 

короче мне надоело. я пожалуй пошлю образованного гражданина куда подальше. от темы мы ушли. все цифры есть в интернетах. кому надо тот сам сможет составит свое мнение хоть это и нельзя ибо без образования не получится ))

Ну я же говорю, википедия плохой учитель.

Мало того, что ты не смог прочитать, то что я тебе написал, там есть ответ на твой вопрос, так у тебя еще и нет логики в рассуждениях, а нет ее потому что ты не знаешь, вернее не понимаешь, что вокруг происходит.

Для этого нужно образование.

Поэтому рассуждай на темы, в которых у тебя есть хоть какие то знания, а не на темы где ты ноль.

Давай по простому напишу атомных станций каждый год становится больше. Технология Атомных станций доступна не многим, поэтому остальные строят то, что могут.

Для того, чтобы понимать сложные вещи, нужно долго и упорно учиться. Ты же решил, что википедия тебе заменит годы учебы, и на основании этого, ты еще пытаешься меня оскорбить и послать.

Не лезь в темы, где ты ноль, тогда не будешь выглядеть дураком.

[kot333]

9 минут назад, wersa сказал:

ты еще пытаешься меня послать.

та я не пытаюсь я уже )))

[Kenig Sailor]

А вот кто-нибудь задавался вопросом : какое  какое влияние окажет на окружающую среду утилизация ядерных отходов от всех эти сотен АЭС. Мы еще ТБО утилизировать правильно не можем. Последствия после  от возможных аварий на АЭС значительно нивелируют экологический эффект от работы АЭС.

[wersa]

10 часов назад, Kenig Sailor сказал:

А вот кто-нибудь задавался вопросом : какое  какое влияние окажет на окружающую среду утилизация ядерных отходов от всех эти сотен АЭС. Мы еще ТБО утилизировать правильно не можем. Последствия после  от возможных аварий на АЭС значительно нивелируют экологический эффект от работы АЭС.

Каждый день задаются.

В итоге то на то и получается.

Любая добыча, переработка, использование и утилизация приводит к экологической катастрофе, будь то газ, уголь, нефть, железо, собственно все руды.

Поэтому ждем новой НТР, без нее лет через 500 будет совсем плохо.

А из изобретений только новые теории строения вселенной без доказательств.

[Fire]

10 часов назад, Kenig Sailor сказал:

утилизация ядерных отходов от всех эти сотен АЭС

АЭС выдаёт очень мало ядерных отходов - это таких, которые уже никуда не годны, только в могильник. В основном она выдаёт отработанное ядерное топливо. Которое можно перерабатывать. И использовать в замкнутом топливном цикле. Который как раз допиливают к массовому применению. Безопасность АЭС сегодня закладывается на самых ранних стадиях проектирования и проходит через весь процесс красной нитью. Не бойся, короче.

[Kenig Sailor]

Только что, Fire сказал:

Которое можно перерабатывать.

Ключевое слово здесь можно. ТБО тоже можно перерабатывать в энергию и различные материалы,только кто этим занимается. Экономически не выгодно.

[Fire]

6 минут назад, Kenig Sailor сказал:

Ключевое слово здесь можно. 

Ну так а я про что?

Цитата

БН-800 — ядерный энергетический реактор с натриевым теплоносителем, относящейся к категории реакторов на быстрых нейтронах с использованием уран-плутониевого мокс-топлива. Применение в реакторе БН-800 уран-плутониевого топлива позволяет не только использовать запасы энергетического плутония, но и утилизировать оружейный плутоний, а также «сжигать» долгоживущие изотопы актиноиды из облучённого топлива тепловых реакторов.

 

Изменено 28 ноября 2019 пользователем Fire

[жорж]

3 часа назад, wersa сказал:

Каждый день задаются.

В итоге то на то и получается.

Любая добыча, переработка, использование и утилизация приводит к экологической катастрофе, будь то газ, уголь, нефть, железо, собственно все руды.

Поэтому ждем новой НТР, без нее лет через 500 будет совсем плохо.

А из изобретений только новые теории строения вселенной без доказательств.

500 лет

[andiros82]

Пилят, омериканский великий комбинатор окаца ешо и знатный плагиатараст...

Полноприводный кирпич из детских мечт на электротяге уже вовсю существует, и стоит всего как 2 штуки ТЛК-200 (ну или 1 двухсотка + 1000 полных баков солярки к ней в придачу)...

"Полностью на элетротяге, полностью алюминиевый, полный привод" + на колёсных редукторах...

https://bollingermotors.com/bollinger-b1/

https://www.youtube.com/results?search_query=bollinger+motors

[Fire]

33 минуты назад, andiros82 сказал:

Пилят, омериканский великий комбинатор окаца ешо и знатный плагиатараст...

Так то не новость. Ни электромобиль он не изобрёл, ни многоразовую ракету. Всё в долг, всё в кредит, по доверенности.

[Kir2328]

25.11.2019 в 17:19, wersa сказал:

 

По твоему вопросу у меня лежат на столе реакторы (проекты) от 6.4 МВт, которые занимают со всей периферией 400 квм.

 

По вопросу выше я уже устал ржать.

Реакторы на 6,4 МВт, это что такое? Может гигаваты с мегаватами перепутал? Ну что бывает, надо заниматься своим делом, а не лезть в то что не понимаешь.

С таких спецов я тоже устал ржать.

[электроник]

27 минут назад, Kir2328 сказал:

Может гигаваты с мегаватами перепутал

Иногда лучше жевать  

[AZIAT]

Электронику понравится .

[Tikk]

18 минут назад, AZIAT сказал:

Электронику понравится .

А чо там?

Концентрированные электроны? 

Есть мнение, шо их - не существует.

[электроник]

1 час назад, Tikk сказал:

А чо там?

Концентрированные электроны? 

Есть мнение, шо их - не существует.

Это очередной хайп - подводная лодка Tesla. А это акваланг

[Tikk]

11 минут назад, электроник сказал:

Это очередной хайп - подводная лодка Tesla. А это акваланг

ийди проч! ты прйзрак!

[Fire]

А ведь в этом что-то есть...