компенсация по ДТП

[Santa_simplicia 1]

Буду краток...

Въехала дЭвушка (не блондинка), у меняпоцарапано-погнуто (вогнуто) левое ухо заднего бампера.

Ее алфа-страхование посчитало мне калькуляцию - 1000 (тысяча) рублей. Вот и вопрос, брать деньги или оспаривать и проводить повторную экспертизу?

Заранее спасибо за дельные советы...

[XAPuTOH]

сколько ремонт то стоит?

пробег на машине какой? если больше 200 000 то амортизация нереальная будет чуть не 80%.

правда стоимость работ не амортизируется. так что если надо красить что то и т.п. то всяко больше штуки.

Если есть деньги и время и желание то почему бы и нет. страховая помимо нехватающих средств оплатит услуги представителя(адвоката), судебные издержки и экспертизу

[Santa_simplicia]

1000 - это все что они дают, как я понимаю работы и запчасти.

Пробег лохматейший, машин 92 года. Но боковинка была хороша - железная, серая. Новая в экзисте за 5 штук стоит...

Насчет стоимости работ спасибо, буду знать. Примерно так себе и представлял.

Изменено 26 января 2010 пользователем Santa_simplicia

[maddreams]

Заказ наряд с автосервиса, что ты эту боковинку за неделю до ДТП менял и телемаркет. Обязаны платить по полной.

[Den-djan]

нет платят не по полной,

ремонт и ЛКМ возмещение 100%

з/ч - с учетом износа, даже если неделю назад менял, если новая (оригинальная) з/ч стои 5000 а ознос равен не более 80% то и считай скоко получиться

деньги можно брать смело это не несет никаких последствий, потом расчет ущерба у независимого эксперта и вперед за разницой в суд

замена боковины, полуюбому одна работа в 15000 вылезет

[maddreams]

To: Den-djan

Если сделать документы, что он менял бампер на новый до ДТП, то ВЫПЛАТЯТ по ПОЛНОЙ, без учета износа.

[Снайпер]

Ну можно и документы на ремонт после аварии - они все равно должны реальный ущерб оплатить , а с износом только то, что они сами не оспаривают к выплате (тоесть то к чему безоговорочно готовы).

Изменено 26 января 2010 пользователем Снайпер

[maddreams]

To: muyfeliz

А причем тут хитрость и жесткость. Ты произвел ремонт, поставил новые детали, тебе эти детали повредили. Все честно, если страховая артачицца начинает, тупо в суд и всё что положено заставят выплатить.

[maddreams]

To: muyfeliz

Какие-то странные у тебя адвокаты. Мои работали 5000 за дело + 7% от суммы по факту выйгрыша.

[олег71]

Однозначно настаивай на том чтобы они тебе её ремонтировали.и указали автосервис в котором эта работа будет производится.!!!!!! для твоего тотального контроля,Как альтэрнативу предложи 5000т.р и вы разбегаетесь. удивишся на сколько просто и быстро всё решится.

[Grablya]

To: muyfeliz

А причем тут хитрость и жесткость. Ты произвел ремонт, поставил новые детали, тебе эти детали повредили. Все честно, если страховая артачицца начинает, тупо в суд и всё что положено заставят выплатить.

876768[/snapback]

Костя, один нюансик: нужно провести независимую экспертизу, на которую вызвать виновника. А вот после ремонта и собранных бумаг - тупо в суд, но на виновника.

пы.сы. Написать иск мировому и умственный калека может. А поддержать свои требования в суде путем кивания гривы, тем более адвокат не нужен. Госпошлину и экспертизу вернет виновная сторона. Затраты 0.

[Grablya]

шанс выиграть суд 50 на 50.

услуги адвокатов минмум:

6тыр - иск

3 - подача в суд

2Х6тыр. - за 2 заседания

1~3 тыр - доверенность+госпошлина..

дальнешие расходы по желанию..

при этом судья может посчитать что расценки адвокатов высоки, и не присудить к возмещению полностью..

сроки - от 2-3 мес. + 2 мес. на передачу суд.решения приставам

вот и считай...

876884[/snapback]

гыы, мне нравятся твои расценки, если понадобится (ттт) обращайся, за треть цены согласна, ты ток доверенность на представление в суде у нотариуса напишешь -600-700 руб. И госпошлину 1600ры. Остальное после окончания дела. ОК?

[Лягушонок]

Нужно сделать независимую экспертизу - и от её результата отталкиваться.В прошлом году у мну была похожая ситуация.Страховая насчитала 38 тыр с износом в 58%,независимая - 81,а ремонт обошёлся в 60...

первое заседание суда окончилось тем,что стразовая затребовала повторную экспертизу,пока что ждём-с результатов.

Пысы: Прочитал недавно в журнале "За рулём" интересную статейку.Называется - "Страховщика на мыло".Номер 10 за 2009 год.Там написано,что согласно ст 15 и 1064 ГК РФ износ НЕ должен учитываться!Обычно отталкиваются от п 63 Правил ОСАГО,где указывается,что степень износа следует учитывать.Но это противоречит Закону "Об обязательном страховании ..." в котором нет подобного ограничения...

[Grablya]

Нужно сделать независимую экспертизу - и от её результата отталкиваться.В прошлом году у мну была похожая ситуация.Страховая насчитала 38 тыр с износом в 58%,независимая - 81,а ремонт обошёлся в 60...

первое заседание суда окончилось тем,что стразовая затребовала повторную экспертизу,пока что ждём-с результатов.

Пысы: Прочитал недавно в журнале "За рулём" интересную статейку.Называется - "Страховщика на мыло".Номер 10 за 2009 год.Там написано,что согласно ст 15 и 1064 ГК РФ износ НЕ должен учитываться!Обычно отталкиваются от п 63 Правил ОСАГО,где указывается,что степень износа следует учитывать.Но это противоречит Закону "Об обязательном страховании ..." в котором нет подобного ограничения...

877124[/snapback]

Нет, Лягушонок, должен. И этот износ определен экспертизой. Т.е. если Вас залили соседи и ремонт был в 2005 году и у Вас даже сохранились все чеки, износ на обои составит 60%, так что можете претендовать только на 40% от суммы, на работы, естессно считается по сегодняшнему дню. Виновник не должен из кучи гуана сделать Вам конфетку, он должен вернуть прежнее состояние.

Вы статьи-то читайет не "за рулем" а ГК РФ

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

ГДЕ тут сказано, что без учета износа? "За рулем" на мыло, чтоб в блудную не вводили.

шанс выиграть суд 50 на 50.

услуги адвокатов минмум:

6тыр - иск

3 - подача в суд

2Х6тыр. - за 2 заседания

1~3 тыр - доверенность+госпошлина..

дальнешие расходы по желанию..

при этом судья может посчитать что расценки адвокатов высоки, и не присудить к возмещению полностью..

сроки - от 2-3 мес. + 2 мес. на передачу суд.решения приставам

вот и считай...

876884[/snapback]

гыы, мне нравятся твои расценки, если понадобится (ттт) обращайся, за треть цены согласна, ты ток доверенность на представление в суде у нотариуса напишешь -600-700 руб. И госпошлину 1600ры. Остальное после окончания дела. ОК?

876985[/snapback]

это как? или просто треп?

877212[/snapback]

Я грю про данное дело Санты. Ему надо с гордым видом получить рубль со страховой, далее провести независимую экспертизу, на которую надо документально подтвердить что вызван виновник. Законом предусмотрено его право присутствовать при экспертизе, задавать вопросы эксперту, знакомится с результатами. Т.е. экспертиза нужна только для того что лишнего не включается в счет и естессно если есть чеки на новые детали предоставить их оценщику. Далее произвести ремонт со всеми бумажками на работы и з/ч. Уплатить госпошлину (до 100тыр, 1600 +2% того что свыше 50 тыр.) и подать иск на виновника о возмещение в т.ч. госпошлины, экспертизы, всех "накладных расходов". Сходить на предваритеное слушание, где будет обрисован план действий, какие свидетели должны явится, эксперты и т.д. и на заседание, где особо говорить ничего и не надо. Только кивать что согласен и от требований своих не отказываетесь.

За что Вы насчитали такие суммы?

И как Вы думаете, виновник пойдет еще страховаться в ту СК, где терпиле не выплатили, а обратили иск на него? Думаю нет. Поэтому СК та лежачая на боку и не заинтересована в клиенте. Или это росгосстрах, который застраховал все маршрутки и заипался платить за них. Кому он будет платить? Да никому даже по КАСКО.

[maddreams]

To: muyfeliz

Выйграли конечно, че там не выйграть то, КАСКО было, выплатили по своей смете на 50% меньше чем реальный ремонт составил.

А я в заказ наряд на их услуги сразу заложил.

[XAPuTOH]

Все проще. Идеш в страховую и берёш акт осмотра. И к эксперту относиш. Тот считает уже по уму. В итоге акт осмотра один. А результата два )))

И вызывать никого не надо.

Про износ. в законе этот момент действительно спорный был. Но верховный суд внес коррективы и износ учитывается. А не далее как на этой неделе помоему внесли поправки и узаконили окончательно.

У меня с адвокатом такой договор был - в договоре пишем 15. на руки сейчас даю 4. В суде требуем в соответствии с договором(15) а получает он столько сколько суд решит. В итоге суд решил что 15 дофига и нужно платить 10. После получения денег я отдал адвокату еще 6.

В принципе можно все самому делать. Но нах нужет этот геморой когда за адвоката платит страховая и при наличии оного не нужно стоять в очередях в суды, не нужно париться и думать как грамотно написать исковое и т.д.

[maddreams]

To: Grablya

Если сумма ущерба меньше 160 000, то на Виновника обсудись одни отказы будут. Ибо его ответственность ЗАСТРАХОВАНА. Судиться только с СК.