Оружие для самообороны

[arbus 93]

Государство не может приставить милиционера к каждому домику!

Просто это тупо накладно.

И налоги будут пипец.

Ты сам пойдешь на баррикады.

А вот наделить своих граждан правом действовать в рамках четко оговоренных и понятных правил гораздо проще.

 

Изменено 25 января 2019 пользователем arbus

[Saimak]

1 минуту назад, arbus сказал:

А вот наделить своих граждан правом действовать в рамках четко оговоренных и понятных правил гораздо проще.

Академию госуправления заканчивал? Граждане в большинстве своём ПДД не способны строго соблюдать, а ты про правила убийства людей говоришь. Прежде чем это делать, надо из голов все понты выжечь, законопослушность чем-то вбить, а потом уже про стволы говорить.

[jorisdejansen]

21 минуту назад, Saimak сказал:

Академию госуправления заканчивал? Граждане в большинстве своём ПДД не способны строго соблюдать, а ты про правила убийства людей говоришь. Прежде чем это делать, надо из голов все понты выжечь, законопослушность чем-то вбить, а потом уже про стволы говорить.

Истина.

[arbus]

По первых почитай доклад по ссылке.

Граждане страны гораздо умнее чем о них многие думают.

Наобум всех вооружать никто не призывает.

Для начала тех у кого и так оружие есть.

 

[jorisdejansen]

7 минут назад, arbus сказал:

По первых почитай доклад по ссылке.

Граждане страны гораздо умнее чем о них многие думают.

Наобум всех вооружать никто не призывает.

Для начала тех у кого и так оружие есть.

 

Во первых ничего выдающегося в докладе нет. А во вторых против "дикого запада". Ибо наличие оружия (в данный момент) ни о чем не говорит. Наблюдаю регулярно такие персонажи в Лро и на экзаменах по обращению, что ужас. Выше Saimak доходчиво объяснил и я придерживаюсь той же точки зрения. Нет.

В общем, тема ганодрочеров не зашла.)))

[Saimak]

7 минут назад, arbus сказал:

Граждане страны гораздо умнее чем о них многие думают.

Ага. Ежедневно, минимум 4 раза в день проезжая круговое движение, и 2 раза поворачивая под зеленую стрелку с общим зеленым, я убеждаюсь что только я и еще несколько дебилов пытаемся ездить по ПДД.

10 минут назад, arbus сказал:

Для начала тех у кого и так оружие есть.

Интересно кого? В полиции ствол на постоянку не допросишься, для сотрудников естественно. А охотник, по большому счету, к короткостволу не имеет никакого отношения, ну или как водитель Камаза к формуле-1.

[jorisdejansen]

Ну и про граждан умнее повеселил. Парковка, движение по обочинам, меряние писюнами на дороге, агрессия и хамство повсеместно, на фоне стабильно падающего уровня образования и воспитания иллюстрируют ситуацию.

Изменено 25 января 2019 пользователем jorisdejansen

[электроник]

Дикий запад - это прекрасно! Если его по голливудским фильмам изучать. А то, что там к 25-ти годам почти каждый образец мужеска пола имел по дырке, а некоторые по нескольку и жизнь стоила дешевле, чем раба в Риме, про это Голливуд не рассказывает. Наверное всё от того, что законов хороших не было 

[arbus]

13 часов назад, arbus сказал:

О личном пространстве

 

Основные требования каждого человека, а я говорю о требованиях каждого человека — желании реализации личной свободы.

Она выражается в том числе и в желании и необходимости иметь ограниченную территорию для собственного нахождения.

Где вы видите призыв раздать всем оружие и разрешение мочить всех подряд?!

[metalin73]

[Saimak]

2 часа назад, arbus сказал:

Где вы видите призыв раздать всем оружие и разрешение мочить всех подряд?!

Просто ты придумал очень спорный повод применения оружия - прав, свободы, а в итоге желания граждан. Нечто подобное существует только у представителей власти, и то только для предотвращения завладения оружием.

[shkultin]

Позвольте и мне 5 копеек вставить. Считаю, что ничего менять не надо, менталитет у нас такой, что на запад нельзя оглядываться, разве можно представить что к пэру придёт сэр и они нажрутся до поросячьего визга, потом жену делить (в сиську пьяную) будут и один другого топором по голове охреначит? Ну и жену до кучи... Наш народ поймёт только одно - пришли к тебе - убей, ничего не будет! Это так и в гости не сходишь, вдруг хозяин нажрётся и начнёт палить во все стороны...

[arbus]

16 часов назад, arbus сказал:

 

У нас как разговор глухого с немым.)

Наличие законом установленных границ личного пространства позволяет устранить многие спорные вопросы которые существуют сейчас.

 

Например:

- вы стоите на дороге и в вашу машину вламывается какой-то дебил - или вы с семьёй и маленькими детьми находитесь на детской площадке куда подходит такой же дебил, но уже пьяный.

[arbus]

Предыдущий коммент как-то сохранился куском.(

 

У нас как разговор глухого с немым.)

Наличие законом установленных границ личного пространства позволяет устранить многие спорные вопросы которые существуют сейчас.

 

Например:

1. вы стоите на дороге и в вашу машину вламывается какой-то дебил;

2. вы с семьёй и маленькими детьми находитесь на детской площадке куда подходит такой же дебил, но уже пьяный;

3. случай описанный shkultin в 632 посте - вы находитесь дома, нажираетесь с соседом, он трахает вашу жену, вы мочите обоих.

 

Сейчас:

1. Вы бьете дебила монтировкой по голове - Вас привлекают к уголовной ответственности за нанесение тяжких телесных повреждений гражданину, либо за теже действия, но повлекшие его (гражданина) смерть;

2. Вы просите гражданина отодвинуться и не дышать на ваших детей перегаром и что вообще то площадка эта детская. Гражданин естественно бъёт Вам в умное табло. Дальше как повезёт (или не повезет). Но если Вы нанесёте ему хотя бы лёгкие телесные повреждения, то Вас, как ни странно, привлекут , как минимум, к административной ответственности. 

3. Чистой воды - убийство двух и более лиц с отягчающими (алкоголь) и смягчающими (в состоянии аффекта, всёж-таки супругу любимую трахают) обстоятельствами. Тут как повезёт с адвокатом и судьёй. Но уголовная ответственность однозначно.

 

При принятии Закона о личном пространстве в правильной редакции:

1. Вы бьете дебила монтировкой по голове - Вас не привлекают к уголовной ответственности, ибо нехер в твоей машине делать без разрешения;

2. При лёгких повреждениях - отсутствие ответственности, т.к. когда Вы с семьёй находитесь на детской площадке - нужно попросить у Вас Разрешения находится там же (с учётом размера этой площадки конечно, тесть нужен оговоренный размер на человека); в случае тяжких телесных или летальном исходе - однозначно следствие и суд. Главный вопрос - Соразмерность ущерба ситуации;

3. Чистой воды - убийство двух и более лиц с отягчающими (алкоголь) и смягчающими (в состоянии аффекта, всёж-таки супругу любимую трахают) обстоятельствами. Тут как повезёт с адвокатом и судьёй. Но уголовная ответственность однозначно.

 

И что вы хотите сказать - Что жизнь Ваша и Ваших детей стала пипец опаснее?!

 

Не все жители нашей страны дебилы, маньяки и т.д.

Как ни странно есть и нормальные люди, семьи - и они хотят иметь право на защиту!

Изменено 26 января 2019 пользователем arbus

[Saimak]

5 минут назад, arbus сказал:

Не все жители нашей страны дебилы, маньяки и т.д.

 Как ни странно есть и нормальные люди, семьи - и они хотят иметь право на защиту!

А почему ты считаешь, что направо и налево можешь раздавать диагнозы (дебил, аффект)? Если жена твоя (условно, конкретно ты тут ни при чем) трахается с соседом тебе не кажется, что это прежде всего твоя вина и тебе надо самому самоубиться? Во всех твоих выводах очень много субъективного взгляда и ты хочешь что бы эту субъективность легализовали на уровне закона.

[arbus]

9 минут назад, Dmitriy907 сказал:

Знаешь от какого оружия больше всего народ мрет? От кухонного ножа.

Мне эту теорию рассказывать не нужно, я этой практики навидался, другим столько не выпить.(

Я не призываю раздать КС.

Я призываю принять закон о личном пространстве.

А чем ты будешь это пространство защищать это следующий этап и он не сегодня и даже не завтра.

7 минут назад, Saimak сказал:

А почему ты считаешь, что направо и налево можешь раздавать диагнозы (дебил, аффект)?

Потому что Я так считаю - и это Моё мнение.

У Вас другое мнение - нет проблем.

В инете полнейшая демократия)))

Изменено 26 января 2019 пользователем arbus

[Saimak]

1 минуту назад, arbus сказал:

Я призываю принять закон о личном пространстве.

Чем тебе права на самооборону не хватает? Ситуация такова, что общество (граждане, правоохранители, судебная власть), по большому счету, не научилось пользоваться и объективно оценивать действия в рамках этого права, и тут мы еще и личное пространство добавим. В итоге получим, что возрастет количество погибших и севших.

6 минут назад, arbus сказал:

Потому что Я так считаю - и это Моё мнение.

У Вас другое мнение - нет проблем.

И... на основании этих мнений мы будем людей расстреливать, но в рамках законодательства.

[arbus]

А вот вы попробуйте как-нибудь (не дай Бог конечно) это право реализовать.

Вот тогда Вы поймёте - сколько в нём белых пятен.

И как Вас садят за решетку ни за что.

 

Вот я и предлагаю уменьшить количество этих белых пятен.

5 минут назад, Saimak сказал:

В итоге получим, что возрастет количество погибших и севших.

Ну если смотреть ширше, то это только первый год.

Потом народ проникнется и в разы уменьшится эта статистика.

Пусть лучше отстреляют пару сотен, может тысяч дебилов.

Почище будет дышать.

Изменено 26 января 2019 пользователем arbus

[Saimak]

2 минуты назад, arbus сказал:

Ну если смотреть ширше, то это только первый год.

 

3 минуты назад, arbus сказал:

 Потом народ проникнется и в разы уменьшится эта статистика.

Ты этого уже можешь не увидеть.

[arbus]

2 минуты назад, Saimak сказал:

Ты этого уже можешь не увидеть.

Не страшно.

Как говаривал мой командир взвода:

- Саша, не переживай - мы все обязательно умрём.)))