TOYOMAN
-
Публикации
1 760 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Отзывы
Неизвестно
Сообщения, опубликованные пользователем TOYOMAN
-
-
У неня тоже такое впечатление сложилось, только в отношении тебя сотоварищи.
А червячком пользоваться у некоторых модеров явно не получается. Не могу это сказать о Бирове и Прадоводе, если брать курилку. У них все адекватно. У прочих четко прослеживаются виртуальные личностные отношения. Они модераторами и рулят. Думаю, без Петяры курилка не пропадет.
Короче предлагаю сделать червячка видимым и модераторам внятно и понятно наказываему прямо в теме объяснять за что он выносит предупреждения. И не плохо было бы и им в своем глазу бревно разглядеть, а то сами хамить себе позволяют, а других за это порицают. Не сочтите за обсуждение их действий вопрос о морали.
2 Грабля перестань писать самоуверенно чушь о вещах, в которых ты не разбираешься и никто тебя замечать не будет.
-
Прими и мои поздравления!
-
В теории - хорошие менты должны быть за КС у адекватного населения, им меньше работы тк на улице порядок.
В реале - плохие менты против КС у людей, тк жить хотят, но уже не смогут на свою зарплату, привыкли бухими на красный свет гонять итд итп.
А по защищёности (вооружёности) людей можно сделать вывод - сколько у нас хороших ментов.
"Людям различных провинций строго запрещается владеть мечами, короткими мечами, луками, копьями, огнестрельным оружием и другими видами оружия. Такое владение оружием затрудняет сбор налогов и пошлин и способствует зарождению восстаний"
Тойотоми Хидеоши (сегун, 1588)
-
to TOYOMAN
У меня уже больше 20 лет оружие, 8 стволов. Больше 15 лет нарезное. Ни разу закон не нарушал, даже ПДД стараюсь выполнять. Никакие неприятности оружие не притягивает. Тогда в чем дело? Может быть не там ищем?
У меня тоже 12 лет охотничьи стволы,но охотничье оружие отличается как по смыслу так и по размеру от скрытого ношения нарезных пистолетов.
Я против раздачи всем подряд нарезных пистолетов а не охотничего оружия,считаю современную систему выдачи лицензий на охотничье оружие вполне действенной и менять ее ненадо.
А почему, Дим? И не раздачи, а лицензированной продаже. Или ты сам себе не доверяешь? Или всех окружающих преступниками считаешь? Ответственности боишься?
Я считаю, что и ментам и депутатам и прочим гражданам необходимо продавать (выдавать) оружие по одним и тем же основаниям. Со сдачей экзамена и норматива. Нельзя приставить СМ к КАЖДОМУ гражданину, у него есть право на самооборону. Кроме того, пистолета на охоте иногда реально не хватает. И в тир сходить хочется. И коллекцию собрать... Должен иметь на это право. Я ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ ГРАЖДАНИН.
А вот с этим трудно не согласиться. Потому что присосычи никто оружием не считает, полагают, что выстрел из него, как удар кулака. ИМХО крайне вредная вещь, заставляющая людей к предметам, имеющим вид оружия, относиться не серьезно, равно как и к последствиям его применения. Это "оружие" не создает, а разрушает оружейную культуру. Я бы их запретил.
-
У меня уже больше 20 лет оружие, 8 стволов. Больше 15 лет нарезное. Ни разу закон не нарушал, даже ПДД стараюсь выполнять. Никакие неприятности оружие не притягивает. Тогда в чем дело? Может быть не там ищем?
Да ведь с этим никто и не спорит! Только преступник - это не обязательно тот, кто приобрел оружие нелегально с целью совершения преступлений. Это может быть любой законопослушный гражданин, как в последнем примере (все задержанные не судимы, трезвы, трудоустроены и оружие имеют легальное, но "с ходу стали стрелять".)
Объяснить это невозможно не только близким, погибших от Евсюкова, но и тем, чьи родные погибают на дороге из-за ДТП или в вагоне электрички из-за того, что заснул на сумке соседа...
Поэтому и спорить можно годами, ведь если бы правда была на одной стороне, людские споры не длились бы так долго...
Вот в чем проблема. Просил же Егорку осветить проблему Унтер- и Нидер меншей и равенста перед законом. Ушла 2 раза она от ответа. А проблема то в том, что меня, абсолютно вменяемого и законопослушного гражданина весьма уважаемой профессии ровняю с отребьем, алкашами, психами и уголовниками. Это называется ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ и досталась нам в наследство как историческая отрыжка прошлого строя. Всех априори, те бездоказательно, заранее считают преступниками. В противовес презумпции невиновности в нормальных странах. Судят человека ДО того, как он что либо совершил. Явная патология как системы МВД, так и правосудия, не говоря уже о психологии носителей таких идей. Если этот подход развить, то получается, что оружие нельзя давать НИКОМУ. Но оно реально есть. От ядерной кнопки у президента до охотничьего у населения. Для того, чтобы оправдать наличие оружия де-факто, начинают его классифицировать - кому какое давать. Да сами путаются в этой патологической системе. Получается, что не дают оружие для равенства всех перед законом - якобы каждый может стать преступником, а дают оружие "избранным" по неравенству перед законом. Все с ног на ноги, абстракционизм какой-то. Нидерменши-унтерменши... Поэтому и не воспринимаю аргументы противников оружия всерьез. Бредят они..
-
Говорил со знакомым гайцем, он очень удивился и сказал что ничего о запрете не слышал.
-
Я себя за кого-то выдаю...? Не беспокойтесь, я не засекреченный агент. Рада, что оценили мои дарования.
Хотелось бы уточнить, какие и чьи слова я переиначивала и извращала смысл?
Шутите, похоже, Вы...Кто говорит о том, чтобы не уравнивать в правах? Только Вы под "уравниванием прав" понимаете легализацию свободного доступа. Будет ли разрешено или запрещено оружие - выбор следовать закону или преступать его, одинаков для обоих сторон. Никто не разрешает одним и не запрещает другим. И для тех и для других - условия равны.
А цитаты, действительно люблю. Они развивают гармоничное чувство языка. К тому же, я экономлю время читающих. Я бы не смогла так лапидарно это выразить.
Уточнить бы у автора, рассматривает ли он при этом форму вины? Зато такие законы вооружают тех, кто совершает преступления не с прямым, а с косвенным умыслом (убийства по неосторожности, хулиганство, телесные повреждения, превышения пределов необходимой обороны и др.), я не говорю уже о несчастных случаях...
"Статистика показывает, что из зарегистрированного оружия совершается в тысячи раз меньше преступлений, чем из незарегистрированного." А.А.Бычковский, начальник Отдела по лицензионно-разрешительной работеЮго-Западного административного округа г. Москвы
("МК" 21 ноября 2002 г)
Наша разрешительная система достаточно отлажена, чтобы надежно учесть легальное гражданское оружие - револьверы и пистолеты. Я считаю, что россияне вправе защищать себя с оружием в руках. В странах, где власти легализуют короткоствольное оружие, через полгода начинает снижаться уровень насильственной преступности. Юрий Чайка (Министр Юстиции РФ), («Огонек» N 13 за 2002г)
А что здесь нелогично? УЛРР действительно работает, но это всего лишь учет. К тому же всегда было, есть и будет незарегистрированное оружие, но к нему еще и разрешенное прибавляется, которое тоже стреляет. Сейчас происходит именно так. А вот мнение Министра - это его такое же личное мнение, как и мнение его не менее уважаемых оппонентов.
Да не оружия следует бояться, а его неадекватных владельцев.
"Страх перед проступками низкими и недостойными - есть мужество."
Бенджамин Джонсон
Про Унтерменшей и Нидерменшей, а так же про равенство всех перед законом тактично умолчалм?
-
Охотбилет продлил
Какая инфа по выезду? -
Есть только 2 позиции рrо еt соntrа. Это жизненные позиции раба, барана в стаде, винтика в машине и пр., те то, что и было при совке, олицетворением этой позиции является Егорка и наше нынешнее дебильное законодательство. Этм позиция вопреки здравому смыслу уравнивает права бандита и законопослушного гражданина, отрицает естественное право всего сущего на самооборону и считает, что оружие способствует возникновению преступлений. Хотя этому способствуют не предметы а поступки. Это как считать, что спичкм способствуют поджогам. И есть позиция свободного гражданина. ВладинираП в данном случае. Я за его позицию.
Интересный вывод следует из Ваших слов. Если чье-либо мнение не совпадает с Вашим представлением "свободного гражданина", то это позиция "раба и барана"? Свобода - это выбор, сделав который мы перестаем быть свободными... Из всей этой темы достаточно отписавшихся, не испытывающих нужды в оружии. (Я не говорю о стволах, хранящихся в сейфах, для защиты дома, или для выездов на охоту и т.п.). "Каждый может обрести свободу, если только он умеет ограничиваться..." (с) Иоганн Вольфганг Гете
А про какой здравый смысл Вы говорите? Про свой субъективный?
"Если человек о чем-то здраво судит - это верный знак того, что сам он в этой области недееспособен... Здравый смысл - унаследованная глупость отцов.(с) (Оскар Уайльд) Не забывайте - у противоположной стороны свой здравый смысл со своими аргументами.
Вы вольны выбирать, какую позицию занять. Но то, что позиция оппонентов идет вразрез с Вашими представлениями и оценками - не означает её ошибочности. Называть это можете, как угодно, только не забывайте, что Вашу позицию тоже можно очень красочно проиллюстрировать. Просто большинство здесь находящихся, в силу, видимо, истинной зрелости, стараются избегать "ярлыков" и категоричных суждений.
Отличный способ ведения дискуссий - первым делом постараться дезавуировать оппонента, в чем то его обвинив - в данном случае в незрелости, и противопоставив его другим, уйдя в тень самой. Судя по всему - хорошо отработанная технология ведения лукавой беседы. Та ли Вы, за кого себя выдаете?
Кстати эти Ваши слова полностью относятся и к Вам
Что не так в моих словах? Есть ли третий вариант антонимам СВОБОДНЫЙ-НЕСВОБОДНЫЙ? Если есть, просветите!
Смотрю любите цитаты? Ими так легко подчеркнуть правильность своих суждений, не утруждая себя аргументами.
Не любите оружие? Считаете, что давать его можно только ЮБЕРМЕНШАМ, а НИДЕРМЕНШАМ оно не к чему? Сами то Вы кто?
Какой здравый смысл в том, чтобы не уравнивать в правах законопослушных граждан и преступников? Вы наверное шутите. Какой тут еще может быть "здравый смысл"?
"Законы, запрещающие ношения оружия ... разоружают только тех, кто не намерен совершать преступления. Они помогают нападающим и вредят их жертвам, они способствуют, а не препятствуют убийствам, ибо нападение на невооруженного человека не так рискованно." (с) Цезарь Бекариа
Несколько цитат Ваших коллег в тему:
"Статистика показывает, что из зарегистрированного оружия совершается в тысячи раз меньше преступлений, чем из незарегистрированного." А.А.Бычковский, начальник Отдела по лицензионно-разрешительной работе
Юго-Западного административного округа г. Москвы
("МК" 21 ноября 2002 г)
Наша разрешительная система достаточно отлажена, чтобы надежно учесть легальное гражданское оружие - револьверы и пистолеты. Я считаю, что россияне вправе защищать себя с оружием в руках. В странах, где власти легализуют короткоствольное оружие, через полгода начинает снижаться уровень насильственной преступности. Юрий Чайка (Министр Юстиции РФ), («Огонек» N 13 за 2002г)
Ну и напоследок:
"Боязнь оружия есть признак отсталого сексуального и умственного развития." Зигмунд Фрейд.
-
Без регулярных тренировок оружие действительно бессмысленно и может стать угрозой для самого владельца. Вообще владение оружием это ответственность. Кто ее боиться, тому оно не нужно.
2 Медведь
Люди разные, ситуации разные, чего сравнивать. Один просто пока не попадал в плохую ситуацию.
-
Есть только 2 позиции рrо еt соntrа. Это жизненные позиции раба, барана в стаде, винтика в машине и пр., те то, что и было при совке, олицетворением этой позиции является Егорка и наше нынешнее дебильное законодательство. Этм позиция вопреки здравому смыслу уравнивает права бандита и законопослушного гражданина, отрицает естественное право всего сущего на самооборону и считает, что оружие способствует возникновению преступлений. Хотя этому способствуют не предметы а поступки. Это как считать, что спичкм способствуют поджогам. И есть позиция свободного гражданина. ВладинираП в данном случае. Я за его позицию.
-
...Кинжал хорош для того, у кого он есть...... и горе тому у кого его не окажется - в нужный момент (с)
-
Я вообще то оружие стал в машине возить, после того, как увидели ночью на Ярославке под Переяславлем, как кто-то кого-то у машины на обочине рубил топором. В моей машине только женщины и дети были, я так на дорогу смотрел, ничего не видел, а они разглядели, потом сказали. Подумалось - а как я, если что супротив топора... Вот и стал в машину кидать, когда подальше от мск еду.
-
Самат, в крайнем случае если хош чела чуть наказать, стреляешь в ступню картечью или дробью. Хрен кто когда докажет, что он не сам нечаянно со своего ствола или другого себе по ноге бахнул...
Ну а по яйцам это уж больно зверски
Вот раньше же не зря солью в зад стреляли. Интересно даже как себя пятая точка после чувствует? Ни у кого нет печального опыта? В стопу вблизи что пулем, что картечем, что дробом, один хрен - громадная дыра будет и каша вокруг..
Согласен. Это с точки зрения хирурга, который будет эту кашу собирать воедино. Я имел ввиду из нарезки не стоит палить. (кощунство блин конечно
) Там, скорее всего собирать особо нечего будет. Ампутировать придеться. С нарезного аккуратнее получиться. Я, если и беру что с собой, то либо 20 кал с Тандемом, либо мелкашку с Хай велосити.
-
Самат, в крайнем случае если хош чела чуть наказать, стреляешь в ступню картечью или дробью. Хрен кто когда докажет, что он не сам нечаянно со своего ствола или другого себе по ноге бахнул...
Ну а по яйцам это уж больно зверски
Вот раньше же не зря солью в зад стреляли. Интересно даже как себя пятая точка после чувствует? Ни у кого нет печального опыта? В стопу вблизи что пулем, что картечем, что дробом, один хрен - гровадная дыра будет и каша вокруг..
-
Алла, вы знаете, не видел я вашего соседа, но он явно не героин употребляет, потому как при употреблении героина, он (героин) откладывается в суставных тканях (не знаю как они правильно называются, доктора поправят), так вот при прекращении принимания данного наркотического препарата начинается ломка, а заключается она в том, что те самые суставы у человека начинает выгибать в обратном направлении от нормального, мышцы же при этом сводит жёсткая судорога. И для того чтобы избежать этой ломки нужна промывка и медикаментозная замена героина. А на алкоголе не переломаешься.
Динь, спорить с Граблей одно удовольствие. Это как профессиональному астроному спорить с дворником об устройстве солнечной системы. Дворника все равно не убедишь, что земля крутиться вокруг Солнца, а не наоборот, тк он все видит "своими глазами", что это не так.
-
Дык зверь зело злобный и опасный!
Но есть отличное средство борьбы с ними - никотин! Знаете, что делает с хомяком всего одна капля?!
-
Тема для всех оказалась острой. Кто-то прошел, на знакомых и близких, у кого-то дети подрастают... Ни у кого из столкнувшихся ничего не предвещало...
Страшно.
Я, в отличие от вас, знаю, о чем пишу и сталкиваюсь с этим частенько по работе. Да и то, что реально в биохимии организма происходит. Ну а вы, как всегда... Раз ваши наркологи такое говорят, то они не далеко от вас ушли в своих знаниях медицины. Могу вас к реальным специалистам направить. Ну или попробуйте сами. Всего-то месяц герыча. И никаких лекарств, клофелина, тиапридала и пр. при ломке. Потом напишете впечатления со зрителями и без..Вэлкам! Сосед, на 5 лет старше меня, знаю его с 1975 года.
В начале 90-х отсидел 6 лет. Принимал вплоть до ноября 2009. С виду конечно ему все 65 и зубов нет. Нету ломок! Нету! Привози консилиум, какой-нить новый научный труд напишете. Торговля шла в полный рост - оптовая! Дозы на себя любимого были такие, что нарки со стажем фигели! В 2006 перекрыли канал ему на опт, когда задолбали ходоки каждые пять минут круглосуточно. А в ноябре нагрянули Петры со шмоном и заставили сдать канал - контрольную закупку произвести. Бабу сразу посадили до суда. Всёооо! Негде брать и денег нет - нету ломок. Приезжай! Познакомлю.А вы, наверное, со свечкой стояли и все видели - в ломке он или нет, если да, то как с нее слезает..
Да и не всякие наркотики физическую ломку дают, но опиаты - 100% -
Если мадам не пьет, откуда у нее может быть похмелье?
Кстати, похмелье это не первая стадия алкоголизма уже.
Хреноту пишите, Мадам. Опиаты включаются в обмен веществ и заменяют собой естественные опиаты организма. Он перестает их вырабатывать. Когда перестают вводить наркотик начинаются сильнейшие боли практически везде, может быть тошнота, рвота, судороги. Можно вообще загнуться от ломки. И зрители тут не при чем - это не истерия.
Хреноту Вы пишете. Об этом говорят все наркологи, да и знакомые нарки были... были. Но сдохли не от "ломок", а в основном от гепатита с ВИЧ.
Я, в отличие от вас, знаю, о чем пишу и сталкиваюсь с этим частенько по работе. Да и то, что реально в биохимии организма происходит. Ну а вы, как всегда... Раз ваши наркологи такое говорят, то они не далеко от вас ушли в своих знаниях медицины. Могу вас к реальным специалистам направить. Ну или попробуйте сами. Всего-то месяц герыча. И никаких лекарств, клофелина, тиапридала и пр. при ломке. Потом напишете впечатления со зрителями и без..
-
Хреноту пишите, Мадам. Опиаты включаются в обмен веществ и заменяют собой естественные опиаты организма. Он перестает их вырабатывать. Когда перестают вводить наркотик начинаются сильнейшие боли практически везде, может быть тошнота, рвота, судороги. Можно вообще загнуться от ломки. И зрители тут не при чем - это не истерия.
-
Светлая память ему..
-
По ситуации. Чаще всего ГБ, и то всего 2 раза в жизни понадобился, когда дубинку, а когда и ствол.
-
Саш, то что они тебе кто-то не нравится, ещё не значит, что он плохой.
Или у тебя по другому?
А написал. так как считаю нужным, или тебя устраивает только на форуме возмущаться?
По крайней мере тогда имей совесть и не делай заявлений про беЗполезность, раз у самого не хватает не знаю чего (времени, желания, смелости, нужное подчеркнуть) чтобы хоть что-то сделать.
О некоторых по делам сужу, Игорь, как ИХ велел, отсюда и выводы.
Про бесполезность не высказывался, читай внимательно. Жду с интересом результат.
Так что не надо приумножать сущее.
-
Удивительно! Главный открыватель глаз, гневный обличитель и прочая, не только не принимает участие в мероприятиях, он говорит об их беЗполезности.
Замечательная позиция, обосновывающая желание трындеть и ни чего не делать.
Так является ли он тем, кем себя выставляет?
Что-то это мне напоминает...
Игорь, не надо приумножать сущее. А то ты мне тоже некоторых персонажей напоминать начинаешь.
Вот раньше же не зря солью в зад стреляли. Интересно даже как себя пятая точка после чувствует? 
) 
В начале 90-х отсидел 6 лет. Принимал вплоть до ноября 2009. С виду конечно ему все 65 и зубов нет. Нету ломок! Нету! Привози консилиум, какой-нить новый научный труд напишете. Торговля шла в полный рост - оптовая! Дозы на себя любимого были такие, что нарки со стажем фигели! В 2006 перекрыли канал ему на опт, когда задолбали ходоки каждые пять минут круглосуточно. А в ноябре нагрянули Петры со шмоном и заставили сдать канал - контрольную закупку произвести. Бабу сразу посадили до суда. Всёооо! Негде брать и денег нет - нету ломок. Приезжай! Познакомлю.
Так, навеяло...... Маленькие итоги.....
в Курилка
Опубликовано:
Катоныч плюс мильен!