Перейти к публикации

nachsturmlos

Завсегдатаи
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    1 682

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Отзывы

    100%

Сообщения, опубликованные пользователем nachsturmlos

    1. Опубликовано:

      46 минут назад, Казак-берег сказал:

      Про ёжиков и кактус вспомнилось)).

       

      На самом деле не смешно. Поскольку человек точно знает, что знака 3.27 нет, то он будет бояться и в любом другом месте встать, где знака нет. А так и не долго с ума сойти.

    2. Опубликовано:

      38 минут назад, саш сказал:

      :sorry: а от какой жизни? 

      нет парковки - нефиг лезть, залез- нарушил- плати и не выпендривайся.

      я ездил на консультацию  к врачу в Москву- в Сеченовку( на Трубецкую), инвалид, есть кое какие привелегии  но тем не менее пару раз круги нарезал .......и стал за 3 квартала.

      второй раз бросил машину на Киевском вокзале - на парковке( благо там недалеко встречу назначил) и на такси доехал куда нужно.

      А теперь представьте - вы у себя дома, в Рязани, выходите утром - а машины нет. И потом вам говорят, что вы козел, стояли в зоне знака 3.27, и так каждый день

      При этом знака 3.27 нет.

    3. Опубликовано:

      Кстати, поверь что не от хорошей жизни сотни людей паркуются на тротуарах особенно на коровьем валу,

      вот в испании помню в любом крупном городе подземные парковки через 100 метров

      Но я пдд не нарушаю, пусть суды вышестоящие решат. Если верховнвый суд решит что я нарушил, то выложу все здесь и пусть меня расстреляют

    4. Опубликовано:

      2 часа назад, жорж сказал:

      Как то забирал одну вещь у@nachsturmlos   , году примерно в 2013 , так он был припаркован на ленинском проспекте на тротуаре около подземного перехода (там нормальному человеку даже в голову прийти не сможет тачку поставить), поэтому в правильности решения судьи не сомневаюсь ни секунды!

      Да, было такое в 2013, тогда все так там стояли. Это как в Сочи сейчас люди делают, тогда так в Мск было

      И стояли вроде бы мы там оба, дорогой Джорж)

    5. Опубликовано:

      5 часов назад, kot333 сказал:

      Дружище ты меня нигде не обидел. просто неоднократно наблюдал как при столкновении с судебной системой у неподготовленного человека в голове открывается портал в другую вселенную где действуют други законы и понятия справедливости, а если нет материалов дела и в ход идут аргументы про больницу с ребенком то в 9 из 10 случаев на выходе все было по закону в отличии от. вообщем удивительный факт. так что про неадекватность это не вообще про тебя а именно в этом конкретном случае.

       

      вот вот. тебя судья тварью не называл наверняка и детям зла не желал.

       

      впрочем примерно через полгода материалы дела появятся на судакте и можно будет посмотреть в чем твой косяк. если его там нет (и я не забуду это сделать) я лично первый перед тобой извинюсь. а пока так

      Вот ты говоришь он не называл меня тварью, а я лишний раз убедился что правильно обратился в квалкомиссию судей, ведь прочитав его фразу, 80% человек в этой теме, не зная ни обстоятельств дела, ни меня, прониклись ко мне глубочайшим негативом. 
      в общем , спасибо всем за помощь

    8. Опубликовано:

      43 минуты назад, олег71 сказал:

      Выкладывай полностью схему! Улица , номер дома. 

       В столице все просчитано. За газон во дворе это конечно бывает, но чаще во сне. Дворы заставлены жесть как, крокодил туда не лезет, полно еды на улицах. 

       Утверждать что знак не действует можно только после схемы! Иначе просто болтовня пустая. Если это двор  а не! Проезжая часть, то знак автоматом не действует. Тут надо брать схему в БТИ, дворовая территория не является проезжей частью!

       Если это полноценный перекресток с другой улицей! То действия знака прекращается автоматом. Ссылки на пдд в обязательном порядке, точное знание знаков! С цифрами и названиями пунктов где это указано и на бумажном носителе, для ознакомления в зале. 

       Очень важно! Начнёшь гнать на судью, утонешь в системе. Не доводи человека пустым скулежом.

        Ты можеж ставить правильные вопросы и требовать точные ответы.

         Все остальное, дома с женой. 

      Золотые слова. Надеюсь если не москва, то верховный суд примет правильное решение

      4 часа назад, kot333 сказал:

      жалко судью

      Не жалей эту тварь. Пусть ему и детям его воздастся то же самое

      3 часа назад, kot333 сказал:

      я думаю что сцуко иметь дела с такими неадекватами как тс это надо иметь восполняемый запас нервных клеток и прочего. чего у судьи разумеется нет.

      он же нахер не может послать, этож судья.

      Уважаемый кот, я тебя чемто обидел?

    9. Опубликовано:

      5 минут назад, ART SSS сказал:

      А тебе его зачем достовать? Повторюсь - факт нарушения должен доказывать ответчик . Твоя задача была заявить об истребовании этого документа у ответчика - раз он на него ссылается. Не представили в Суд первой инстанции этой бумаги - пеняй на отсуствие доказательст у Суда первой инстанции. 

      Р.С. Изучи материалы дела , дабы знать том и лист дела того документа , на который ты ссылаешся. Аудиозапись и протокол заседания - тоже доказательства по делу. 

       

      Думаю что представили, вопрос насколько эта бумага может изменять нормы ПДД РФ, утвержденные правительством РФ. 
      а дело изучить очень трудно, они ж из одного суда в другой забрали к специальному судье (не хочу клеветать, но выглядит так). И метод из изводить людей, полтзуясь что не все могут проводить дни в судах

      Ответчик кстати не ссылался на дислокацию. Это сам судья уже написал про нее

      Но написал вскользь, т к подозреваю эта бумага не имеет никакого значения

    13. Опубликовано:

      Спасибо, почитаю внимательно. Но у меня более простой случай- ни на улице , ни в месте выезда на улицу, на которой установлен знак, я не находился.

      Плохо что они все пишут про какубто дислокацию знаков, этот документ гдето можно вообще достать посмотреть? И какой статус у этих документов? Они ведь не могут изменять зону действия знаков, установленную ПДДРФ? Устанавлиаать права и обязанности могут норм акты, прошедшие официальное опубликование, либо еще и регистрацию в минюсте если федеральный статус?

    17. Опубликовано:

      Может меня и довели уже конечно, но если бы я был судьей апелляционной инстанции и прочитал такую фразу в решении нижестоящего судьи, у меня бы сразу сформировалрсь негативное впечатление об участнике

      30 минут назад, ART SSS сказал:

       Судья был обязан изложить доводы , по которым от не принял твои доказательства - это часть 3 статьи 180 КАС РФ. Он по сути это и сделал , ни чем тебя не оскорбив. Можешь написать заявление о разъяснении вынесенного судебного акта (ст. 185 КАС РФ) и указать какие твои доводы судья не рассмотрел. 

      Разве это не фактическим обстоятельствам относится? Например я говорю - там нет знака, смотрите фото. А он пишет , знак есть но его не видно. Как пример.

    19. Опубликовано:

      3 минуты назад, саш сказал:

      а это к чему в свете  темы?

      Моё мнение - судья высказал свое мнение ( имеет право) , оскорблений - ну совсем нет,  если ты не согласен с решением судьи - апеллируй, если срок не упустил.

      Приехала допустим в больницу с ребенком , выходит а машины нет. Я понимаю трудно понять это если не находишься в мск

    22. Опубликовано:

      25 минут назад, M@ks сказал:

      Он-то в курсе, а ты ,видимо, не в курсе, что судья защищает права не только истца, но и ответчика, т.к. истец м.б. не прав в своих требованиях. 

       

      Если это скан типа оскорбительных слов в твой адрес, то ты сказочный  чудак. И, возможно, он очень даже прав, т.к. тебе твои аргументы кажется очень правильными,  а по факту херня полная и от этой херни суд и защищал твоего аппонента.

      Каждому человеку в этом мире чтото кажется. 
      Мой вопрос был насколько судья вправе писать то что ему кажется не про обстоятельства дела, а то что ему кажется про участника судебного разбирательства.

    23. Опубликовано:

      Я в данном случае не прошу давать оценку обстоятельствам дела, это как раз задача судьи.

      в кратце суть такова - попытка пришить остановку в зоне действия не существующего знака 3.27. 

      8 месяцев изысканий на тему как знак 3.27 на ленинградском проспекте действует на якиманке

      Между прочим я борюсь за всех вас, чтобы вам также не нас*ли на голову

    24. Опубликовано:

      На каком основании он утвержает что моя цель не защита нарушенных прав? Кто ему дал право навешивать ярлыки на людей? Он должен оцеивать факты - есть знак нету знака, ехал не ехал и тд. И на основе этого принимать решение


    Change privacy settings
    ×

      Важная информация

      Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.

        Я принимаю