tornado

Сегодня купил AEGшную шлифмашину - орбиталку EX 125 E. Не просто так покупал - у соседей 2 штуки _такие же_, не нахвалятся. Через 1.5 часа работы оно сдохло. приезжаю в Леруа и готовлюсь качать права - машинка то уже юзаная, значит возвратом не пахнет. НИФИГА! Продавцы спокойно (!!!) предлагают сменить на такую же. Видимо вид у меня был настолько офигевший что продавец из электроинструментов, который собственно и производил обмен, разоткровенничался. И мне поплохело совсем.

1. На возмущенный возглас "Ну ведь это же AEG!!!" Он сказал "AEG то AEG, но... завод купили два года назад - они раньше синие были, а теперь оранжевые, хотя продолжают писать что сделано в германии" Я попросил подробности. Подробности такие - оранжевое AEG уже не топ типа девольта а на общем уровне, так что не удивительно что отказало, удивительно что в это же день. Плюс к тому (это уже по практике) - синие орбиталки крутят в обе стороны - у них там какая-то логика стоит. А эта - оранжевая - только в одну, хотя _модель и обозначения ОДНИ И ТЕ ЖЕ_!

2. Тогда я сказал что уж лучше чтобы они (Леруа) вообще один Practyl продавали: стоит копейки, не отказывает (у меня 2 дрели, перфоратор, плоскошлифовальная. лобзик, болгарка, 2 шуруповерта - ни одна сволочь до сих пор не сломалась при цене 1/3 от "обычной", у одного шуроповерта через 4 года помер аккумулятор - вот и все потери). На что продавец сказал "у вас наверное "старый" практил? Года три?". Я говорю "ну да, а что?" А сейчас, говорит, и практил другой.

3. "А макита?" спрашиваю. "И макита" отвечает, "И бош, и все остальные "крутые" бренды". А чего, спрашиваю, брать тогда? Берите, говорит, что не сильно дорого - среднячка: они как правило самые живучие. А на суперкрутые бренды и не смотрите - тот же хилти и девольт подделывают.

Вообщем для меня это все новость; вот решил поделиться. Думаю что составление черного и белого списков многим поможет сэкономить деньги, время и нервы. Единственное условие - пишите из ЛИЧНОЙ практики - тогда и пустого обсуждения типа "у меня у друга такая крутая макита" удастся избежать.

От себя для начала:

Белый: Bort (много), Practyl (много), Фиолент (лобзик), зеленый Bosch (шуруповерт)

Черный: оранжевый AEG, Калибр

Ребят, я понимаю что инструмент все равно ломается. Но один ломается через 3-5 лет, а другой через полтора часа или два дня. И вот этот - последний - как раз и надо в черный список вписывать.

Ребят, вы так и будете вешать пенки, а потом извиваться как вош на гребешке? Если вы действительно хотите разобраться то разбирайтесь. Вынужден повторить то что было написано в личке: покамест я вижу, что в тему программы Аполло вы погружены очень поверхностно и владеете только "общепринятой" версией в научнопопулярном виде. До сего момента ни один посланый разбираться в деталях и формулировать развернутые ответы за версию пребывания человека на Луне, обратно не возвращался. Потому что ознакомившись с деталями (что само по себе требует немало времени и упорства) он либо пополнял армию скептиков, либо забивал на ответы, которые ранее очень хотел озвучить чтобы натянуть кому-то нос. Попробуйте, может у вас получится; буду только рад: мне самому не нравится ситуация с этим застарелым вопросом. Фидель, ссылка на вполне достойный сборник вопросов с анализом того, что представлено НАСА, у вас есть - попробуйте завалить хотябы половину пунктов. Ну хотябы четверть.

ret, ответ на вопрос о радионаблюдении уже был озвучен: на Зонд американцы тоже реагировали "как надо". Никто не запрещал повторить этот фокус 8 раз.

причем роботов они на Луну не сажали, сразу человеков,

....

мы пытаемся в пределах своих скромных возможностей разобраться были амеры на Луне или нет...

Гхм.... что, простите, вы пытаетесь сделать? Разобраться? Для того чтобы разобраться надо _разбираться_. Брать и разбираться. А говорить о том что пиндосы не закидывали перед аполонами на Луну автоматы может только тот, кто полностью не в теме: они туда сюрвееров накидали с полдюжины, к одному (или к двум? не помню) даже якобы бегали от лунного корабля - на фотосессию.

Фидель, я именно это и имел в виду в личке - перестань отстаивать свою веру и начни разбираться, раз тебе интересно, раз ты технарь, да к тому же имеешь отношение к ракетной технике. Либо скажи "Верую и все" - тут в соседней теме христанутые так и поступают. Тоже позиция.

В том то и дело, что не выдавали и не скрывали, что первые кадры высадки - павильон.

А это где-то официально заявлено? Где явно написано у НАСА что кадры выхода - павильон? И где написано с какого момента павильон закончился? Чтобы официально - без молчанки. Или вы тоже НАСА изображать будете?

насчет грунта - амеры нам грунт лунный отдали? и не нами привезенный вернули? в этом наши не сомневаются?

Ты чего? Я может не так что опять сказал? Еще раз: наши пиндосам отдали 30 с чем-то грамм поверхтностного грунта из тех 300 грамм что "Луны" привезли. А пиндосы нам отдали "аполоновского" _меньше чем мы им_ "лунного" и тоже поверхностный грунт! Хотя привезли они по их заверениям больше 300 кг! И камни в том числе.

Где, млять, все остальное? Его в глаза никто не видел! Какой грунт нам отдали в итоге?

Что же касается приукрашивания и т.п. то это совсем в ворота не лезет: у них качество съемок никакое даже для довоенного времени, а это уже 70 годы. Там приукрашивать нечего.

Короче, базар гнилой: если кто-то в теме серьезно копался - давайте посерьезному и на кухню - этот топик про 50 лет полета Гагарина. А если нет, так за жизнь поотстаивать традиционные верования.... дальше сами молитесь вашему идолу по имени "Сатурн-5" и его отцу фон Брауну.

Мало.. Что тогда нужно то еще?  Сфотографировали, место посадки..

что надо то еще?

Технически возможно... Королев докаазал..

Теперь это только вопрос веры - если человек не хочет верить, его невозможно убедить...

Вот это да! Оказывается теперь в научные данные надо верить. А как же базовый принцип научного подхода - принцип повторяемоести результатов наблюдений? Убедить можно _научными_ данными. Без всяких призывов верить - вам же не требуется верить в то, что ускорение свободного падения вблизи пов-ти Земли 9.81м/с^2 - это проверяется.

Что касается грунта. По межнар соглашениям об исследовании косм. пр-ва и Луны в частности должен был существовать обмен данными в т.ч. и грунтом. Причем в оговореных % от привезенных объемов. Теперь внимание: "Луны" привезли суммарно грамм 200-300 (точно не помню, вообщем сотни грамм). И по конвенции наши отдали пиндосам грамм 40-50. А пиндосы из всего своего объема "привезенного" грунта (сотни кг!) отдали нам ... порядка 30-40 грамм - то-есть МЕНЬШЕ чем мы им из своего выдали. Ребят, если захотеть поискать то эти данные в открытом доступе можно найти - кто, что, кому и сколько. Если есть желание про-верить.

Когда начинают притягивать аналогии - вот тогда все не очень выглядит. На все есть ответы... Вопрос в вере. Главное что - технически возможно. Доказательств уйма, значит были.

В данном случае аналогии совершенно кривые: катастрофа выкосила некоторые страны европы до реального юдефрай. Желающие (опять-таки) проверки - езжайте в Яд Вашем. Там каждое имя посчитано, не то что "имя твое неизвестно" у кремлевской стены - до сих пор не знаем 20 миллионов, 27 или 38.

По грунту - откуда инфа то, если не было, что нашим тогда передали то?  Откуда дровишки?

Сами найдете, или вам ссылка нужна? Вы же опытный - в тырнете искать. Если веру упрочить надо. Вот и поищите. А заодно поищите звезды на фото с Луны. И атмосферу там же - на Луне; чтобы рассеивала свет в зоны тени. А еще можно посчитать мышечные усилия и высоту поднятия при прыжке, которые _должны_ быть при силе тяжести 1/6. Ну и далее по списку. Все считается, было бы желание. И вообще, начните с азов - почитайте деда, чтоли.

Ребята, этот вопрос - были или не были на Луне - очень непростой. Люди к четким формулировкам годами шли, факты собирали чтобы не обоср@ться, потому как вопрос очень серьезный и просто так его задавать - только дискредитировать. А вы хотите сходу весь собраный на эту тему материал объявить ничего не стоящей фигней. Во имя чего? Во имя вашей веры? Ну тогда так и говорите: "Верю что были, точка". И живите счастливо. Не "знаю", Фидель, а "верю". Опять путаница в терминах.

А то, что наши отслеживали траеторию полета, что потом отраженный с лунных посадочных модулей сигнал принимали это фигня?

наши туда еще Луну-15 отослали - на фиксацию. Трое суток на окололунной орбите болталась - Армстронга со товарищи ждала. Обидно что грохнулась на посадке.

А что можно сделать современными средствами... вот смотрите

http://www.film.ru/afisha/movie.asp?Code=1STMOON

Честно говоря на всех (ну в 4 из 6 точно) видно нарушение правила "предпринимать все возможные действия для избежания аварийных ситуаций" (точной формулировки непомню ). Это что отменено?

Помимо всего прочего удар в жо перед ПП - его фолт: пешеход уже был на проезжей части, впереди идущий тормозил верно. Следовательно он не предусмотрел развитие ситуации хотя наблюдал ее без помех - виноват он.

Если же этот крендель хотел наказать за превышение то он сам превышал в этом же ролике (3). Короче.... на месте пассажиров я бы ему начистил - пусть садится на грузовик и хоть ураган таранит. Газель перевернуть дело не очень хитрое.

Ущербный парень - в ПНД на учет прямая дорога.

Не закроет: вопросы остались и одной фотографией проблемы с кучей других фотографий также выдаваемых за подлинные не перекрываются.

Это не вопрос веры, это вопрос _проверки_ научных знаний. В данной ситуации представленые экспериментальные данные противоречивы и неполны. Ни один уважающий себя ученый на только таких - неполных и противоречивых - данных _доказательства_ своей теории не строит. А других покамест нет - эти насколько я вижу НАСА:

The Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) mission is scheduled to launch in the Spring of 2009 as part of NASA's Lunar Precursor Robotic Program (LPRP).

Будут китайские, европейские, российские - будем посмотреть.

Вано! Мои ПОЗДРАВЛЕНИЯ!

Рок-н-ролл еще как жив! На Вотерсе был?

Поздравления!

http://news.mail.ru/economics/5810261/?frommail=1

рубль-два мало: наду сразу на 5.

Если непритязательно и тушку возить - пусть логана берет. Только с 1.6 движком и с гидроусилителем. ОЧЕНЬ достойный ж@повоз. Не ломается, п@дло

Трансазс контора сроду бодяжная - ноунейм хз какого залива.

Алтайцы, низкий поклон вам: залил три канистры, чтобы если чо, было на чем катать.

Понятно что не надышишься, но... переждать недельный коллапс можно.

Совком воняет.... просто 3.14здец как. Ща, мля увидите, дурни молодые, что такое совок в натуре. А то все пап с мамами слушали как те баланду заливали в уши - при Лене хорошо было, а при Йосе еще лучше. Вот и увидите как оно на самом деле.

Я вот хоть и не еврей - но мне как-то обидно стало... Мацу со свиной колбасой есть...

Трефно однозначно Ты меня убил своим рассказом

Мацу покупать где обычно - на Образцова напротив ДК МИИТ; либо на академика Архипова, теперь он опять Б. Спасооголенищевский. И не баись - на входе болт предъявлять не требуют )))

В финке бензин 1.3Ё. Вообщем есть куда расти - еще столько же легко.

в том то и дело,что подобный страховой продукт имел бы мягко говоря не выгодные условия для страхователя,к большому сожалению.Т.к. ну уж очень много доп оборудования....или же страховать непосредственно все то безусловно дорогостоящее доп оборудование:модернизация узлов, замена старых агрегатов на новые, всякие лифт-киты буржуйские, резина, диски, системы пневмо и гидро, всяческие подогреватели, компьютеры и т.д. и т.п.

но осаго то никто не отменял...

А как насчет моего вопроса - страховка ТОЛЬКО полного уничтожения для старых машин. Ведь недвижку и вообще объекты владения на таких условиях вы страхерите. Т чортаак какого авто под такое не попадает? Искусство не в том чтобы скидкой заманивать а в том чтобы велать то, что кроме вас никто не делать - тгда вам будет очередь и респект с баппками. А матрицу страховую посчитать не так сложно.

Даже антисемиты трямкают за обе щеки. Но морщатся и ненавидеть не перестают ))) ну и болт как при рождении

Ешьте мацу блин.

Я знал, я знал!

Так у тебя его укатили..... Может проще целиком нормальную машину взять? Чего колхозить без нужды? Или вон - пойди по пути Иваси: купи гнилой раннер с КЗетом, кузов нах а сверху свой кузов сажаешь. По докам широкий, а на деле - бегун.

И никаких мучений с обвесом компутера.

А че я сделал то?    Дочь у меня. Супергений 

Ааааа... ну тогда валяй )) Тогда можно ))) РАБОТА тоже дело хорошее, лишь бы в адрениалиньщика не превратился )))

КГАМ. Причем АМ^oo. Не, я понимаю - если у русского отнять веру в доброго царя, он становится чорт знает на что способным. Ну какие 100500, Иван свет Федорович! Ну ведь написал человек недалекий, можно сказать доцент тупой. То что у него верхушка совковая ничего не значит: при совке тоже было вузовской никчемушки мамадорогая. А уж если этот инженегр такое написал то гнать его из инженегров - дипломированый коекакер. Думать не может может только блеять.

Или вы тоже думаете что этот нанопрез не знаеть хоть что-то, что этот чудо ему написало? Все он знает, и кукловод тоже. Но им насрать. По вполне понятным причинам: если начнется буча, то буча будет кровавой и они под этим прикрытием уйдут. Но бучу они в состоянии не допустить - кинут подачку и все успокоится. Все в порядке - вы на поводке, нитки проверены, все работает.

И вообще очень может статься что это "письмо гражданина"... не то чтобы провокация, но скорее проверка - индикатор. Пора затыкать или не пора. Не сцыте )))

йопрст, а кто сомневается что это борьба пчел против меда. Котопес начал выжимать белье. Значит дела уже совсем плохи. Впрочем это может быть предвыборная агитация - он сейчас раскачает лодку так что у овец глаза станут от морской болезни величиной с тарелку, а потом будет ждать блеянья в стиле "Царь батюшка! Зае...ло нас такое неустойчивое положение! непривыкли мы сами жратву добывать! Приди и владей нами!" Было уже - в 04 и 08 как радовались , в т.ч. и тутошние обитатели - стабильность мол наступила. Век процветания, мы, мля, великая нация великой страны. Только вот платить по счетам никто не любит. А оно быстро наступило. Овцы, одно слов. Вам блеять, на большее не способны.

Доктор, ну ты ваще. Я подозревал что журналюги сродни наркотам - спать не могут если не добрались до горяченького... Но чтоб такое.... Я забыл, ты репродуктивную функцию то выполнил? По сравнению с вами другие адреналинщики (всякие джамперы, бордисты и пр.) просто оплот спокойствия и абсолютныая меланхолическая монархия в одном флаконе.

:[|||||||||||||||||||]:

"...говорят, шпиёны воду отравили самогоном,

ну а хлеб таперь из рыбьей чешуи"

на ваз наш сегодня пришло 33 сетки импортного авто пока не знаю чьё, а по топливу знакомый с АЗС сказал, что бенза в городе на неделю, они закрываются в пятницу.

Альенде слетел после того как дальнобои перекрыли трансчилийскую магистраль. Мая думай, аднака, котопес в истории немного осведомлен; ну если не сам то его подпъ@здыши. Это будет не отдельное Пикалево, а в масштабах всей страны.

И как там голосовать?

"Ты скажи какая вина на мне, боярин!"