tornado

Не делай этого, не надо. Какие бы окна ты не в ставил в крышу будут течь. Плохие сразу, хорошие лет через 5 но потекут. Это как солнечные батареи - не на наш климат.

У СССР было достаточно техники и вооружения, а вот как раз бойцов и командиров с опытом было мало!

К сожалению, Игорь, недостаточно. Имелись _образцы_ военной техники превосходившие армейские у немцев. То, что было у нас в войсках проигрывало по ТТХ капитально - разные поколения. При этом образцы, которые превосходили немецкие, не шли в серию по той же причине что и отсутствовали опытные военначальники: так сказал отец народов.

В свое время меня потряс следующий пример: в пехоту не вводили автоматическое стрелковое оружие потому что.... "у нас же все ворошиловские стрелки. Нахрена палить очередями - зачем стрелять впустую, если "каждая пуля в цель"? Автоматы не нужны - пусть стреляют из винтовок". Чуть ли не Климент наш Ворошилов такое отчебучил, а джуга кивнул.

Бомбардировщики ТБ-3. Корова воздушная на 8 могил. Ишаки против ФВ-190 и Ме109. Вместо КВ и Т-34 сами знаете что. Ил-2 тоже сначала выпускали только для одного пилота - нафиг стрелок сзади не нужен (хотя в проекте был). Отец народов все знает лучше всех, епрст.

Между прочим на новое тоже надо было переучиваться. Достижения "супераса" Кожедуба для немцев вполне себе рядовой счет: посмотрите сколько у Хартмана. В том числе и потому что в начале войны наших можно было сбивать из пистолета.

Судя по вашим реплицам ни о чем (из них даже невозможно понять, что именно вы тут и в чью пользу утверждаете) Уж не взыщите.

Не взыщу. Я никогда не читаю первоисточники руководствуясь целями "надо бы подобрать аргументы для подтверждения позиции той или иной стороны". Потому что путь этот для зарабатывания очков текущей власти очень даже подходящий. Но меня это не интересует - мне интересно знать как это было на самом деле. О чем и говорю. А ваши сентенции ничего кроме пересказа ангажированных аналитиков от истории не представляют. Сиречь ничего не доказывают.

По поводу немцев. Если бы взывающие к тому примеру (Германия, проигравшая IIМВ) покопались бы в реальных документах, источниках и хоть немного пообмыслили события ВОВ, то они бы поняли, что кто-кто а немцы воевать УМЕЛИ. В отличие от русских, воевавших числом (потери 7 против 38 миллионов это как раз то самое - с дрекольем на пулеметные гнезда).

Германия опоздала к разделу мира и ей пришлось расталкивать другие имперские страны. По-этому их армия - одна из самых умелых армий. Напоминаю что в обоих мировых у немцев приличных союзников не было; а противостояли им обычно три имперские страны с немеряными ресурсами (как людскими так и природными).

Он просто не помнит что лучшая оборона это нападение. Не обращай внимания.

Т.е. чтобы она была опытной, да? 

Одним опытом войну не выиграешь - тут еще оружие нужно. Так, хорошо, зайдем по другому: для того, чтобы армия решала основную свою задачу существования - для того чтобы она выигрывала войну она должна воевать.

Должна ли армия воевать чтобы воевать, или можно воевать не воюя. Так что ли?

Нет - не искусство ради искусства а искусство ради поддержания формы. Подругому: спортсмен только тренируясь никогда не выиграет чемпионат мира: он должен участвоватьв соревнованиях. Потому что не участвуя, а только ожидая вызова на ЧМ, он даже стартовать нормально не сможет.

Ответил?

у нас столько храмов находится в руинах, что эти поповские поползновения на строительство новых храмов выхывают в нормальных людях только ненависть.

Абсолютно нечего добавить: заброшеных храмов до японой матери; иногда в нескольких сотнях метров от наезженой дороги. Но кто ж белокаменную на глубинку поменяет.

Там стоит часовенка. А планировали построить большой храм. Но в этом году парк приобрел статус ООПТ и соответственно, строить запретили. Хорошо, что местные чиновники не стали с этим спорить, а согласились с протестующими жителями и законом.

Нат. Я там рядом живу. Натуральный храм с полновесными службами.

http://maps.yandex.ru/-/C6XX79c

Он по центру. Если приглядишься в тени можно даже крест увидеть. Деревянный храм, купол шатровый.

Не ту историю изучаете. Вы сначала историю государства российского изучите, а потом давитесь историей айну. Своей истории не знаете. а все туда же.

Может у вас зеркало разбилось? Так я вам пришлю, если что. Я историю изучаю. И государства российского и иних земель. Не по истории КПСС или Карамзину, как тотальное большинство нахватавшихся в детстве и отрочестве: и Татищев и ПСРЛ есть в распоряжении, и много других первоисточников. Так что... следите за собой лучше. Тот кто в историю окунался вопросов подобных вашему не задает.

Русским достаточно знать следующее

Это мнение ваше личное? Или вы новый предводитель дум русского народа - заместо безвременно почившего СимСимыча Карнавалова - и у вас даже справка есть на обобщенно официальное выражение этих дум?

Последняя ссылка просто шедевр. Больше вопросов не имею.

Ты считаешь что боеспособная это та, что в состоянии подняться в атаку с дрекольем против пулеметных гнезд? Ну и толку от такой армии кроме способа сократить "лишние" рты вокруг трубы? Ты читаешь "боеспособный" втупую - как "способный к бою", к началу его? Может все-таки лучше читать "боеспособный" как "способный выиграть бой"?

Хшо, будем четки в определениях: для того чтобы армия была эффективной, чтобы она наиболее рационально решала поставленые перед ней боевые задачи, чтобы она воевала с наименьшим уроном для себя и с наибольшим для противника и чтобы выигрывала войны, она должна воевать. Уфффффф. Достаточно?

))) "извозчики на что?" Что значит зачем изучать историю? Как минимум чтобы не спрашивать что за наука такая, Еография. А то пока т.н. "спор о Курилах" выглядит как перепалка двух холопов восхваляющих своих хозяев - ни тот ни другой ничего вразумительного сказать не в силах, но пыжится и всячески гнут пальцы.

Весеннее обострение? Вчера звонил в БШ и Ашкелон - нормально; мужики сидят за столом как ни в чем не бывало. В раше без всяких терактов больше гробится ежечастно - от дури жопственной.

:[|||||||||]:

БТВ это еще не все - айны в свое время признали себя поддаными российской короны.

Тем кто интересуется историей российско-японских отношений настоятельно советую почитать "Вокруг света с Крузенштерном":

http://www.giftbooks.ru/ws/70/6958.htm

Именно вот эту. Книга составлена из дневниковых записей, записей вахтенного журнала и зарисовок сделаных _тогда_ - во время плавания. Коментарии современных "исследователей" отсутствуют - первоисточник as is. Помимо рисонков и гравюр с айнами и всеми остальными, включая описания и виды берегов, там есть великолепное описание поведения Резанова. Ну такая дубина.

И не читайте советских газет по утрам - никакая ношпа не поможет.

То: Торнадо

Для того чтобы армия была боеспособной ей не обязательно воевать. Для этого существуют учения и прочие "понарошку".

Вань, это твое личное мнение? Или кто-то аргументированно доказал что понарошку можно научиться воевать? Что-то очень на теоретика смахивают такие выводы. Так что аргументы (с результатами экспериментов) в студию либо за недоказанностью теорию в утиль.

А когда в следующий раз напоишь своего капвторанга(гидроподполковника )- спроси его как бы он хотел реализовать себя в этой жизни. Так, чтоб по-взрослому. Чтоб с пользой. Чтоб отдать всего себя... Не за ради, а ибо...  Чтоб принести пользу. Как учили.., как он может... И он тебе скажет одно только слово-...  война.

Не скажет: он штурман. Вся его война: знать "где я". И смею тебя заверить он себя реализовал.

По любому это лучше , чем мечети.

Чем лучше? Чтобы не задевать других ответить можно в личку - мне реально интересно чем лучше.

то, что сейчас происходит дележка земли (единственной пока еще не тронутой при старом мэре) это капец полный. Но можно побороться. Так, в парке ДУБКИ управа встала на сторону народа, который был против строительства храма в парке. Попы туда завезли стройконструкцию, народ разобрал, вызвал ментов для убедительности. А управа - поддержала народ.

Нат. Вообще-то он там стоит. На краю, но внутри. Весь такой лубочный из себя. На пересечении Ивановской и Костякова.

Им надо предложить храм на горе у Лихачевского шоссе ставить. Там места всем желающим конфессиям хватит. И видно далеко будет отовсюду.

ТО tornado

1. Да какой там возраст ? Молодая я еСЧё для всех этих протрузий. Мне еще даже 30 нет. Была бы старой грымзой было б не так обидно

Возраст может быть "по таймеру" а может быть "эффективный". Если бы мышечный костяк был бы адекватный нагрузкам, то протрузий к 30 не было бы. Если вы уже с Сашей общаетесь, то сюда то зачем? Его про протрузии спрсите - лечатся или нет Только поддерживаются в достигнутом состоянии - это минимум возможного дискомфорта.

Качайте спину

Специально для любителей покатушек: учитесь как надо это делать попацански

To: tornado Для того чтобы армия была боеспособной она должна воевать.

а ты что не знал об этом.....давно известный факт.

Я же просил без коментов (ну галку поставить забыл а этим.... только дай по чесать забором об язык). Но твой вопрос ко мне, по-этому отвечу.

1. Знал конечно. Но.

2. Это был первый кадровый военный который об этом сказал открыто; все остальные ведут себя в этом вопросе как целки времен застоя.

3. Я собственно задумался а надо ли _мне_ чтобы страна моего проживания воевала. И решил спросить у остальных их мнение _на этот_ вопрос: надо ли им чтобы их страна воевала.

То что их понесло во все стороны - не моя вина; попрошеные модераторы ветку от комментов не заблокировали. Что делать - пусть фонит.

Ответил?

http://www.vseneprostotak.ru/ Вот ребята ссылочка для изучения (если повторяюсь простите)

Почему обо всем в новостях не говорят. Наверно по тем же причинам почему не говорят про митинги и акции протеста в России

1334461[/snapback]

"Не изобретайте сучностей сверх необходимого". Эквадорские ребята могли это "странное" явление и не опознать; но вы то, сударь, вроде в метле волочете. Это обычное (для нас) гало. Только в необычном месте. Ничего страшного - Планета двигается; так что скоро много будет интересного и ранее не виданного в наших палестинах. И в ихних тоже. Но принципиально нового... пока ничего ))))

Ну! Щикарные курятники. Ты на продажу или себе жить? Ты же не спрашиваешь можно ли питаться постоянно и только одной продукцией макдоналдз. А тут дом. Для себя любимого. И в итоге выбор между двойным чизбургером и бигмаком.

Ну вот, опять. Только если сейчас на отмашь будет расценено как личный наезд. )))

Продолжайте в том же духе. Конечно виноваты все. Кроме самое себя - так проще. Успокойтесь, я свалил; тема едет в никуда как обычно. Ничего интересного и это удручает.

2 Карбофос: нет, дядь, не Россия. Или ты будешь по Крыму слезы лить? Например. Или по Белоруси с ридной Украиной? По Грузии далекой? Напомнинаю для справки: до грейт октоуба сошалист революшен все это называлось РОССИЙСКАЯ Империя (не русская а российская, заметь). И там тоже проливали кровь да еще как. Вопрос возведения стены по типу газовой это вопрос времени.

С проектами беда: отечественные архитекторы могут проектировать только многоквартирные курятники с кучей ненужных закутков. Если кинешь мыло в личку, то дам полтора десятка эскизов настоящих домов. Дальше сам выберешь и доработаешь. Не дрейфь это не так тяжело. )))) И не слушай никого: если хочешь сделать хорошо - делай сам (что можешь). Сэскизить дом дело не слишком сложное. И не забудь начать с начала - с геологии.

Кто-то наверху тоже так считает или за бабло отправил, давайте и его правым считать.

"Или" в данном случае излишне: отправил ЗА БАБЛО. Будешь оспаривать?

Андрея ни кто не рвёт, он тут человек уважаемый если, что. Но вот его позиция по данному вопросу кому-то не нравится, значит заткнуться.

Игорь не валяй дурака: люди вцепились в Карбофоса не потому (в основном) что им его позиция не нравится, а потому что вцепившись в "неосторожно" сказанное слово можно прикрыться от главного вопроса: кто самый главный враг и где он. Ответ очень постыдный вот и стараются при первой возможности срулить с решения этого вопроса на мелочь подвернувшуюся. Главный враг внутри нас и многие (не скажу все, но многие) оказавшись в роли того вани в фуражке с мешком денег на столе, вываленом чеченами за перевод, подписали бы не глядя иуспокаивая себя.... в том числе и мыслями "аля Карбофос" - сам виноват, неправильно себя вел. А еще "авось обойдется" в голове крутится, хотя понятно и ежу что парень этапирован на смерть.

Никакой разницы между ваней в фуражке, чеченом, привезшим бабло, мигалками и всем остальным ап ту мочащего в сортирах нет - они все по ту сторону баррикад. Тоже будешь оспаривать?

И по ту сторону баррикад может оказаться почти любой из платформенной нации - все зависит от обстоятельств. Тоже будешь оспаривать?

Прежде чем хамить-затыкать ....

з.ы. Что то ты часто и многих затыкать начал, твоё мнение выше всего?

тема тяжелая: пока наотмашь не дашь не очухиваются. Да и старею я - термпимости все меньше и меньше

По-этому и бываю не часто, особенно когда устал, - чтобы не задеть кого слишком сильно. Хочешь карму подправить - подправь. Я не в обиде, специально так сделал - чтобы до копчика проняло. Ну а личная стоимость такого воздействия.... ))) Это мое личное дело.

Лицемерие требует хирургического вмешательства. А Карбофос в отличе от некоторых прочих сказал в открытую, что думает. За что и был облаян - не за суть а за открытость.

Наташ.

1. Какое может быть лечение от протрузии? Диски увы не восстанавливаются Это возраст.

2. Если тебе нужен НАСТОЯЩИЙ врач, который в теме... к Саше. К Тойоману. К Ларионову Александру Анатольевичу. Телефон нужен?

Через МрБлю выйди на Федора Францовича. Если интересно что он делает - можешь приехать и посмотреть. Я когда увидел сказал только одно: "хочу такое". Посмотри внимательно на фото.

Там есть куча нюансов как с ним себя вести, но это дело поправимое - расскажу. А технология у него И мужики работают

[attachmentid=112908]

Всем наехавшим на Карбофоса предлагаю тему для размышления: КТО разрешил (подписал, согласился, поддался и т.д.) перевод в чечню; кто выдал билет на поезд в одну сторону? Карбофос? Чечены? Может быть опять евреи? Свой русский ваня в фуражке. Вы до сих пор не понимаете кто друг, кто враг, кто предатель и где проходит граница. Так что лучше заткнитесь и задумайтесь.