Былое и думы…почти по Герцену..

[vladislav 0]

Заранее извещаю, что мнение моё может не совпадать с вашим и с мнением администрации сайта. Но так как вопрос животрепещущий и «вечный думатель» всёж урчит, прошу не судить строго….

Начнём с естественных наук, а точнее с биологии и генетики , как бы странно это не показалось…Так вот, биологи находят несколько причин видоизменения видов, их мутаций. Кроме агрессивного воздействия внешней среды, приспособления вида к условиям обитания есть ещё одна причина того: воздействие общества или отдельных его групп на своих членов. Аборигены , к примеру, не дадут размножаться соплеменнику, плохо прыгающему в высоту, так как ,по их мнению, он не может продолжить род и дать достойное потомство. В Древней Спарте, к примеру, если младенец не цеплялся за руки родителей, то падал в глубокое ущелье…Дико конечно, но таковы были общественные законы. Соотнесём это же к становлению молодой Советской республики.…Почему-то вспоминается внучка А.С.Пушкина, в то время старая бабуля, пришедшая к Луначарскому с просьбой о выдаче ей талонов на пропитание. Ей, как и всем другим представителям господствующих классов, в карточках, да и в нормальной работе, было отказано. Так вот, тов. Луначарский позвал всех сотрудников министерства, что бы посмотреть на славного потомка рода Пушкиных и…. в карточке отказал. Через три месяца бабуля умерла…. То есть с самого начала власть определила своё отношение к интеллигенции, к чуждой «прослойке» общества. И если сначала для видной интеллигенции, причём русских учёных с мировым именем, была применена мера административной высылки и два корабля с представителями науки и культуры были отправлены на двух теплоходах в Германию, то в дальнейшем сочли такую санкцию слишком гуманной. Возможно, сыграла роль и высылка за пределы страны Советов Л.Троцкого, развернувшего идеологическую борьбу с политикой советского руководства. Ну, в общем, со всеми кто не соответствовал требованиям пролетарского происхождения, разговор был короток. Ограбление, расстрел, в лучшем случае лагеря с политической 58 статьёй. Позже это коснулось и зарабатывающих свой хлеб потом и кровью крестьян - причем, раньше за границей ценился именно наш хлеб, а о нефти только ещё начинали задумываться. Затем это же коснулось, как ни странно, и квалифицированных рабочих, которых вполне устраивали их условия жизни... В дальнейшем сажали только за то, что оказался «слишком умным».

Так вот, действия власти были направлены на уничтожение наиболее активной, самодеятельной, независимой части населения страны. Уничтожались генотипы родов, складывающихся столетиями. Причем родов высокообразованных, родов, которые доказали свою полезность отечеству…. А всё дело в том, что власть не терпела независимости взглядов и суждений, что и предполагалось главным в интеллигенции. Приоритет отдавался не умным, а верным, в смысле преданным…

Решили растить свою, пролетарскую интеллигенцию, главным в которой считалась преданность. Трудно представить как из крестьянина, ставшего по наименованию некоторых протоинтеллигенцией, выросла интеллигенция. Большей частью это были потомки недобитых в своё время сословий…Тем не менее такая интеллигенция с идеалами морального кодекса строителя коммунизма была создана. И работала она довольно успешно. Хотя устроители нашего государства забыли слова своего предшественника-революционера Радищева: «Варвар! Не достоин ты носить имя гражданина. Ибо блаженство граждан в том почитаем, что бы полны были хлеба наши житницы, а желужки пусты? чтобы один благословлял правительство, а не тысячи?» Однако почему-то опять у научных светил, выдающейся интеллигенции проскакивали такие «отрицательные качества» как независимость взглядов и суждений, что совсем не нравилось руководителям государства. Так происходила вторая утечка умов…

http://www.aif.ru/society/article/27652

Кстати, и среди «своих» находили не преданных и расправлялись с ними таким же образом. Вот, к примеру Н.И.Бухарин , когда его время уже пришло и на него начали навешивать ярлыки, как у нас это принято, заговорил: «мы и вся партия не имеем никакого целостного плана, действуем как сверхэмпирики грубейшего образца. … Но если разрушена даже центральная мыслительная лаборатория, если между собой без боязни и заподазриваний по совести нельзя обсудить важнейшие вопросы политики, тогда положение становится опасным.…А у нас нет обдумывания. »(Выступление на пленуме ЦК 18.04.29 г.)

Закончил он всё-равно так же…Кстати и ныне отношения к грамотным сотрудникам во многих гос.учреждениях своеобразные: от «ты что , самый умный», «ты что, еврей что-ли», до создания невозможной обстановки и выдавливания этого сотрудника, как не преданного руководителю лично, хотя и очень грамотного специалиста.

Советская власть, переписав из церковных постулатов главные в свои программные документы, наладив систему государственных сдержек и противовесов, существовала длительное время без существенных изменений. Но требования дальнейшего развития, требования серьёзных усовершенствований остались не реализованным. Большие вливания в науку давали результаты, но неэффективность производства давала о себе знать…Чекистское и партийное око опять всё больше присматривало за благонадёжностью граждан… Что и закончилось плачевно для страны под названием СССР.

Товарищи демократы, сломав структуры коммунистического управления, не поняли или не захотели понять, что с водою выплеснули и младенца… Вместо партийных сдержек и партийного же всевластия не была поставлена на первое место сила закона, одинаковая для всех граждан, независимо от рангов и должностей. Начался разброд…

Остановить который и смог небезызвестный всем Владимир Владимирович. Честь ему и хвала за это. Но потребности дальнейшего развития страны требовали не волевых, а экономических действий. Образования же юридического с «земельным» уклоном, да и опыта работы во внешнеэкономических отделах при вороватом Собчаке явно не хватало.

Не хватает его и сейчас. С трудом, но могу понять, когда в гос.органы вводятся «свои», преданные люди в период развала и шатаний. Но когда необходимо развивать страну и эти люди становятся тормозом развития, когда специалистов не только никуда не пускают, но и не слушают - этого не пойму. Не пойму, почему сначала начинают сокращать армию, а потом вырабатывают военную доктрину. Не пойму почему «сухопутные» КБ разрабатывают ракету «Булаву» для подводных лодок (почему она падает понятно - почему нет ответственности - не пойму), почему хотят доить «нано»-науку как дойную корову, не вкладывая в фундаментальные исследования должных средств.

Кстати, про науку, про ту самую научную интеллигенцию. Знаете, сколько изобретений зарегистрировал Роспатент за 2009 год? Порядка 50 тысяч. Из них от зарубежных компаний 15 тысяч, от наших Вузов порядка 16 тыс. и от научных организаций Академии наук 2,5 тысячи….Вот это эффективность…И если мы за рубежом регистрируем в году 50 тыс. изобретений, то американцы регистрируют порядка 500 тысяч, Германия порядка 400 тысяч изобретений… Сейчас пробуем пригласить 100 наших учёных из-за рубежа, на что есть гранды президентские. Как оказывается не всё так просто. Кто-то не поедет, а кого-то, как в Дании, просто не отпускают. Гранды даём, но с оглядкой. Ну, к примеру, гранд 5 млн.руб в год. Но, на зарплату вынь, да положь 40 % от суммы , 10% заведению, к которому прикреплён…..Условия своеобразные. В общем, мы не верим учёным, хотим сразу результата. Учёными, как это у нас заведено, управляют неучёные…. А результат - на лице - данные об израсходовании гос.«нано»средств удручающие. Интересно, что и по «ненано» дело обстоит не лучше. Около 90 % бюджетных средств, вложенных в научные разработки, были освоены только на уровне научно-исследовательском. До опытно-конструкторского так и не дошли..

А выхода два. Первый: прикрывать информацию на ТВ, объединяя под своим крылом каналы, вырезать общественно-дискуссионные передачи, вести учёт спящих депутатов на речи Президента, составлять списки историков, которые трактуют историю в неугодном руководству курсу и т.д.

Второй: менять коренным образом кадровую систему, отношения к мнению специалистов, продвигать только грамотных на руководящие должности (+имеющих опыт общения в коллективах). Широкая гласность и обсуждение в научных сообществах возникающих проблем.

Эх птица - тройка, сколько же ты будешь мчать на себе этих Чичиковых?Нет ответа…

А закончиться этот бег безголовой курицы говорят в 12 часо…нет в 12 году….Ну может и позже, но закончиться….

Вот и усё …Опять много букав…..Звиняйте…