SasZJ

В этом и разница между нами. Я то как раз согласен с ВК. Это выглядит как закончившаяся набережная, например, или дорога вокруг прибрежного квартала. За пределами населенных пунктов у нас дороги только между населенными пунктами. Остальные пространства - направления. А ты представь, что я тебе говорю не про колхозное стадо, а про скотину с частных подворий. Частных, понимаешь, это когда стоит деревенский дом чаще деревянный, иногда кирпичный и, прикинь - одноэтажный! Огорожен забором. Соток 30-40 земли и на ней еще есть сарай и стайка для тех коров и овец, которых держит семья, живущая в этом доме. Такое до сих пор бывает, представь! И вот эти люди - в деревнях такие почти все - нанимают пастуха и он пасет это сборное стадо на прилегающих к деревне территориях. И на этих территориях нету нифига никаких поилок. Ни автоматических, ни на педальном приводе. Но зато есть река. И вот скотина - она ж безмозглая - пьёт воду прямо из этой реки. Просто купил землю, как и многие другие. http://www.google.ru/maps/@52.4202572,85.1273968,4877m/data=!3m1!1e3 Ты или прикидываешься, что не понимаешь вопроса, или опять пропустил неудобные тебе абзацы 65 статьи ВК. Прочитай пункт 15 подпункт 7. А если разогнать не сильно, то оно слегка выползет на берег и со спущенного носового трапа пассажиры покинут борт. У нас так почти везде за пределами города причаливают с середины лета, когда вода падает. Без комментариев вообще. А самолеты можно сажать в ВОЗ? Они, вроде, ни к водному ни к земельному не привязаны...

1. Я тебе уже написал, что у нас дороги вдоль рек заканчиваются на городской черте. Ездить как? 2. Никак корова и овца не коррелирует с ТС. Они с запретом находиться в прибрежной полосе ВОЗ кореллируют - поить скотину где? Прочитай 65 статью ВК еще раз. 3. Шутки твои нах. По существу есть что ответить? О сооружениях СССР: у меня брат года 4 назад купил участок на берегу Катуни. Пустую землю. И построил на этом пустом месте дом, баню и гараж. Без всяких границ сооружений времен СССР. Так что фантазии свои прибереги - для внуков понадобятся. 4. А надо бы. Читай запреты в 65 статье ВК. 5. Сам удивлен. 6. Накуа мне ВВП? Судно пристало к берегу. По твоей логике оно находится в ВОЗ и является нарушителем. Штрафовать надо капитана? ты слишком уперся в передвижение автомобилей в ВОЗ. А тема гораздо шире.

Я понял, что ты остряк, каких поискать, но всё же: 1. Не везде в стране Москва. Мне пох что там происходит на набережной у тебя. У меня вдоль Оби небережной по большей части нет. 2. Пастуху никто не запрещает хоть пешком ходить. Коров куда деть с овцами? 3. Причем тут строительство?! Я про домашний скот тебя спросил. 4. Ты точно читал ВК? Или опять только парой абзацев ограничился? Прочитай еще раз список запретов. Там есть про сточные воды. Именно про них я тебя спросил. 5. Ок. 6. А если речь идет не о пароме, а о пассажирском теплоходе, коих у меня по реке ходит просто ох..нное количество? С какого перепугу они должны регулироваться другими документами? В ВК сказано о транспортных средствах. Там не указано, что они обязательно колёсные, или вообще наземные. Или ты считаешь, что катер не является транспортным средством?

Колея в поле и грунтовая дорога - это разное вообще-то. Ещё гравийные бывают.

Так и я про то. Ты вот просто в Москве слабо, наверное, представляешь, что у нас тут дороги вдоль рек заканчиваются на городской черте. И движение на транспорте - это всего лишь одно из ограничений. А где деревенские жители должны скотину пасти, чтобы водопой был? Огромное количество деревень стоит на берегах речушек в 50 км длиной и без никаких иных водоемов в зоне доступности. Им чего делать-то, ты подумал? А канализацию и дождевые стоки твой город куда сливает? А сколько добывается песка вдоль рек в непосредственной близости от уреза воды? А лодки/катера/теплоходы куда в деревнях причаливают? Там чаще всего никакой пристани нет - вылазят прямо на берег носом. Или кораблики - это не средства транспорта? И это всё запрещено в границах ВОЗ. Разжуй мне бестолковому, как это происходит всё без нарушения режима водоохранки, и я тебе преогромное спасибо скажу. А если за это всё надо штрафовать, то разъясни как жить колхозникам, городским администрациям и речному транспорту. Только давай без фраз типа "это закон сырой". Нормальный закон, если с мозгами дружишь.

Ничо не забыл. Можно вне ВОЗ.

ну так я и считаю. Тебя то как это задевает? Я ж тебе свое мнение не навязываю более. Этот... Как его... Плюрализм, во! что значит "ещё"?

Я считаю, что ВОЗ устанавливается исключительно при выполнении правил. Если правила не выполнены, то ВОЗ нет. Ты можешь думать всё что угодно по поводу ВОЗ и я с тобой не спорю.

ну можно для начала попросить его назвать кадастровый номер ВОЗ. как минимум, что доказывать что-либо — бесполезно.

Да это не важно, в общем. Команда только создана. Откуда там результаты сразу возьмутся.

Да и ладно. По берегам не ездий.

Отнюдь. Смысла время тратить не вижу. У тебя доводы одни и те же.

Саймак, не "мы". Только у одного из всех этот союз "и" игнорируется Иванида, я чота подза@@@лся уже. Сдаюсь я. Не ездий по берегам рек, смотри.

Иванида, ответь сам себе на вопрос: зачем регистрировать в росреестре воз, если они есть везде. Зачем нужен пункт о регистрации в постановлении?

Да ты вредитель и асоциальный тип?!!

Нет, я не юрист. Но в силу профессиональных особенностей всегда стараюсь досконально разобраться с интересующим меня предметом. Ну значит я был не прав и в поле можно пить за рулем. Слабак...

Об этом написано в 4 подпункте 15 пункта 65 статьи ВК. Автокран является специальным транспортным средством и поэтому его передвижение и стоянка возможны в любом месте любой установленной ВОЗ. Перечитай еще раз предыдущую страницу и ты поймешь откуда взялся автокран и почему я привел тебе эту вырезку из ответа природоохраны. Понимаешь в чем дело, твои доводы опровергаются всего двумя документами. Самим ВК и Постановлением о правилах. Они, твои доводы, противоречат то одному пункту, то другому и не создают стройной и непротиворечивой картины. А надо чтобы создавали.

Что Кунь горит - ничего удивительного. Ни школы, ни опыта толком нет, да и хоккей только набирает обороты популярности в Поднебесной.

Ничуть. На дорогах водителю пьяным быть нельзя Тут такое дело: в КОАПе тоже за пьянку за рулем предусмотрено наказание. Без привязки к ПДД. Статья 12.8 Ну так и разбирайся. Только полностью. И выводы делай на основе полной информации, а не отдельных абзацев и недействущих постановлений. А где я к этому призывал? Я всего то привел тебе официальный ответ на твое утверждение, что на автокране в ВОЗ передвигаться нельзя. Ну так можно, и не обязательно по дорогам. ЗЫ: я вопросом ВОЗ "в два юриста" озадачился еще в 2013 году и много чего нарыл по этому вопросу.

Ну так ПДД для дорог Вот если б комбайн по дороге ехал с описываемыми тобой проблемами, то гаец был бы прав. А тут - в поле!

А это где написано?

Ок. В прямую нету, ага, но по техрегламенту её включение невозможно без включения блокировки. А кто ж по дорогам с блокировкой то ездит? Управление ТС в нетрезвом виде карается независимо от места передвижения. За фары и стопаки он их мог только в пределах дорог дрючить, но кто ж с ним бодаться то будет?..

Да в ПДД же! В разделе "19. Пользование внешними световыми приборами и звуковыми сигналами" четко прописано чем ты можешь пользоваться не дорогах. Да не спорит никто просто вот и наглеют.

Ты, по-моему, просто тролишь тут всех подряд. Наскучило тебе оппонировать. И прекращай уже выдавать желаемое за действительное. На этом точно всё. Я запрос в ГАИ писал без всякого контекста. Там формулировка была: Прошу разъяснить некоторые термины и определения и примеры типа: "является ли колея или след отдругого тс дорогой. Специально к ВОЗ не привязывался.

я там на второй странице ссылку давал. Пусть почитает кто воевать собрался. Там описано с какого конца браться, чтобы выиграть.