SasZJ

да научись уже полностью документы читать, а не только те абзацы, которые тебе больше нравятся. Сроки предоставления данных о ВОЗ в постановлении тоже оговорены, и это вовсе не 50 лет. даже если она внесена в доки, на дороге ее врубать нельзя. А вот дальним светом пользоваться можно.

об этой необходимости упоминает постановление правительства о правилах установления воз. У тебя очень избирательная память.

если на камазе будет установлен кран, например, то не будет.ЗЫ: разъяснения чьи ты привел? я не вижу никаких противоречий. Так как это ПДД, то водитель обязан обеспечивать безопасность на дорогах. А значит должен убеждаться. Всё в порядке, по-моему. Как пример - на дорогах люстру включать низзя, а в поле тебе это никто не запрещает.

С тобой бесполезно дискутировать. Ты не читаешь что тебе пишут и постоянно перефразируешь одну и ту же свою мысль. Зациклило тебя. И, кстати, с какого перепугу ты приводишь постановление, утратившее силу? Что оно доказывает? Да ёжкин же кот! Есть ПДД - правила дорожного движения, есть законодательное определение дороги. Чо надо то ещё? Если ты передвигаешься вне дороги, то и ПДД там не действуют. А то, что пьяных штрафуют за рулем, так сейчас наказание предусмотрено за управление ТС в нетрезвом виде. Управление ТС и передвижение по дорогам - это разное!

Это ты откуда взял то? Я лично посылал несколько запросов в БВУ в Новосибирск на выписку из Росреестра о зарегистрированных ВОЗ для конкретных участков водоемов, на которых видел знаки о этих самых ВОЗ. Так вот ответы были отрицательными. И, кстати, ширину ВОЗ регулировать ни у кого не получится. Её норматив жестко задан в ВК. Вон Саймак выше даже цитату из него привел.

Это ты из чего такой вывод делаешь? И где в ВК говорится о федеральном значении водоема?

Этот пункт притом, что Постановление Правительства и есть тот порядок, который определяет правила установления ВОЗ. Если эти правила не выполнены, то и ВОЗ нет. Я, блин, не знаю как до тебя еще донести простую мысль о том, что применительно к ВОЗ работают оба этих документа. Оба, понимаешь? Вместе!

за передвижение и стоянку в ВОЗ вне специальных мест и дорог штраф составляет от 3500 до 4000 рублей. С верхней границей могу ошибаться. За передвижение по берегам рек вне ВОЗ штраф не предусмотрен. Собственно определение ПДД - правила дорожного движения. Ну и ответ из ГИБДД на мой запрос что же такое дорога: Читай внимательно. Там и про "обустроенная или приспособленная" есть. Улыбаться не забывай. Чушатину то не пори. 18 пункт прочитай 65 статьи ВК.

А как котлеты на соревах без номеров ездят? Как раз потому, что гоняют не по дорогам общего пользования и ПДД там не работают. Да и не на соревах - сколько в деревнях кулибиных на всяких самоделках гоняет без никакой регистрации.

Ибо нех напиваться до синевы

у вас вымогали взятку на пустом месте.А знаки - да, натыкивают везде. На обустройство воз нехилые бюджеты выделяются. Ну и надо осваивать. Целые отделы созданы.

скушно на кухне то! А тут такая возможность взбодриться.

обычный кадастр недвижимости. Почитай Постановление Правительства о правилах установления ВОЗ. Пункт 5(1) нафик голосовалку. На кухню тему надо - есть серьезный повод для срача

Ivanida, ты чего доказать то хочешь? Что ВОЗ есть всегда? Ну так ты не прав. ВОЗ считается установленной только после ее регистрации в кадастре. Уже поэтому она не является непременным атрибутом водоема. Все остальные доводы принимаются только при выполнении этого условия. И не надо про мусор. В законодательстве предусмотрены за него отдельные виды наказаний.

Просто прочитай определение прибрежной защитной полосы. Без домысливания. На каком основании шкурят инспектора - это и так понятно - чаще всего без никакого основания. Пользуются юридической безграмотностью населения. Ты вот знаешь, например, что береговая линия и урез воды - это разные вещи? Не знал? А откуда инспектора расстояние мерили? Думаешь они смогут сказать в чем разница? А есть ли ВОЗ около Яузского водохранилища можно узнать по кадастровой карте, например, коих не мало в свободном доступе. И что ВОЗ - непременный атрибут водоема - бред. ну и как сейчас? где едешь там и дорога? А когда так стало?

Потому что инспекторы такие же юридически грамотные, как и ты. Понятие "Прибрежная защитная полоса" существует только в границах водоохранной зоны - 2 п. 65 статьи ВК.

Рыбоохранная и водоохранная зоны - это разные понятия. Хотя с этого года движение по рыбоохранным зонам тоже запрещено. Но, опять же, рыбоохранные зоны устанавливаются не посредством знаков. Приказ природоохраны должен быть. ну развели значит его. Другой вариант - дорога там действительно была. Если он, например, из одной деревни в другую ехал и были столбики километровые, то это уже движение по дороге было.

Да нифига подобного. В полях еще недавно можно было пьяным ездить, т.к. наказывалось только пьянство на дорогах. Если ты ни разу не нарывался на этот штраф, то это не значит, что никого не штрафуют. У нас в крае рыбохранники совсем акуели с этим штрафом - его гораздо легче, как им кажется, выписать, чем браконьера поймать.

Нет, не ошибаюсь. Подавляющее большинство судов проигрывается, если оспаривать протокол по знакам. Подними статистику и ты сам в этом убедишься.

Очень спасибо за добрые слова

Добавлю: выписку надо запрашивать на конкретный участок водоема. Иначе отделаются общими фразами. "Странная у вас там судебная практика" - это у нас в стране. Про странно - соглашусь.

Я ничего не считаю. Я просто поднимал правоприменительную практику по этому вопросу. Так вот на практике разговоры про знаки о водоохранной зоне не учитываются в суде. Поэтому я и полез глубже в свое время. Поэтому и говорю, что первым делом надо отправлять запрос в местное БВУ на выписку из Росреестра о зарегистрированных водоохранных зонах. Только она будет иметь значение в суде.

А я тебе говорю, что на такой аргументации ты стопудово проиграешь суд. И инспекторам ты ничего такими аргументами не докажешь. Пробовали уже с этой стороны. Статистика говорит, что аргумент не канает. Андрей, почитай мою ссылку на предыдущей странице. У нас в крае на моей аргументации даже уже выписанные протоколы рвутся начальником рыбнадзора. Буквально на днях из Бийска звонил человек - консультировался. Хочет через суд инспектора наказать за выписанный и уже порванный начальником протокол.

Ну давай с другой стороны зайдем. Я вот выше постановление правительства о правилах установки ВОЗ выложил. Ты его прочитал? Я ведь даже номер пункта указал, который является решающим в споре о наличии ВОЗ на местности. И хрен с ним, с ВС.

и я про то же самое