tornado

Какая-то хрень: по информации от Ивана его "кто-то" собирался тащить в Капотню в гараж на вынос короба. Выяснилось что "кто-то" не есть Средний.

КТО ЗА НИМ ПОЕХАЛ? Куда везти короб?

Не могу дозвониться до Ивана. Кто такой Средний? Какой его телефон? Пользователя такого не нахожу. Иван говорил что его тащат куда-то в Капотню. Кто владеет информацией?

ех... в бюджет не укладываешься..а то есть хороший вариант яриса на автомате.

А сколько хотят за ярка? И поподробнее что кто когда зачем

Увидел объяву; вопрос снимается. Это НЕ хороший вариант: цена в два раза выше бюджета это не "не укладывается в бюджет", а вообще из другой оперы.

Спасибо, но.... )))) У Мигеля из Ебурга есть 61вый подъемник в сборе; он с ним едет в МСК, вроде как к вам. )))))

Надо дочери мафынку. Первую. Маленькую и не очень кому-то нужную как объект угона. Хетцы вроде как живучи. Но можно что-то подобное, похожее, НАДЕЖНОЕ.

Не предлагать:

- ТАЗ, и прочие нашемарки;

- Опель;

- Пыж, Рено и иные французы;

Отдельно: лохан не предлагать - я за, но...... :(((((( не хочет

предложения рассматриваются до 200 кыр.

Требуется консультация и помощь.

Стекло борта стало подниматься с рывками и щелчками. Вскрытие показало: шестерня моторчика, вращающая лапы подъемника, съелась в месте контакта с зубцами лап. Пока сместил место контакта поставив шайбы, но это времянка.

Вопрос 1: в 61 и в 130 моторчики в сборе взаимозаменяемые? Если да то от китайца подойдет?

Вопрос 2: с боковых дверей моторчик (редуктор) подходит?

Вопрос 3: у кого-нибудь есть в запасе? Объемы благодарной компенсации превысят ваше воображение

Прошу прощения. Андрей ака G-class сказал, что меня ищут, но это оказались дела прошлого года. Я действительно сменил работу. "Новый" номер, который тут был у некоторых коллег, с лета тухлый, остался старый, кому надо стукните в личку.

Just FYI: Angor не прав - я никого не посылал. Ушел потому что считаю такой способ выразить несогласие с действиями хозяев ресурса, на котором являюсь гостем, единственно корректным методом поведения.

Теме АП потому как опять актуально съездить в ХКИ:

1. Никто в период с 10 по 19 февраля не собирается?

2. Кто что знает про недопуск старых машин (см. под аватором) в финнку в последнее время? Слухи какие-то нехорошие опять донеслись - если ниже Е-3 то могут на границе завернуть :( Кто-то сталкивался с подобным в реальности?

Какая-то скотина сорвала с опоры левого зеркала пластиковый треугольник-обтекатель - тот что внутренность опоры закрывает. Само отвалиться не могло: держалось крепко. Мелочь, а неприятно. Может у кого есть в запасах?

Готов отдать в обмен из своего. Есть зеркала, есть редкие ручные подъемники на боковых дверях; сами двери; 2 приборные панели, много чего есть.

Рассматриваются

1. Раннер/сурф (либо 4хдверный хайлакс, таро). 1 (6х) или 2 (13х), как край 3 (185) поколение. Двигатель НЕ 3мяу (исключение клубным авто); лучше 1KZ либо 22R. До 250 кыр (если все в шоколаде). МКПП, кузов убитости не выше средней.

2. Иной аналогичный трахтер НЕ ММС, желательно японец. Цена по модели и состоянию. МКПП предпочтительнее.

3. Фольк пассат вариант В4/5; ауди А6. До 150/200 кыр. МКПП, кузов в норме, лучше дизель.

4. Королла, Сивка "вечных" поколений.

Конкретные предложения в личку.

Волей случая достался глушитель на Лехус. Если не новый то очень свежий (особо не осматривал). В виду того что достался даром отдается аналогично. Все вопросы _по существу_ - в личку; треп будет оставлен без ответа

Вот это?

http://www.interskol.ru/catalog/obshhestro...hm-150600e.html

Это "немного" не то ни по цене ни по характеристикам. Я вел речь вот о чем:

http://www.dewalt.ru/powertools/productdetails/catno/D26453/

Таких машин интерскол пока не выпускает.

Старше. Моложе в двойном пролете - они будут копить но тоже получат хрясь по голой морде.

О! А я на сайт зашел а там нету И где это поглядеть-купить? На тот случай если смененная АЕГовня опять сдохнет, сссссссссссс....ка

Ссылку можнов личку.

Поздравления!

Фидель, дело вот в чем.

1. НАСА утверждает (!!!!) что ВСЕ (!!!) что она скармливает про программу Аполло - одна правда и ничего кроме правды.

2. Следовательно ненаучность (читать "фальсификация") любого из НАСАвских "доказательств" автоматически ставит под сомнения ВЕСЬ пул представленых НАСА аргументов. То-есть после такого проверять надо каждый!

3. 13 часть программы Аполло? Безусловно. Если будет доказано что официальная версия полета 13 - фальшифка, можно ли будет заявить что доказательная база представленая НАСА неполна и противоречива? Безусловно. А я иного и не утверждал.

Потому что:

- с одной стороны (ИМХО) имеет место большое количество нестыковок, невразумительных или откровенно фальшивых данных, которые представлены НАСА как натуральные;

- с другой стороны есть непустое множество опять таки представленых НАСА фактов, которые позволяют допустить что Аполло выполнили одну из основных целей - достигли Луны и вернули обратно как минимум КК.

Вы все никак не хотите услышать собеседника. У вас экстремум - либо да либо нет. И не только у вас - у противников тоже таких легион. По-этому и не можете договориться.

В доказательной базе НАСА правда и кривда замешаны в хороший венигрет. Но разбирать его НАСА не хочет - видимо на то есть причины, наверняка не только политические. Но в том виде как он сделан венигрет НАСА вызывает несварение. Вот и все.

Не хотите разбираться - ваше право. Хотите верить на слово - пожалуйста. Но не надо уговаривать верить других; в конец концов каждый имеет право на вопросы. И вы ко мне и я к вам. И оба к НАСА.

2 PVV за информацию спасибо. Жаль что спектр пока не весь. Быково это подмосква?

В 1982 году Ларри Уолтерс, пенсионер из Лос-Анджелеса решил осуществить давнюю мечту — полететь, но не на самолете. Он изобрел собственный способ путешествовать по воздуху. Уолтерс привязал к удобному креслу сорок пять метеорологических шаров, наполненных гелием, каждый из которых имел метр в диаметре. Он уселся в кресло, взяв запас бутербродов, пиво и дробовик. По сигналу, его друзья отвязали веревку, удерживавшую кресло. Ларри Уолтерс собирался плавно подняться всего на тридцать метров, однако кресло, как из пушки, взлетело на пять километров.

Эпизодически почитываем дарвин авардз в походах на сон грядущий. В приведенном описании утеряна главная деталь: почему этот парень сам опуститься не смог. Он планировал снижаться подстреливая шарики из взятого с собой в полет дробовика. Но во время старта он дробовик... уронил. А Дарвин авардз получил потому что шарики себе отморозил.

Из серии автомобильного: премия была присуждена двум водителям грузовиков (на этот раз посмертно), которые ехали в сильный туман. Настолько сильный, что для того чтобы лучше видеть они оба высунулись в боковые окна чтобы видеть не сквозь лобовик на "напрямую". Ну и....

Из водного (ребята выжили, им дали не премию дарвина а какой-том другой приз - просто за дурь). Молодые ребята нашли на берегу канала чугунную ванну и на ней решили переплыть канал. Заткнули дырки и поплыли гребя какими-то досками. Пока гребли в их импровизированное судно набрызгалась вода. И они решили ванну осушить......

а это отечественное (с баша):

"Алчи: Энтузиазм зашкаливает. Вчера ночью вышел на балкон покурить, увидел на крыше магазина продолговатый зеленый светящийся предмет. Минуту горит ровно, потом 4 секунды разгорается ярче и пульсирует. Я за ним долго наблюдал, строил предположения, что бы это могло быть, потом сходил в гараж за лестницей, отвернул палкой камеру наблюдения, приставил лестницу к крыше магазина, упал, здорово поранил ногу, ударился головой, на крыше столкнулся с двумя пъяными камрадами, которые тоже вылезли посмотреть, что это за хрень. Когда мы её нашли(в час ночи), с балконов человек пять спросили, что это такое. Видимо, тоже были заинтересованы неизвестным зеленым сиянием.

Dron: И что это было?

Алчи: Стеклянная палочка со светодиодом и батарейкой. Узнать бы. какая сволочь её туда закинула."

Кость, и на старуху бывает проруха. Вирус это вирус - на него вирусоловы есть. А с троянами все сложнее - тут надо ощущалкой чуять что поймал или не. Потому как поймать троян как самозапущеный аплет с заломаного сайта (а ломают ВСЁ, БЕЗ исключений) дело 30 микросекунд. И никакой прошлый опыт не гарантирует )) Я по себе знаю. ))))))

Что касается пароля. С одной стороны словарь червя Нориса всего 300 слов, с другой идиотская комбинация ничего не значащих букв и цифр плохо помнится и требует записать, особенно если частоменяема. Выход простой.... берешь, значить, .. ну например "сборник категорированных маршрутов на вершины советского союза" или что-то похожее и оттуда вытаскиваешь благозвучный но совершенно невоспроизводимый пароль. И работать он будет долго.

Но в одном ты прав - жмайл лучше чем мылру. По крайней мере фсбне неподвластен.

А может у них просто стервера повалились; тоже бывало.

Извините, господа, был "немножко" занят. Но раз вы настаиваете, пришлось "немножко" подготовиться и кое-что повспоминать.

Давайте сразу договоримся: то, что не доказано, сиречь что не имеет непротиворечивых и полных доказательств, то не является научным фактом. Я собираюсь выслушивать научные доводы, по этому заявление о том, что американцы были на Луне надо будет доказывать как любое научное достижение. Еще раз: не я должен доказать противоречивость представленых доказательств, а вы - доказать то, что представленые доказательства непротиворечивы и полны. Потому что пока представленые доказательства противоречивы и приняты быть не могут (речь не о вере а о доказательности).

По сему.

1. Для коллеги ret. Вы большой любитель фотографий.

Пожалуйста, вам два снимка, которые НАСА предъявляет как подлинные:

http://www.skeptik.net/conspir/app_pic/levp108.jpg

http://space-horizon.ru/images/Apollo-12_Lunar.jpg

Проблема А. На них в теневых областях наблюдается подсветка - видны элементы конструкций. Такое возможно лишь в присутствии атмосферы - за счет рассеивания. Вулканических выбросов, которые имеют место на Луне (и которые в свое время оспаривали сами пиндосы), для создания такой атмосферы недостаточно. И тем не менее на фото имеет место "атмосферная" подсветка. Прошу объяснить.

Проблема Б. Эти снимки в отличие от многих представленых НАСА обладают высокой четкостью и контрастностью. Однако на них отсутствуют звезды, хотя их можно сфотографировать в виду того же отсутствия атмосферы. Прошу объяснить.

2. Для коллеги Фиделя. К сожалению никак не могу обнаружить тот самый технический отчет по программам Джемени и Аполло - ни в электронных версиях ни в виде книг. По-этому не могу помочь с четким временным графиком полета по трассе Кондратюка, которая использовалась в программе - это придется вам найти самостоятельно.

В чем собственно загвоздка. Дело в том что возврат Аполлона коренным образом отличается от возврата Союзов, Джеминаев и шатлов: все перечисленные орбитальные ТС могут начать сход с орбиты в нужный момент. Аполлон же подходит издалека, на скорости выше круговой и "сходу" идет на посадку в атмосферу. Если Земля во время подхода будет повернута не тем боком, то в Тихий Океан, а уж в тем более в стандартное пятно приводнения размером 10х10 сантиметров корабль не попадет - он не может выйти на круговую и начать сход в нужный момент, "подвернув" под собой Землю; так же как не может прибавить газу чтобы подойти побыстрее. Параметры посадочного коридора очень жесткие, там не до того чтобы тянуть полшарика до подходящего места снижения.

К чему я веду. Для штатных полетов, когда возврат начинался с окололунной орбиты и был управляемым, все еще как-то натягивается на попадание в заданный район. Но 13 на орбите возле Луны не задерживался - за счет трассы Кондратюка он был отброшен назад гравитационным маневром. Иными словами ситуация была существенно менее управляемой чем это кажется на первый взгляд: с момента дачи разгонного импульса с околоземной орбиты для того чтобы выйти на трассу полета к Луне, точка приземления обретает очень сильную определенность и квантованость: время пребывания на окололунной орбите так же как и момент ухода от Луны строго ограничены по вариабельности если есть желание попасть в маленький прямоугольник в Тихом Океане - Земля должна подвернуться в нужное положение для того чтобы корабль попал в нужное место как говорят летуны "с прямой"; а другого варианта не предусмотрено.

По-этому ситуация с возвратом 13 в незапланированное время и попаданием _туда же_ !!!! выглядит мягко говоря неубедительно (помимо попадания в посадочный коридор вручную и всего прочего). Но я готов поверить если вы представите четкие расчеты и доказательства что такое было возможно. У меня пока не сходится.

Закроете эти вопросы - задам следующие; например про высоту прыжка. Или про отсутствие у амеров опыта изготовления вертикальщиков: они по натовскому обмену английские хариеры юзали и юзают вроде до сих пор. Как они при этом построили и главное научили летать без подготовки - с чистого листа - своих пилотов лунных кораблей мне не понятно (специальность по диплому "динамика полета и управление"). У нас практически под каждый вертикальщик приходилось свой пилотажный стенд строить - у Яковлева свой, у Бартини свой.

И не надо ссылок на книгу Попова, у меня своя голова на плечах. Половину вопросов, которые изложены у Попова, я себе нагреб самостоятельно, лет на дцать раньше чем книга увидела свет. А некоторых "моих" у него нет. Список длинный.

Вообщем, коллеги, либо вы серьезно - доказательно - отвечаете, либо.... честно говоря ваше поведение в данном вопросе позицию "Были!" только дискредитирует.

Мое мнение про программу Аполло не коррелирует ни с одной из известных позиций. Я считаю что программа была, но результаты ее крайне неудачны, как следствие НАСА _чтобы оправдать бабло_, вынуждена была перемешать фальфификацию с правдой. Причем настолько сильно, что любое минимальное признание "вот это фото - голивуд" сразу вызовет цепную реакцию и самое главное: основной вопрос проклятых буржуинов - "где деньги, Зин!" По-этому они вынуждены отмалчиваться в ответ на все попытки спросить "какого хера - ну явная фальшивка же!" И именно по-этому об истиных достижениях Аполло мы вряд ли когда узнаем. А раз так..... это что угодно, но не наука.

Про SKILL - юзал _давно_ дрель и гусеничную шкуродерку. Спекаются: там где у нормальных бронзовые втулки, у этих были пластиковые; долгой работы ен выдерживали. Сейчас что-то поменялось?

..................

Поздравления!

А я перешёл на "Интескол"...из всей линейки инструмента-ничего не ломается,хоть и Китай....

Строители когда дом строили тоже Интерскол купили. Убить не смогли.

Yurik, а ты у продавца не спрашивал - Китай не подделка?

Новая дрель от Bort задымилась через пять минут после начала работы. Досверливал DeWalt-овским шуруповертом. "Интерскол" действительно очень неплохо себя проявил.

Ну зопа тогда. Моим бортам больше 5 лет - они видимо еще нормальные (УШМ и орбиталка изнасилованы стекляхой и краской). Когда думал какую вторую орбиталку покупать посмотрел на бортовскую... не взял: она _другая_ чем моя. Как чувствовал. Видимо тоже перевели производство куда-то в дерьмоград.

Значит Борт в Черный.

Интересным оказался другой опыт: за 300 или 500рублей в "Леруа Мерлен" купил шлиф машинку "Praktika"(стрёмный китай, делает специально для Леруа) - она пережила шлифовку 250кв.м ГКЛ после шпатлёвки, работала, правда, с первого дня с характерными скрипами и шумами. А ведь я её купил просто ради прикола...думал сломается в тот же день!

Может не Praktika, а Praktyl? Я плоскошлифовальную тоже за 299 рублей купил для прикола. Хрен ее убъешь, я уже и не надеюсь. Жаль орбиталок как и интерскол они не делают.

Sparky болгарка неплохая, лет пять уже гоняю во всех режимах по всем матерьялам, от стали до бетона.

.....

Перфоратор Sparky тоже нормально себя показал...4 года, полёт нормальный. Правда, использование не жестокое.

Кто еще что хорошего за спарки скажет? Выбирал между ей и AEG - орбиталки внешне одинаковые. Выбрал, балбес, немецкое качество.

Ребят, такое впечатление что я на иврите пишу. Никто не покупает шуруповерт, мороженое и хлеб за 3 месяца до предполагаемого использвания; а уж тем более по ценам равным стоимости платины сравнимого веса.

Хороша ложка к обеду и инструмент вовремя: понадобился - пошел и купил. Слава Тв-цу сейчас не совок и в очередь записываться за струментом не надо.

У меня тоже УШМ Макита есть 2.3Квт, лет 10 ей наверное. И ничего ее не берет.

А вот шуруповерт макитовский на работе сдох через 2 года - оба аккумулятора не держат заряд Так что в какой список макиту не знаю.