Перейти к публикации

Андреев

Завсегдатаи
  • Публикации

    2 638
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1
  • Отзывы

    Неизвестно

Сообщения, опубликованные пользователем Андреев


  1. я бы сказал что после лифта верхняя шаровая становится слабым местом ))) я менял одну нижнюю в апреле 12 года при пробеге 157 тыщ, сейчас на спидометре 189. вторую не трогал ещё - люфта ни одна не имеет. на днях заменил верхние стр которые отходили со 173 - обе имели чуть заметный люфт и вот такие повреждения http://www.land-cruiser.ru/index.php?showtopic=165767&p=2476650


  2. у меня 275х70 разулись на 7" дисках при 1.0 атм.

    диск оригинальный тойотовский от 185

     

    а 33х12,5 на 7" спускались использовались на 0,2...0.3 и ниразу не не разувались.

    диск оригинальный тойотовский крест от 130 


    Не буду много писать, т.к. уже написал: https://www.drive2.r...12307554829364/

    Артёмка ТемырХан воодушевился этим и сделал себе на 80-ку такое - не помогало. сам видел  


  3. Да конечно можно. У Меня резина стояла 265/70R17 Гудричи. Диск 8" травился до 0.1

    у меня 275х70 разулись на 7" дисках при 1.0 атм. 

    а 33х12,5 на 7" спускались использовались на 0,2...0.3 и ниразу не не разувались.


  4. Тем про бодик очень много прочитал, поэтому точно не уточню откуда инфа, ну вот там писали дословно следующее - что нагрузки на 1 и 4(последняя, у кого 5 точек, для тех 5)) опору практически нет, основную нагрузку получают именно 2 и 3 опора. Я этого утверждать не буду, но опять же сколько читал, пишут что именно подушки в салон лезут, а про передние и задние я ни разу не видел.

    у меня в салон провалились вторая левая, третья правая и обе 4-х.


  5. Жесткого сцепления между всеми опорами нет, в связи с чем рама не стягивается, и так же в полной мере может работать на скручивание, а связь играет роль разделения нагрузки из более нагруженной точки на обе. Единственное чего не хватает , так это диагональных связей, но здесь нужно очень серьезно думать и вполне может даже соединять с помощью шарнирного соединения, чтобы не было жесткой связи.

    вот именно! получается что рама будет связана м/у 2й и 3й опорой и всё кручение будет приходиться на 1-2 и 3-4 - самые неудачные участки. 1-2 - и так нагружен двиглом и передней подвеской, 3-4 - они просто за линией скручивания, ибо задняя подвеска находится под 3-й опорой. 

     

    в качестве проставок буду использовать 76 трубу, на неё с двух сторон приварю пластины толщиной 5 мм , интересует диаметр этих пластин (на рисунке D1 и D2) , хочется заранее всё приготовить, а не с удивленными глазами бегать и удивляться как же так что-то не подошло.

     на сколько я помню, там только передние проставки лимитированы по диаметру, но под них можно подлезть и промерить - вроде 60 мм, но точно не дольше, а  остальные хоть 100 делай - полно там места. 

    да никаких подводных камней п.с. вспомнил подводный камень - рулевую только удлинять! я по образцу 2" бодика выточил проставку и она у меня начала тут же встречаться с рамой. в срочном порядке переделал.

    вспомнил - ещё нужно удлинять вакуумные трубки на соленойды  отвечающие за подключение передка


  6. да никаких подводных камней

    п.с. вспомнил подводный камень - рулевую только удлинять! я по образцу 2" бодика выточил проставку и она у меня начала тут же встречаться с рамой. в срочном порядке переделал.

     

    а вот по поводу подрамника из проставок и труб - очень сомнительно. я тоже думал его внедрить, но на этапе установки бодика мне времени не хватило ( долго провозился с закисшими болтами) а потом сомнения сжевали эту идею.

    рама ведь расчитана по жёсткости на скручивание, а таким дублированием мы не изменим точка напряжения? а ещё хуже - не сместим их в слабые места? пока вынашиваю мысль связать кузов с рамой косыми длинными растяжками в нескольких местах: 1.если смотреть в "лоб" - по диагонали права налево и слева направо. т.е. с одной точки на кузове, примерно в районе опоры, тяга идёт на раму, либо в середину либо в район другой передней опоры, соответственно зеркально ещё одна тяга. 2. ещё одну пару растяжек от боковых раскачиваний поставить под багажником. снизу кузова прикрутить планку и от неё кинуть на раму тяги. я так понимаю чем длиннее они будут тем лучше.  3. и по бокам от продольного смещения - образно говоря от места крепления второй подушки на кузове до места крепления третьей подушки на раме (у меня 8 подушек).

    хоть что-нибудь понятно из описанного? ))))


  7. у меня сурф до 1997, поэтому 8 опор между кузовом и рамой, а не 10. В связи с этим побаиваюсь делать бодик... А без бодика 35" колеса поставить, практически, нереально. 

    А насчет узких колес, для меня основной плюс- это возможность ехать на средней скорости по колее, конечно, шанс что выкинет всё же большой, но тут уж зависит от уровня вождения и выбранной скорости, к этому добавим меньший расход. К тому же 33" узкие могут встать на машину и с 1" лифтом, и ничего тереть не будет, а вот стандартные 285/75 уже врядли.. 

    у меня тоже 8 опор и бодик 10 см, в первые два года 4 подушки в кузов пролезли - проварил, уже года два-три прошло после того - всё нормально

     

    При нашем весе лучше идут 11" или 11,5" ширины. 12,5 тяжелее - трение качения выше, труднее идёт.

    ну не знаю.... спорить не буду 


  8. а почему узкие? меня наоборот вымораживают 285х75 по сравнению с предыдущими 33х12.5 - мне кажется машина перестала ехать. 

    п.с. всё субъективно конечно, мне кажется проходимость упала


  9. ну вы блин привели пример. два патрика на всю Россию. 

     

    https://www.drive2.ru/r/uaz/4062246863888379561/и вот ему расскажите что УАЗ не экспидиционник!

    я с упоением читаю о его экспедициях, поверьте, и завидую белой завистью.

    но как всегда есть "но" - сколько таких патриков и, например , крузаков? по тем же самым "отчётным" сайтам посмотреть. по сравнению с крузаками патров единицы. никто не говорит что их нет, они есть! их даже не мало, у меня куча друзей на подготовленных патриотах которым лет по десять наверное, или когда они там начали выпускаться. мне и самому нравится патрик, я бы себе купил, но.... 

    хорошая машина Патриот, но не у себя в гараже.


  10. есть у меня один знакомый - обожает уаз патриот. приезжает очередной раз на новом (а "старому" 2 года было).

    - продал чтоль, спрашиваю

    - не, по гарантии поменяли

    - О_о

     

    короче у него такая катавасия была: купил он патра, и через пол года ПОЛ ГОДА КАРЛ!!!! у него краска от жучков лопнула. в общем ему по гарантии машину вкруг перекрасили. и так ТРИ раза!

    как подошло время перекрашивать четвёртый раз - он заявил в салоне что это всё не помогает, меняйте мне машину (да и гарантия к концу подходила). докинул он им денег до комплектации с кожаным салоном и получил новую машину :) не теряя денег на продаже старой :) очень удобно.

    - а эта как? 

    - отлично! рама вся рыжая уже ))))) 

     

    ну какие тут могут быть коментарии ))))


Change privacy settings
×

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.