Ремонт обьектива от фотика

[Bolomut 165]

Фиг знает как и почему

Но обьектив отказался по человечески работать на днях

Перестал ходит вперед назад , ни жжужит , стал мазать и т.д

Кому куда отдать на проверку и ремонт , если это возможно

Обьектив Никон

блин расстроился ужасть , а новый еще себе не приглядел , хоть мысля была давно

[Light 3]

Фиг знает как и почему

Но обьектив отказался по человечески работать на днях

Перестал ходит вперед назад , ни жжужит , стал мазать и т.д

Кому куда отдать на проверку и ремонт , если это возможно

Обьектив Никон

блин расстроился ужасть , а новый еще себе не приглядел , хоть мысля была давно

Самый серъёзный сервисный центр по фототехнике всегда был Сивма , но прежде чем отдавать, попробуй протереть спиртиком контакты на объективе и тушке...

[Fire(rus) 52]

Фиг знает как и почему

Но обьектив отказался по человечески работать на днях

Перестал ходит вперед назад , ни жжужит , стал мазать и т.д

Кому куда отдать на проверку и ремонт , если это возможно

Обьектив Никон

блин расстроился ужасть , а новый еще себе не приглядел , хоть мысля была давно

Попробуй ст Арбат 12 мимо не пройдешь.там на 2-ом этаже сидит дед спец по фотикам-очень толковый.

[Bolomut 165]

Самый серъёзный сервисный центр по фототехнике всегда был Сивма , но прежде чем отдавать, попробуй протереть спиртиком контакты на объективе и тушке...

Протирать там не чего , но адрес на Наметкина ближе всего , спасибо

Попробуй ст Арбат 12 мимо не пройдешь.там на 2-ом этаже сидит дед спец по фотикам-очень толковый.

Спасибо далековато и центр

приглядел тут 14-24 F/2.8G ED хоца попробовать , ни кто не скажет по опыту

[Angor 0]

 У меня такая же херня. Объектив не выезжает. Я его плоскокубцами вытащил, картинки нет. Если фотик старый и дешевый, проще выбросить. Я узнавал.. 

Изменено 9 апреля 2012 пользователем Angor

[02_Alex 29]

Плоскогубцами можно было старые фотики чинить, советские, а в современных мыльницах стоят одноразовые пластмассовые шестерёнки. Если они от песка или пары лет эксплуатации заедать начали, то плоскогубцами они окончательно убьютсяи превратятся в пластмассовые втулки без зубьев. Несколько раз приходилось разбирать подобные случаи и каждый раз приходил к выводу, что овчинка выделки не стоит. Даже если найти от другого такого-же фотоаппарата сломанную шестерёнку - это поможет не надолго. Остальные шестерёнки, которые рядом с ней стояли чаще всего оказываются тоже покоцанными, так что менять лучше весь объектив в сборе. В общем по деньгам чаще получается небольшая разница между покупкой новой мыльницы и ремонтом старой.

[Bolomut 165]

Ребят я про зеркалку говорил

и не про тушку а про обьектив :D

[02_Alex 29]

Ребят я про зеркалку говорил

и не про тушку а про обьектив :D

Ну, извиняйте, мы ж не поняли.

[First2 22]

приглядел тут 14-24 F/2.8G ED хоца попробовать , ни кто не скажет по опыту

тут про него пишут, но он че-то дорогой пестец и с фильтрами намучаешься.

[Андрей Б 1]

приглядел тут 14-24 F/2.8G ED хоца попробовать , ни кто не скажет по опыту

А камера какая?

[Light 3]

приглядел тут 14-24 F/2.8G ED хоца попробовать , ни кто не скажет по опыту

С данным объективом не знаком т.к. нахожусь в кагорте Canon-стов... по параметрам, он конечно хорош,

но мне видиться такой расклад:

1.Дорогой объектив лучше брать на "вырост" т.е. с байонетом под полнокадровый аппарат...

2.Зумм в небольшом диапазоне и для данных широкоугольных целей, подойдёт "фикс", допустим Nikkor AF 20 mm F/2.8 D, возможно даже будет лучше получаться материал, чем на указанном зумме и дешевле, если хочеться эсклюзивного качества и цена не главное, наверное лучшим выбором будет Carl Zeiss Nikon 21 mm F/2.8 Distagon или Carl Zeiss Nikon 18 mm F/3.5 Distagon

3.Если хочеться всё таки зумм под кроп, то рассматривал бы Nikkor AF-S 17-35 mm f/2.8 D IF-ED , более востребованные расстояния...

[Bolomut 165]

тут про него пишут, но он че-то дорогой пестец и с фильтрами намучаешься.

Про фильтров курсе ,но они есть

А камера какая?

5000 никон , я только учусь , но хоца уже и тушку поменять

С данным объективом не знаком т.к. нахожусь в кагорте Canon-стов... по параметрам, он конечно хорош,

но мне видиться такой расклад:

1.Дорогой объектив лучше брать на "вырост" т.е. с байонетом под полнокадровый аппарат...

2.Зумм в небольшом диапазоне и для данных широкоугольных целей, подойдёт "фикс", допустим Nikkor AF 20 mm F/2.8 D, возможно даже будет лучше получаться материал, чем на указанном зумме и дешевле, если хочеться эсклюзивного качества и цена не главное, наверное лучшим выбором будет Carl Zeiss Nikon 21 mm F/2.8 Distagon или Carl Zeiss Nikon 18 mm F/3.5 Distagon

3.Если хочеться всё таки зумм под кроп, то рассматривал бы Nikkor AF-S 17-35 mm f/2.8 D IF-ED , более востребованные расстояния...

Карла Цейса брать как то неохота )))

Насчет 17-35 задумывался и есть в списке предпочтения , но как говориться и хоца и колиться ...

[Light 3]

Коли уж камеру менять хочешь, тогда лучше всё таки взять указанный фикс Никон, Зумм будет шаг туда сюда , но зато поймёшь, какой будет следующий объектив, а фикс всё равно не залежится,...

Может НИКОН-сты подтянуться и уточнят по конкретным моделям...

[Bolomut 165]

Менять то пока прям не горит

[Андрей Б 1]

Про фильтров курсе ,но они есть

5000 никон , я только учусь , но хоца уже и тушку поменять

Карла Цейса брать как то неохота )))

Насчет 17-35 задумывался и есть в списке предпочтения , но как говориться и хоца и колиться ...

Фильтры на нем нельзя использовать. Я бы тоже порекомендовал 17-35, очень хороший объектив и дешевле тыщ на 15 будет. Ну или 24-70. Если есть время добраться до м. Войковская, могу дать оба попробовать.

[Bolomut 165]

Спасибо огромное

Но времени нет совершено , сенокос на работе идет

Если будет окно, для приезда, отпишу в личку , но зная себя за пару дней не пойму

Кстати наглость наверно , но если рассматривать телевик , то какой удобнее и практичней использовать

Снимать Луну не собираюсь

[Андрей Б 1]

Кстати наглость наверно , но если рассматривать телевик , то какой удобнее и практичней использовать

Снимать Луну не собираюсь

У меня такой http://www.aldus.ru/cash/info/361.html, но он давно покупался, еще под пленку. Этот получше будет http://www.aldus.ru/cash/info/704.html, подавление вибрации неплохая штука. Вообще, лучше тута почитать http://www.club-nikon.ru/forum/

[First2 22]

У меня тамрон 17-50 такой

вот фотка с него

[Санек 82]

Насчет 17-35 задумывался и есть в списке предпочтения , но как говориться и хоца и колиться ...

Я кстати, вчера получил из инет-магазина Canon 16-35 L 2,8 Вещь!

По теме: в Питере знаю контору, но занимается Кэнонами. Я свой Кэнон с объективом там ремонтировал, при том, что в Петрозаводске за такую работу не брались.