Митинг в защиту Питера

[DVM 3]

народу было много ... но всё-таки недостаточно пожалуй, если б пришли ещё и те девять из десяти, которые сказали "да, это всё свинство, но протестовать бесполезно" правительству пришлось бы реагировать

[attachmentid=65622] [attachmentid=65623]

[DVM]

в новостях по телеящику тишина, всё под контролем... если б не было запретительной команды журналисты сообщили б - для города это событие. Только тв100 решилось показать короткий ролик с комментариями что "три тыщи человек протестовали против хаотичной застройки города" Про газоскрёб ни звука! Митинг был не против хаотичной застройки , а против строительства офиса газпрома, строящегося за счёт бюджета города Питера и за отставку губернатора матвиенко!

[attachmentid=65624] [attachmentid=65625]

[DVM]

[attachmentid=65626] [attachmentid=65627]

[DVM]

бросил взгляд на бампера на милицейских машинах - по-моему, не соответствуют они регламенту... и вообще какие-то .. негуманные!

[attachmentid=65628] [attachmentid=65629]

[DVM]

если вдруг кто захочет поддержать - место жительства значения не имеет, Питер это всемирное достояние - сбор подписей здесь http://bashne.net/www/

[tari]

поддержал.

а будут ли приняты во внимание значение электронные подписи под обращением?

[beerov]

Поддержать главное!

Рассуждать поможет или нет, не главное.

Кто бы что не говорил, это тоже не последнее дело.

[Romanoff Vlad]

[Dimon_p]

"Творческая интеллигенция Парижа и Франции была возмущена дерзким проектом Эйфеля, и, начиная с самого начала строительства, посылала в мэрию Парижа негодования и требования прекратить постройку башни. Писатели и художники опасались, что металлическая конструкция будет подавлять архитектуру города, нарушать неповторимый стиль столицы, складывавшийся на протяжении веков. Известно, что в 1887 году 300 писателей и художников (среди них Александр Дюма-сын, Ги де Мопассан, Виктор Гюго и композитор Шарль Гуно) направили протест в адрес муниципалитета, характеризуя конструкцию как «бесполезную и чудовищную», как «смехотворную башню, доминирующую над Парижем, как гигантская фабричная дымовая труба», добавляя:

"На протяжении 20 лет мы будем вынуждены смотреть на отвратительную тень ненавистной колонны из железа и винтов, простирающейся над городом, как чернильная клякса"

Ги де Мопассан регулярно обедал в ресторане «Жюль Верн» на первом уровне башни. На вопрос, зачем он это делает, если башня ему не по душе, писатель отвечал: «Это единственное место во всем огромном Париже, откуда ее не видно»."

А стала символом Парижа Никому ничего не напоминает? Видите, даже вошедшие в историю культуры люди (Гюго тот же) и то лажанулись с оценкой культурной и архитектурной ценности Эйфелевой башни А большинство митингующих против Газоскреба, думаю, в смысле культурности до Гюго, ну мягко скажем, не дотягивают даже Однако все туда же - рвуться донести свою единственно верную оценку

Изменено 16 октября 2009 пользователем Dimon_p

[DVM]

Уважаемый... видите ли, и Париж и Москва и практически почти все города мира застраивались хаотично - сначала строилось какое-то укреплённое селение - княжеский замок, крепость, затем вокруг него пристраивались здания рыцарей, мастеровых, купцов ... что-то сносилось, перестраивалось, сгорало, восстанавливалось.. Санкт-Петербург строился и формировался по плану, план формировался лучшими архитекторами того времени и сам по себе является произведением искусства - это надо знать, коль вы претендуете на культурность и ставите себя выше и петербуржцев, пытающихся защитить свой город и Гюго и Мопассана. Вы уверены, что вправе оценивать культурность Бориса Гребенщикова, Юрия Шевчука, Олега Басилашвили? Мнение ЮНЕСКО и Всемирного фонда охраны памятников вам известны? http://www.save-spb.ru/section/ohta/info.html

...................

С ТВ-экрана продолжает литься ложь об экономической выгоде строительства --

2,9 млрд руб. из городского бюджета ежегодно до 2016 года, хороша себе выгода

Изменено 16 октября 2009 пользователем DVM

[Dimon_p]

Я ничье мнение осваивать не пытаюсь. Я просто пытаюсь намекнуть, что к оценке архитектурного вклада строений надо осторожнее подходить. И я не пытаюсь ставить себя выше Гюго и Мопассана - зачем? И так очевидно, что они ошибались. Та башня, против которой они кирпичами срали, стала символом Парижа. Попробуй ее сейчас разбери - ЮНЕСКО и Всемирный фонд охраны памятников, наверно, суд Линча организуют над предложившим. А в момент постройки она у многих как бельмо на глазу была - "ненавистная колонна из железа и болтов". И через 20 лет ее не разобрали только потому, что с нее вещать удобно было. Подозреваю, что с Газосребом будет точно так же Будут через 100 лет потомки читать, как против него Басилашвили протестовал и посмеиваться над дурачком, который протестовал против возведения башни, без которой город немыслим

[DVM]

Вы позволяете себе оценивать культурный уровень петербуржцев защищающих свой город. Весьма самонадеянно, мягко говоря. Объявлять, что Гюго и Мопассан ошибались ещё более самонадеянно, совсем уж мягко говоря. В современном Париже не позволили бы строительство Эйфелевой башни. Восторг от бессмысленного нагромождения огромной кучи железа не несущий никакой ссмысловой или функциональной нагрузки - это от американцев - они любят всё большое . Культурный уровень парижских чиновников стал значительно выше. В Париже теперь запрещено сносить всё что было построено до 1960 года, а наши чиновники легко перекраивают территорию древней крепости Ниеншанц. Отстаём, как всегда, лет на 150.

Приглашённые архитекторы с мировыми именами отказались участвовать в этом, несмотря на деньги Газпрома - "англичанин Норман Фостер, японец Кисе Курокава и американец Рафаэль Виньоли - отказники» мотивируют столь радикальный шаг «чувством личной обеспокоенности» и «глубочайшим уважением к городу Петербургу». - http://www.nevastroyka.ru/1/8617/ газоскрёб проектирует фирма Arabtec (офис в Dubai) - это ещё раз о культурном уровне ..

Кстати о Париже - режиссер Юрий Мамин, автор «Окна в Париж», «Бакенбардов», «Фонтана», и тд. довольно точно дал определение "Башню на Охте строит Грядущий хам" почитайте http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/67/1 может это объяснение более понятным окажется .......

[Dimon_p]

DVM, если Гюго и сотоварищи в оценке архитектурного значения Эйфелевой башни не ошиблись и культурный уровень чиновников стал значительно выше, то почему она до сих пор стоит? Давно бы разобрали и сделали парк на ее месте. А то какое-то внутреннее противоречение в твоих словах есть. Гюго и сотоварищи правы и Эйфелева башня - это чернильная клякса и прочее. Культурный уровень парижский чиновников тоже вырос. А "бессмысленного нагромождения огромной кучи железа не несущий никакой ссмысловой или функциональной нагрузки", всем ненависное (ведь парижане - не американцы и восторг не испытывают) живет и здравствует. Мало того, что живет. Эта бессмысленное нагромождение кучи железа и ненавистная колонна железа и болтов еще имела наглость стать символом Парижа

[DVM]

так они именно этого и хотят - подмены символов - чтоб символом Петербурга стал символ победы бабла над культурой, историей, здравым смыслом, мнением граждан - это понятно, непонятен ваш восторг по этому поводу. Вынужден повторить

В Париже теперь запрещено сносить всё что было построено до 1960 года

и не надо прятаться за Эйфелеву башню - пример неудачный, выше подробно объяснил почему - Париж не строился по единому архитектурному плану.

Остаётся надежда, что дело как обычно закончится вырытым котлованом и разворовыванием денег

[Oleg Y.]

Пусть будет.

Где можно в поддержку подписаться?!

Надо бы еще магистральные газопровод и нефтепровод в одном коридоре рядом со Смольным провести.

[Дантист-Кочевник]

Очень дико выглядит небоскреб,такое ощущение что умышленно хотят нарушить привычный образ.Гитлер не смог,а эти то кто?Не ужели просто по слепоте или понта ради.