Разводка в центре Москвы

[Arapov I 603]

[Германович Евгений]

Жесть тут у меня была в ВС рано утром, когда, выезжая из ИКСОВ на Каменноостровский проспект, машину останавливает гаишник под предлогом проверки доков и далее предлагает пойти подышать в трубочку. Как же он об этом потом пожалел. Скажу вам сразу, если инспектор приглашает Вас подышать у него в машине, шлите его в жопу сразу, пусть он берёт этот самый алкотестер и идёт к Вам. Это нормально. Прибор маленький, переносной, так что нет никаких проблем с тем, чтобы сотруднику его не принести к вашей машине.

Ессно, что сразу после предложения пойти в машину, сотрудник ДПС был отправлен составлять АКТ (Протокол) освидетельствования и искать свидетелей. Через 30 минут были найдены свидетели из проезжающей машины какого-то охранного агентства. Составив акт/протокол, сотрудник вновь направился к нам с прибором. Мы же продолжали держать оборону smile.gif Убедившись в наличии свидетелей и прибора с одноразовой трубочкой, мы отправили гайца за СЕРТИФИКАТОМ-ПОВЕРКОЙ на прибор. В данном документе должен стоять номер прибора и дата, до которой прибор можно использовать. Далее сверили номер, проверили дату + ещё чего-то, попросили изучить сам АКТ/ПРОТОКОЛ. Проверили вписанных свидетелей и всю соответствующую информацию. Всё выглядело вполне достоверно и правдиво. Тут нас осенило, что мы ещё не попросили представиться сотрудника, продемонстрировав удостоверение в раскрытом виде. Одним словом, чего мы там только не просили и не требовали от сотрудника ДПС. Стоит заметить, что после всего этого, он и сам уже был не рад, что затеял с нами всю это бодягу. И вот настал момент ИКС, когда нам всё-таки пришлось дуть в прибор smile.gif В прибор я дул минут 15 -- то ооочень слабо, то слабо, то ещё как-то не так, в общем на третий раз всё получилось. Прибор показал НОЛЬ, мы торжествовали, а гаец терпел фиаско, сам того не ожидая smile.gif

Отсюда вывод, господа! 1. Разговаривайте с сотрудниками ДПС вежливо и настойчиво, пресекая всякую возможность перехода на ТЫ. 2. Требуйте у них все интересующие вас документы, акты, удостоверения. 3. Ни при каких уговорах не выходите из машины, всё что надо, вы сможете сделать сидя в машине. НО есть одно НО, не ленитесь потратить время, в противном случае, если всё пойдёт вкривь и вкось, проблем будет гораздо больше, они займут больше времени и их решение может выйти дороже! У нас на всё ушло 1-1,5 часа.

Бред. И чего добились? Унижения сотрудника ГИБДД, который выполнял все дебильные прихоти? Не понимаю таких людей.. За хамство гайцов нужно строить, а за то, что он просто ГИБДДшник...

[Boa]

Бред. И чего добились? Унижения сотрудника ГИБДД, который выполнял все дебильные прихоти? Не понимаю таких людей.. За хамство гайцов нужно строить, а за то, что он просто ГИБДДшник... 

1072078[/snapback]

а "просто ГИБДДшник" после проверки документов не будет мозг канифолить "продувкой", если все ОК

а т.к. всей предыстории мы не знаем, то и огульно называть это бредом и унижением тоже не стоит

в любом случае, этот опыт поможет строить хамов в погонах

[Vit]

Вообще-то гаишник изначально не имел права останавливать автомобиль...это вполне самодостаточное хамство...проверка документов ТОЛЬКО на стационарных постах ДПС...

[Boa]

Вообще-то гаишник изначально не имел права останавливать автомобиль...это вполне самодостаточное хамство...проверка документов ТОЛЬКО на стационарных постах ДПС...

1072108[/snapback]

кстати вот вопрос..... нужен коммент

еду как то вечерком, ну в общем темно

T-образный перекресток, в середине стоит 1 машина (вроде ж у нас в "темное время" не менее 2х экипажей????)

я поворачиваю направо, меня тормозят

ну ладно, город с пеленок знаю, не нарушал, минута с меня не убудет, к тому же через 5мин здесь же обратно б поехал => остановился

подходит, открываю окно, представляется, просит документы

мой вопрос, какого вообще остановили и т.д. и т.п.

вообще я белый и пушистый, вопрос задавал чисто для проформы, при этом роясь в доках и протягивая их ему

ответом мне было: "ну вот вы едете с включенными туманками, а тумана нет. да и талона ГТО на стекле нет, вот я и решил проверить, а есть ли он вообще"

проверил, отдал доки и пожелал счастливого пути

понятно, что ни за туманки, ни за талон ГТО он ничего и не пытался мне предъявить, но вопрос - может ли это послужить формальным поводом для остановки???

Изменено 29 июля 2010 пользователем Boa

[Yop]

To: Германович Евгений

+1, хотя и по ситуации гаишник мягким оказался. Акты сверки обязан иметь при себе, но не обязан показывать кому-либо кроме непосредственно начальника (ком.подр./бат.) или сотрудника контрольно-профилактического отдела.

Вообще-то гаишник изначально не имел права останавливать автомобиль...это вполне самодостаточное хамство...проверка документов ТОЛЬКО на стационарных постах ДПС...

Остановить может где угодно. В случае управления автомобилем потребовать всем известный перечень документов на автомобиль, в случае пешехода - паспорт, как и любой другой сотрудник милиции (в т.ч. внештатный).

[Германович Евгений]

To: Vit

С каких пор ГАИшники не имеют права останавливать ТС вне постов?

To: Boa

Так если у него подозрение после проверки доков вызвал запах, почему ему не попросить дыхнуть, тем более, что, когда ему сказали, что не пойдут к нему в машину, он сам пошел.. Я сам терпеть не могу хамов, но в этом случае хам автор текста. ИМХО.

[Yop]

понятно, что ни за туманки, ни за талон ГТО он ничего и не пытался мне предъявить, но вопрос - может ли это послужить формальным поводом для остановки???

Да, достаточно. За то и другое предъявить формально может.

[Vit]

Остановить может где угодно

Может, нарушив свои должностные обязанности...

[Yop]

Да ладно. Какой пункт регламента, где прописан?

[Германович Евгений]

ничего он при этом не нарушит. он при исполнении. ему показалось, что вы бандит, а авто, на котором едете недавно похожее украли, застрелив женщину с маленьким ребенком.. как такой расклад? бодрит? так чего бы ему не остановить и не проверить документы?

[Винни]

To: Kira TLC80

Вот интересная инфа с форума ski-spb.ru

Инфа - говно. Писавший - малолетний задрот с комплексами. Я вас уверяю, что если гаец захочет сделать вас пьяным, он будет подготовленным и сделает вас пьяным. Если гаец захочет вас спровоцировать, он спровоцирует неподчинение и забъет вас в наручники. Тут же пассажир мог спокойно подышать и уехать через через 5 минут, а не через полтора часа.

Торжество задрота мне непонятно. В данном случае ему было важно не формальное соблюдение закона, а осознание собственной значимости и превосходства над гайцем. А вот гайцу было откровенно насрать на фантазии дурачка. Цели запрессовать "юридически подкованного" у него не было. Время было. Если писавший решил, что он одержал какую-то победу, он глубоко заблуждается.

To: Vit

Вообще-то гаишник изначально не имел права останавливать автомобиль...это вполне самодостаточное хамство...проверка документов ТОЛЬКО на стационарных постах ДПС...

Да? А чего же "юридически подкованный", потратив 1,5 часа на формальности не пожелал написать жалобу на нарушение гайцем какой-то правовой нормы?

[Vit]

Курим "Административный регламент ГИБДД"

Остановка транспортного средства

63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником

являются:

установленные визуально или зафиксированные с использованием

технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения

безопасности дорожного движения;

наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов,

участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства),

свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению

дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного

правонарушения;

наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и

разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников

дорожного движения) об использовании транспортного средства в

противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;

необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах

совершения дорожно-транспортного происшествия, административного

правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или

являются;

необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве

понятого;

выполнение распорядительно-регулировочных действий;

необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4

настоящего Административного регламента);

необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим

участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;

проведение на основании распорядительных актов руководителей органов

внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с

проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий

транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;

проверка документов на право пользования и управления транспортным

средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а

также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только

на стационарных постах ДПС).

[Vit]

Да? А чего же "юридически подкованный", потратив 1,5 часа на формальности не пожелал написать жалобу на нарушение гайцем какой-то правовой нормы?

а смысл?

[Vit]

ему показалось, что вы бандит, а авто, на котором едете недавно похожее украли, застрелив женщину с маленьким ребенком.. как такой расклад? бодрит?

так пусть шмаляет тогда сразу на поражение, бодрит?

"показалось"-не аргумент ни разу...

[Винни]

To: Vit

А какой тогда смысл разглагольствовать о том, что гаишник не имел права останавливать?

[Германович Евгений]

Это просто пошел прикол какой-то по всему нэту, что ментов и власть прикольно чмарить, снимать на камеру, мозги гайцам крутить и т.д. Причем всех подряд! Я, например, только радуюсь, когда образованный молодой предприниматель/водитель/да гражданин, в конце концов, аргументированно отстаивает свою точку зрения перед представителями власти ссылаясь на закон и собственный интелект харизму, ставя "негодяя" в позу. А когда нет нужды, так зачем кулаками махать. А этот опыт только может научить людей быть невеждами.

[Yop]

To: Vit

Есть определённый смысл сначала вдуматься, что процитировано.

Наверное, подумали, что последние скобки относятся к всей статье, так вот нет - к пассажирам.

[Vit]

То Винни

Разговор был о том что "задрот" доставал гаишника, честно и самоотверженно выполнявшего свои обязанности...я просто указал на то что обязанности выполнялись с нарушением требований "Административного регламента..."

Вапгосы?

[Vit]

То Yop

Конечно не ко всей статье, сорри скопировалось неудачно, а только к пункту:

"- проверка документов на право пользования и управления транспортным

средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а

также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только

на стационарных постах ДПС)."