Зеркалка или ?

[ret 1]

"Просветленная"- светосильная оптика.

986384[/snapback]

Просветленная не равно светосильная При сменной оптике - какая поставишь, такая и будет. Телевик не бывает светосильным. Возможность менять - плюс большой, особенно фиксы ставить.

Плюсы зеркалок перед не зеркалом -

Реальная картинка через зеркало.

Большая матрица (далеко не у всех).

Т.К. стоят дороже, сделаны качественней.

По сменным объективам - есть уже не зеркалки со сменными объективами.

Скорострельность - не зеркала скорострельней по определению. Видео на зеркале - изврат, в режиме видео зеркало работает как не зеркалка (поднимает зеркальце и гонит картинку на монитор с матрицы).

По матрицам - на многих зеркалках дешевых стоят маленькие сенсоры.

Не зеркало по определению компактней, надежней и легче - нет механики подъема зеркала.

А вообщем - оно тебе надо? Не зеракло качественное снимает так, как праильно сказали - 90% всего дает. А чтоб остальные 10 на зеркале получить - тренировааться надо и болеть этим делом.

Пока на зеркала CCD лепили качественно, смысл был, а сейчас CMOS пошел - и смысл?

Изменено 28 апреля 2010 пользователем ret

[Винни]

Я себе еще давно купил бытовую зеркалку 350D. Снимать ею мне сподручнее и удобнее, чем мыльницей. По скорострельности, вернее на предмет "поймать момент", она заруливает ихус960 (тоже имеется в наличии). Плюс приятственные возможности играть настройками. Желания её обновлять и менять у меня нет. Фотоболезнь прошла мимо.

На пьянках или сборищах каких, я всё равно предпочитаю брать мыльницу ихус. Чтобы поснимать автогонки, домашних котов или пийздажи в турпоездках, мне удобнее зеркалка.

А сейчас бы уже не заморачивался, с зеркалками, а смотрел бы толковые мыльницы. Тогда, когда брал свою (начало 2006), зеркалки, даже дешевые имели больше преимуществ. А сейчас, похоже, зеркалки уже удел продвинутых любителей и профи.

[Bormental]

Я свой коммент "об 7ми пунктах" набросал именно для скорого понимания, в общих чертах. Конечно, просветленная оптика нередко стоит дороже самого "тела". Конечно, зеркалка тяжелая и громоздкая. Конечно, сонька-альфа нагло вгрызлась промеж двойки лидеров кэнон-никон. И ее экран-раскладушка очевидно маркетинговый вызов супротив монстров. НО! Я еще раз напомню про ощущения. Кому-то пофиг, а кому-то в кайф. 5 лет назад появилась у меня 20тка кэноновская. 5 кадров\сек. матрица - "половинка". Тогда это было "ЩЯСЬЕ". Но и сейчас я не испытываю мук при виде навороченых "пятерок", "марков" и прочего недешового железа. Мне - хватает! Я в фото - ну, скажем, "продвинутый лох". Ездючи по командировкам по разным всяким местам типа Камчатки, Чечни, разной Азии или крайних северов - мне никогда не приходила мысль, что тянет лямка! Телевизионное "железо" куда тяжелее. Скажи им, Карбофос!!! У меня три дешевых объектива: пластиковый "кит" - угол широкий, копеечный китаец-телевик 70-300, и старый репортажник 24-80 - еще с "пленочника". ВСЕ! Просто за 13 лет работы на телеящике жалко ничего не иметь на память. Из мыльниц я , ну вырос, что ли... Хотя даже профессионалные операторы часто таскают в кармашке что-нибудь компактное. Но у них и по работе "барахла" полно тяжелого. Сидел как-то у кого-то на даче, пил воТку, и крутил в руках чью-то зеркалку ПЛЕНОЧНУЮ... вот и запал. На дворе стоял не то 2003й, не то2004й. Поэтому выбор упал на затворную цифру. Потому и сейчас ВОВСЕ НЕ АГИТИРУЮ, но повторяю - надо мацать пальцАми, чтобы понять

П.С. Штатив и флекс в дальние поездки не беру... поэтому пылятся в машине. Но ОНИ ЕСТЬ

Изменено 28 апреля 2010 пользователем Bormental

[AM50]

фотика должно быть два.

зеркалка - для души .

мыльница - для " что бы удобно" и бысто .

[2GARIN]

И это правильно :-) лучше всего иметь продвинутую мыльницу с хорошей оптикой и среднего уровня зеркалку с парой объективов.

Хорошая мыльница как уже писали покрывает 90% потребностей бытовой съёмки, при не экстремальном освещении результаты с зеркалками обычно не сильно различаются, а вот покупать или нет аппарат для оставшихся 10% думать уже тебе.

Главное внимание при покупке мыльницы обратите на оптику, а не на количество пикселей.

[Grablya]

Блин, про недостающих 10% бытовой съёмки расскажите.

[2GARIN]

Блин, про недостающих 10% бытовой съёмки  расскажите.

986881[/snapback]

Да в основном это условия в которых универсальная оптика мыльниц уже не тянет, а зеркалка с нужным объективом ещё вполне может снимать.

[Grablya]

Блин, про недостающих 10% бытовой съёмки  расскажите.

986881[/snapback]

Да в основном это условия в которых универсальная оптика мыльниц уже не тянет, а зеркалка с нужным объективом ещё вполне может снимать.

986910[/snapback]

Дык вот кака-така "бытовая съемка"? Галактики соседние или микробы под крышкой унитаза?

[Boa]

Блин, про недостающих 10% бытовой съёмки  расскажите.

986881[/snapback]

Да в основном это условия в которых универсальная оптика мыльниц уже не тянет, а зеркалка с нужным объективом ещё вполне может снимать.

986910[/snapback]

Дык вот кака-така "бытовая съемка"? Галактики соседние или микробы под крышкой унитаза?

986923[/snapback]

а все очень просто

вот у меня дети весьма вертлявые, а возраст очень интересный, много чего делают

так вот мой Кэнон PS 3 IS очень даже веселый аппарат, но:

1. долго фокусируется и ждет реакции от вспышки (аккумы самые что ни на есть проффессиональные - AnnSman 2850)

2. и что самое главное - если переводим в серийную съемку (что по идее должно решить вышестоящую задачу), то фотик работает ооочень шустро - 4к/с, но БЕЗ ВСПЫШКИ! реузльтатом этого ананизма являются запоротые кадры с немерянной шумностью и темные

далее более простые вещи - банальная фотосъемка почти статических объектов

либо без вспышки, но тут требуется больше выдержка и не всегда спасает стаб

либо со вспышкой, что сразу же делает засветку лиц, выбивает все недостатки лица, неравномерность освещения

худо/бедно (для моего примитивного уровня) спасает ситуация если вспышку матировать кусочком белой бумаги

пример, Брат продавал колеса, пытался сделать фотку с монеткой в гараже с бытовым освещением - натрахался что мама не болуй (правда и фотик этот в руках первый раз держал)

но к слову сказать, на улице, при хорошем равномерном освещении девайс весьма неплох

да и свадеб я им поснимал достаточно, тоже при хорошем свете и средней удаленности объектов снимки хоть печатай

Изменено 28 апреля 2010 пользователем Boa

[Винни]

To: Grablya

Ты в поездки по европейским средневековым городам каталась? Когда снимаешь узкую улицу, но в объектив тупо ничего не влезает и не отойдешь? Приблизить объект какой-нибудь не хотелось, чтобы его не перекособочило?

Или пробовала мыльницей поймать в полете раллийный болид после трамплина на СУ?

Или поиграть диафрагмой? Портрет нормальный сделать, а не лепешку коровью для визы?

Да хоть таракана в банке из под килек или полёт Шмуля.

[Grablya]

To: Boa

По поводу долго фокусируется или ждет еще чего-то, это уже мыльница именно для мыла - руки мыть. Про такие уже давно забыто.

То: Винни

Позавчера (бинокля нет, но интересно ж что там ) Только что, с того же самого места без приближения: Ты видишь где это было? Я нет. Но догадываюсь - там рядом щит белый с развязками на дороге, который видно на первом снимке.

Шмеля? Войлочная вишня пойдет? Реснички у "шмеля", ночь, улица, лампочка ильича на 60вт

И все это включая доп.аккум занимает сумочку на брючный ремень, на котором сидит "шмель" на последнем снимке.

[Винни]

To: Grablya

Вопросов больше не имею.

[Grablya]

To: Винни

Ни один из кадров не претендует на профессионализм, и далеко уже не свежий. У меня он точно 2 года. Тынц-тынц-тынц-тынц тоже делает.

[Boa]

Пани, вот на фотках жука очень хорошо видно, что я имел ввиду под "выбиванием" вспышкой

фотка без увеличения тоже жесть, размер немерянный, а все деревья смазаны в акварель, у меня может и долго чего то ждет, зато волосок к волоску

и попробуйте сделать похожие снимки (пожара) в сумерках, неприятно удивитесь

Изменено 28 апреля 2010 пользователем Boa

[Винни]

To: Grablya

Я это понял. Я тоже далек от профессионализма в фотоделе.

[Grablya]

Пани, вот на фотках жука очень хорошо видно, что я имел ввиду под "выбиванием" вспышкой

фотка без увеличения тоже жесть, размер немерянный, а все деревья смазаны в акварель, у меня может и долго чего то ждет, зато волосок к волоску

и попробуйте сделать похожие снимки (пожара) в сумерках, неприятно удивитесь

987003[/snapback]

Таксы летают на предельно низких высотах

А Вы, Воа, свои снимки тоже рассматриваете с изображением во весь монитор или проектируете на здание соседнего дома? И пожар был не днем уже вапщето. Волоски в студию!

И, кхе, я не знаю таких "бытовых снимков", чтоб снимать с расстояния километр детали, до надписей на пуговицах. Важен момент.

А вот кого менты прижучили в ста метрах в сторону и с 10 этажа посмареть, ну интересна ж. На штативе, конечно интересней бы было - звездочки б на погонах можно посчитать было. теперь увеличивайте

[4Х4ЛЕШИЙ]

А с нормальной пленочной зеркалкой на соответствующих материалах еще лучше будет. Но лентяйно очень . Итог: получив 5й разряд по специальности фотограф еще в 85 году, снимаю бюджетной мыльницей. В быту огромное разрешение просто не нужно, как и 90% остальных наворотов.

[Boa]

я свои задачи описал, мыльницы их не покрывают - факт

[Grablya]

я свои задачи описал, мыльницы их не покрывают - факт

987208[/snapback]

Волосок к волоску с мыльницы в студию, не увиливайте.

[Boa]

не умею я вставлять на сторонние ресурсы, а здесь уже в до 40% уменьшил, все равно не влезает

но доказывать я никому ничего не стремлюсь, для себя все решил, мнением поделился