Doom5000

подбором регистратора уже занимаюсь!)) А подскажите пожалуйста, есть ли какие-нибудь требования к схемам места административного правонарушения? Перекопал интернет - ничего официального не нашел. Нашел только рекомендуемый бланк. А в него чтоли могут писать что угодно и как угодно??? Сослаться же на что то нужно, когда буду просить ее отменить. А то там ни знаков, ни машины дпс, ни масштаба.

Да про Полиграф это я так, интереса ради спросил. Сам готовлюсь - изучаю матчасть, прецеденты. Так же нашёл сайт судов, на котором выкладывается вся информация о судебных делах, в том числе и постановления. Нашёл там свою судью, вытащил все её дела по моей статье за последние полтора года. Если верить этому сайту, то их штук 30. Отсеял те из них, которые признали свою вину, распечатал остальные (их штук 7 получилось). Статистика к сожалению не важная - ни одного оправдательного случая, из которых один переквалифицирован с части 4 на часть 3. Теперь стараюсь строить свои формулировки таким образом, чтоб она свои чеканные фразочки не могла в постановлении вписать. Например намерен доказать суду, что есть основания не доверять гаишникам и относиться к их показаниям скептически.

Знакомый сказал, что по телеку видел про судебное разбирательство и там для доказательства своей невиновности чувак предложил ему самому и гаишнику (который откровенно врал на суде) пройти проверку на полиграфе. Интересно, это осуществимо?

мда... печально. Но на счёт ходатальств... хочу их наподавать не для того, чтоб их удовлетворили, а чтоб посерьёзнее начали относиться. Единственно мучает вопрос, если судья таки скажет, что надо мои ходательства удовлетворить, не придётся ли мне месяц ждать, пока всякие запросы придут и еще кучу раз в суд таскаться. Мол назначит на следующую неделю, а бумажки не пришли - еще переносить...

Эта статья мне попалась одной из первых, и, если честно я и сам сомневаюсь в его невиновности. Объяснения нарушителя вообще в тему. Точно надо под себя переделать. Вот только не определюсь, в каком направлении двигаться... 1)то, что в протоколе неправда и его нужно отменить, а дело закрыть. 2)то, что из-за разметки и маршрутчика я вовремя не мог вернуться назад и просить назначить мне 100 руб штрафа... 3) или можно просить и то и то???

На счёт судей планов никаких быть не может!!! Кто им будет этот план ставить??? К тому же любые планы были бы давлением на непредвзятость!

Спасибо! про п.п.11.4 ПДД себе выписочку сделал!!!

Свидетель к сожалению один - жена. и показания она сможет дать только письменные, так как с дочей четырёхмесячной сидит дома. Засада в том, надо еще доказать, что я через сплошную не начинал обгон, как это написано в протоколе. А для этого надо уличить гаишника во лжи. А если докажу, что в протоколе написана ложь - то его просто можно отменить, и больше ничего доказывать не нужно. кажется так.

Ну вот я набросал схематически план действий. Покритикуйте плиз!!! -Ходатайство о ведении протокола судебного заседания. -Ходатайство о разрешении ведения аудиозаписи заседания. --Ходатайство о приобщении свидетельских показаний – показаний жены (с указанием того, что маршрутка начала увеличивать скорость и что возвращение в свою полосу за маршруткой могло повлечь ДТП из-а движущихся за ней машин). Ходатайство о запросе схемы организации движения данного участка для выявления несоответствия разметки 1.6 ГОСТу – по моим замером разметка на этом участке короче положенной. -Ходатайство о запросе в гаи маршрутного листа на 29.10.1011г. -Ходатайство о запросе в гаи статистики аналогичных протоколов этой «банды» за предыдущий месяц. -Попросить гаишника, чтоб показал место пересечения мной сплошной разметки. -Просить гаишника, чтоб показал место начала манёвра обгона (на сплошной быть не может). -Спросить, почему в протоколе написано, что я начал обгон через сплошную, если я начал через прерывистую. -Попросить гаишника повторить, что он мне ответил на мой вопрос, заданный в машине гаи, почему он пишет в протоколе, что я начал обгон через сплошную, если я начал через прерывистую без каких бы то ни было препятствующих или запрещающих обстоятельств? (ответ был: «так положено») -Попросить указать на руководящие документы, которые обязывают сотрудников полиции писать заведомо ложную информацию в протоколах. -Ходатайство о признании протокола не действительным. -Согласно официальному письму министерства внутренних дел российской федерации, департамента обеспечения безопасности дорожного движения от 25.07.2008г.: «водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (В ТОМ ЧИСЛЕ ЧЕРЕЗ СПЛОШНУЮ ЛИНИЮ РАЗМЕТКИ)", и только лишь "в противном случае он может быть привлечен к ответственности по» Поскольку возврат в ранее занимаемую полосу был выполнен незамедлительно после обгона и не создал помех другим участникам дорожного движения, то мои действия не могут быть квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. -Итак, учитывая все обстоятельства: 1.Начало манёвра по правилам ПДД; 2.Невозможность окончания манёвра до сплошной не создавая аварийной сируации из-за увеличения маршруткой скорости; 3.Недостаточная длина разметки 1.6; 4.Потом еще перечислю всё, что играет мне на руку; прошу закрыть дело за отсутствием состава преступления и того, что протокол не соответствует действительности. -Ходатайство о прекращении дела в связи с отсутствием протокола. -Ходатайство о прекращении дела в связи с отсутствием состава преступления.

В тексте вторых двух хочу написать, что-нибудь типа: "в связи с весомыми основаниями подозревать сотрудников полиции в сговоре с третьими лицами (водителем маршрутки)с целью провокации других участников дорожного движения на нарушение ПДД. А именно: 1)водитель маршрутки злостно нарушил пункты ППД, вначале запрещающий движение со слишком малой скоростью, затем запрещающий препятствовать обгону. 2) сотрудники полиции именно в это время и в этом месте снимали под необходимым ракурсом предполагаемое место совершения правонарушения, не смотря на то, что стационарного поста в этом месте не предусмотрено. 3) сотрудники полиции были припаркованы в стороне от дороге, скрываясь за местным ландшафтом (гаражами). 4)Они засняли исключительно завершающую стадию обгона, хотя полная запись манёвра безоговорочно бы меня оправдывала. 4)через 10-15 минут я возвращался по этому же маршруту - их на прежнем месте уже не было - если бы это было место повышенной опасности, на котором бы регулярно (без провокации третьих лиц) совершались бы правонарушения, то какой смысл уезжать, если не предположить, что эта маршрутка в это время находилась на другом конце своего маршрута." Не очень жёстко???

А я имею право подать "Ходатайство о запросе схемы организации движения данного участка для выявления несоответствия разметки 1.6 ГОСТу" – по моим замером разметка на этом участке короче положенной. "Ходатайство о запросе в гаи маршрутного листа "этой банды" на 29.10.1011г." "Ходатайство о запросе в гаи статистики аналогичных протоколов этой «банды» за предыдущий месяц." Или всё таки обязательно самому идти туда, не знаю куда и просить там у того, не знаю кого, то, что мне надо?

Нужно ходатайствовать, чтоб стенографистка сидела и всё писала? Я вот уже с гайцами один раз по простенькому дельцу бодался - тоже в суде никакого протокола не велось ((( Не озлобится судья от такой наглости или наоборот подумает, что лучше не связываться???? Про избежание ДТП тогда буду почаще повторять... так же напираю на то, что в разъяснительном письме гибдд (как никак официальный документ) написано, что меня можно по этой статье привлечь ТОЛЬКО ЕСЛИ Я НЕ ПРЕДПРИНЯЛ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ДЛЯ ВОЗВРАЩЕНИЯ В СВОЮ ПОЛОСУ В ТОМ ЧИСЛЕ И ЧЕРЕЗ СПЛОШНУЮ. На видео видно, что я прямо перед маршруткой обратно пересторился...

Друзья, я ведь писал, что распечатал виды со спутника этого места в разных масштабах. Участок обгона покрупнее с выносом длины обгона, это же место без длины, чтоб не закрывать разметку и более общий план с вынесением расстояния видимости на начало обгона(500м). На распечатках совершенно отчётливо видна вся разметка. И судья приобщила их к делу. Или она это в итоге может не принять, как не официальный документ и по-любому нужна официальная схема организации движения??? Я вот подумал, и вот что надумал. На следующем заседании, когда гаец приедет, попросить его показать на этих схемах место моего пересечения сплошной. Он покажет. Тогда попросить его показать место начала манёвра - сплошную он показать никак не сможет, потому что фактически это должно будет быть то же самое место, что и конец - иначе не сплошная. Тогда мне тут же подать судье ходатайство об отмене протокола, ведь там этим же гаишником написано совсем другое - что начал я через сплошную. А нет протокола - нет дела!!! прокатит??? какие могут быть подводные камни и варианты развития событий не по сценарию??? Кстати, протокол заседания никакой не вёлся. В комнате были только мы с представителем и судья. Друг мне сказал, что у мировых судей это не обязательная процедура. А на счёт места... была мысля посеять смуту (официально всё равно ничего не доказать) задав вопрос, как они так угадали, в какой момент и на какое место нужно было направить камеру. Ведь буквально через 10-15 минут я возвращался домой по этому же месту и уже никого не было!! Мол маршрутка эта еще в другом конце маршрута?!?!??!

Ну а что он может сказать. Не скажет же он в суде откровенную ложь, что я начал обгон через сплошную! тем более к делу приобщено их же видео, на котором видно, что я сплошную пересекаю (при возврате в свою полосу) до перекрёстка. Это означает, что до момента пересечения мной она длилась самое большое 5 метров, а на самом деле меньше. не мог же я в эти 5 метров начать обгон и тут же его закончить?!?! предыдущий по ходу моего движения участок сплошной был метров за 500 до этого. Хотя я и не расслабляюсь - тоже считаю, что ничего не известно и не понятно. но верить то хоцца. А про негостовскую разметку и водилу маршрутки в первую очередь сообщил. теперь тока ждать следующей недели.

Первый суд прошёл. Пошёл со знакомым, не юристом, но весьма не плохо разбирающемся в этих делах (автомобильных законах и правилах). Написали ходатайство, чтоб назначить его моим представителем, но судья сказала, что без нотариальной доверенности представительство не проканает. Хорошо, что пришли заранее - побежали через дорогу к нотариусу, отдали 1000 рэ, сделали доверенность. В итоге слушание началось еще на час позже назначенного времени - назначили двоих на одно время. Разложили всё по полочкам. Показали на распечатках яндекс-карт, как всё обстояло на самом деле. Что на обгон я пошёл через прерывистую, что в момент начала обгона зона видимости была более 500 метров (дорога абсолютно прямая), что разметка 1.6 на этом участке не 50 метров как положено по ГОСТу, а менее 45 (мне метров трёх не хватило, чтоб успеть на ней обгон закончить. Так же, что никакой опасности такого манёвра не было из-за отличной видимости, и благодаря тому, что прилегающая дорога - второстепенная, а я ехал по главной. Напирали на то, что вменяемое мне правонарушение состоит в ВЫЕЗДЕ на встречку через сплошную, чего не происходило. Судья молча всё выслушала, без ходатайства приобщила к делу эти распечатки, и назначила следующее слушание на следующую среду - будут вызывать этого полисмена для дачи показаний. Посмотрим, что он будет говорить. Ведь в протоколе он записал: "в нарушение требований дорожной разметки 1.1 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения". Но в рапорте он уже написал уже на много абстрактнее и обще: "в нарушение ПДД выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения"

То что не согласен - вписал. Так же вписал и почему - ведь я не пересекал сплошную для обгона. а если бы пытался вернуться, то создал бы опасную ситуацию - ведь за маршруткой уже другие машины ехали и возможно пришлось бы полностью останавливаться на встречке. А тут еще и встречные машины подоспели. К сожалению не знал, что надо свидетелей вписывать в протокол. И гайцы есесьно этого не подсказали. Завтра, когда видео в суде будем смотреть спишу номера этой маршрутки... )))

Мда, подстава не исключена... впрочем я по этому месту в этот день и в это время езжу уже несколько лет... ни разу там гайцов не видел... может они в другое время там заседают. А где брать официальный запрос? Да и в суде, мне кажется, это не поможет... ((

Наверно, не правильно выразился... я в Т-образный перекрёсток не упирался, я то ехал по прямой, а справа примыкала второстепенная дорога, для которой и была нанесена сплошная разметка (по ГОСТу положено перед перекрёстками её мазюкать). Не помню какой точно номер пункта, но вроде "обгон через сплошную". На мой вопрос, почему вы пишете заведомо ложную информацию, ведь вы сами видели, что обгон я начинал через прерывистую, получил шикарный ответ: "Так положено". почта моя MSemenov@okna.ru Заранее гранд мерси

Приветствую. Весьма стандартная ситуация. Суббота, утро, столица. Машин практически нет. Везу жену в институт. 850 метров (отмерил потом на яндекс-карте) тащусья за маршруткой (едет 30-40 кмч без каких бы то ни было причин). то нельзя обогнать из-за разметки, то из-за встречных машин. И вот долгожданный момент - после небольшого изгиба дороги (Локомотивный проезд) прямой участок более 350 метров без единой машины на встречке. Включаю поворотник, выхожу на встречку (разметка прерывистая, знаков никаких нет) и начинаю обгон. Ну и как водится водитель маршрутки наконец таки нащупывает педаль газа и со всей силы начинает на неё давить. В итоге вместо быстрого обгона тихоходной посудины процесс растянулся и возвращаясь я пересёк уже сплошную (нанесённую на Т-образном перекрёстке со второстепенной дорогой). Еще 50 метров, Полиция из кустов выскакивает и тычет на видеозапись, как я возвращаюсь со встречки в свою полосу через сплошную. Слушать, что я начал обгон по правилам и не хотят, мол в суде будешь рассказывать... Собственно 9.11.2011 суд. Беглый просмотр статей и форумов в интернете показывает, что не смотря на 100% законность такого манёвра решения судей делятся 50 на 50. Думается, что для попадания в 50 не лишённых, надобно просить помощи спецов. Есть у кого на примете, или может кто сам этим занимается?

А от меня деньги не дошли чтоль? я и деньги и СМС еще в понедельник отправил.

А сколько денег за установку обогрева фильтра?

А, случаем, нет таких светящихся наклеек, только с другими актуальными надписями?

А я у своего намерил 78-80... Так что меняю озвученный ранее ПБ104 (90-105) на ПБ 103 (78-91мм). Куда бы деньги отправить или как передать? И на будущее интересно, откуда потом обогрев забирать?

Кто-нибудь на 2LT фильтр топливный мерил? Ежли он попадает в 90-105, тогда подтверждаю заказ бандажного подогревателя НОМАКОНтм ПБ-104-90-105/82-1-А1 12В

ценник не гуманный!!!