tornado

По поводу немцев. Если бы взывающие к тому примеру (Германия, проигравшая IIМВ) покопались бы в реальных документах, источниках и хоть немного пообмыслили события ВОВ, то они бы поняли, что кто-кто а немцы воевать УМЕЛИ. В отличие от русских, воевавших числом (потери 7 против 38 миллионов это как раз то самое - с дрекольем на пулеметные гнезда). Германия опоздала к разделу мира и ей пришлось расталкивать другие имперские страны. По-этому их армия - одна из самых умелых армий. Напоминаю что в обоих мировых у немцев приличных союзников не было; а противостояли им обычно три имперские страны с немеряными ресурсами (как людскими так и природными).

Он просто не помнит что лучшая оборона это нападение. Не обращай внимания.

Одним опытом войну не выиграешь - тут еще оружие нужно. Так, хорошо, зайдем по другому: для того, чтобы армия решала основную свою задачу существования - для того чтобы она выигрывала войну она должна воевать. Нет - не искусство ради искусства а искусство ради поддержания формы. Подругому: спортсмен только тренируясь никогда не выиграет чемпионат мира: он должен участвоватьв соревнованиях. Потому что не участвуя, а только ожидая вызова на ЧМ, он даже стартовать нормально не сможет. Ответил?

Абсолютно нечего добавить: заброшеных храмов до японой матери; иногда в нескольких сотнях метров от наезженой дороги. Но кто ж белокаменную на глубинку поменяет. Нат. Я там рядом живу. Натуральный храм с полновесными службами. http://maps.yandex.ru/-/C6XX79c Он по центру. Если приглядишься в тени можно даже крест увидеть. Деревянный храм, купол шатровый.

Может у вас зеркало разбилось? Так я вам пришлю, если что. Я историю изучаю. И государства российского и иних земель. Не по истории КПСС или Карамзину, как тотальное большинство нахватавшихся в детстве и отрочестве: и Татищев и ПСРЛ есть в распоряжении, и много других первоисточников. Так что... следите за собой лучше. Тот кто в историю окунался вопросов подобных вашему не задает. Это мнение ваше личное? Или вы новый предводитель дум русского народа - заместо безвременно почившего СимСимыча Карнавалова - и у вас даже справка есть на обобщенно официальное выражение этих дум? Последняя ссылка просто шедевр. Больше вопросов не имею.

Ты считаешь что боеспособная это та, что в состоянии подняться в атаку с дрекольем против пулеметных гнезд? Ну и толку от такой армии кроме способа сократить "лишние" рты вокруг трубы? Ты читаешь "боеспособный" втупую - как "способный к бою", к началу его? Может все-таки лучше читать "боеспособный" как "способный выиграть бой"? Хшо, будем четки в определениях: для того чтобы армия была эффективной, чтобы она наиболее рационально решала поставленые перед ней боевые задачи, чтобы она воевала с наименьшим уроном для себя и с наибольшим для противника и чтобы выигрывала войны, она должна воевать. Уфффффф. Достаточно?

))) "извозчики на что?" Что значит зачем изучать историю? Как минимум чтобы не спрашивать что за наука такая, Еография. А то пока т.н. "спор о Курилах" выглядит как перепалка двух холопов восхваляющих своих хозяев - ни тот ни другой ничего вразумительного сказать не в силах, но пыжится и всячески гнут пальцы.

Весеннее обострение? Вчера звонил в БШ и Ашкелон - нормально; мужики сидят за столом как ни в чем не бывало. В раше без всяких терактов больше гробится ежечастно - от дури жопственной.

:[|||||||||]: БТВ это еще не все - айны в свое время признали себя поддаными российской короны. Тем кто интересуется историей российско-японских отношений настоятельно советую почитать "Вокруг света с Крузенштерном": http://www.giftbooks.ru/ws/70/6958.htm Именно вот эту. Книга составлена из дневниковых записей, записей вахтенного журнала и зарисовок сделаных _тогда_ - во время плавания. Коментарии современных "исследователей" отсутствуют - первоисточник as is. Помимо рисонков и гравюр с айнами и всеми остальными, включая описания и виды берегов, там есть великолепное описание поведения Резанова. Ну такая дубина. И не читайте советских газет по утрам - никакая ношпа не поможет.

Вань, это твое личное мнение? Или кто-то аргументированно доказал что понарошку можно научиться воевать? Что-то очень на теоретика смахивают такие выводы. Так что аргументы (с результатами экспериментов) в студию либо за недоказанностью теорию в утиль. Не скажет: он штурман. Вся его война: знать "где я". И смею тебя заверить он себя реализовал.

Чем лучше? Чтобы не задевать других ответить можно в личку - мне реально интересно чем лучше. Нат. Вообще-то он там стоит. На краю, но внутри. Весь такой лубочный из себя. На пересечении Ивановской и Костякова. Им надо предложить храм на горе у Лихачевского шоссе ставить. Там места всем желающим конфессиям хватит. И видно далеко будет отовсюду.

Возраст может быть "по таймеру" а может быть "эффективный". Если бы мышечный костяк был бы адекватный нагрузкам, то протрузий к 30 не было бы. Если вы уже с Сашей общаетесь, то сюда то зачем? Его про протрузии спрсите - лечатся или нет Только поддерживаются в достигнутом состоянии - это минимум возможного дискомфорта. Качайте спину

Специально для любителей покатушек: учитесь как надо это делать попацански

Я же просил без коментов (ну галку поставить забыл а этим.... только дай по чесать забором об язык). Но твой вопрос ко мне, по-этому отвечу. 1. Знал конечно. Но. 2. Это был первый кадровый военный который об этом сказал открыто; все остальные ведут себя в этом вопросе как целки времен застоя. 3. Я собственно задумался а надо ли _мне_ чтобы страна моего проживания воевала. И решил спросить у остальных их мнение _на этот_ вопрос: надо ли им чтобы их страна воевала. То что их понесло во все стороны - не моя вина; попрошеные модераторы ветку от комментов не заблокировали. Что делать - пусть фонит. Ответил?

"Не изобретайте сучностей сверх необходимого". Эквадорские ребята могли это "странное" явление и не опознать; но вы то, сударь, вроде в метле волочете. Это обычное (для нас) гало. Только в необычном месте. Ничего страшного - Планета двигается; так что скоро много будет интересного и ранее не виданного в наших палестинах. И в ихних тоже. Но принципиально нового... пока ничего ))))

Ну! Щикарные курятники. Ты на продажу или себе жить? Ты же не спрашиваешь можно ли питаться постоянно и только одной продукцией макдоналдз. А тут дом. Для себя любимого. И в итоге выбор между двойным чизбургером и бигмаком.

Ну вот, опять. Только если сейчас на отмашь будет расценено как личный наезд. ))) Продолжайте в том же духе. Конечно виноваты все. Кроме самое себя - так проще. Успокойтесь, я свалил; тема едет в никуда как обычно. Ничего интересного и это удручает. 2 Карбофос: нет, дядь, не Россия. Или ты будешь по Крыму слезы лить? Например. Или по Белоруси с ридной Украиной? По Грузии далекой? Напомнинаю для справки: до грейт октоуба сошалист революшен все это называлось РОССИЙСКАЯ Империя (не русская а российская, заметь). И там тоже проливали кровь да еще как. Вопрос возведения стены по типу газовой это вопрос времени.

С проектами беда: отечественные архитекторы могут проектировать только многоквартирные курятники с кучей ненужных закутков. Если кинешь мыло в личку, то дам полтора десятка эскизов настоящих домов. Дальше сам выберешь и доработаешь. Не дрейфь это не так тяжело. )))) И не слушай никого: если хочешь сделать хорошо - делай сам (что можешь). Сэскизить дом дело не слишком сложное. И не забудь начать с начала - с геологии.

"Или" в данном случае излишне: отправил ЗА БАБЛО. Будешь оспаривать? Игорь не валяй дурака: люди вцепились в Карбофоса не потому (в основном) что им его позиция не нравится, а потому что вцепившись в "неосторожно" сказанное слово можно прикрыться от главного вопроса: кто самый главный враг и где он. Ответ очень постыдный вот и стараются при первой возможности срулить с решения этого вопроса на мелочь подвернувшуюся. Главный враг внутри нас и многие (не скажу все, но многие) оказавшись в роли того вани в фуражке с мешком денег на столе, вываленом чеченами за перевод, подписали бы не глядя иуспокаивая себя.... в том числе и мыслями "аля Карбофос" - сам виноват, неправильно себя вел. А еще "авось обойдется" в голове крутится, хотя понятно и ежу что парень этапирован на смерть. Никакой разницы между ваней в фуражке, чеченом, привезшим бабло, мигалками и всем остальным ап ту мочащего в сортирах нет - они все по ту сторону баррикад. Тоже будешь оспаривать? И по ту сторону баррикад может оказаться почти любой из платформенной нации - все зависит от обстоятельств. Тоже будешь оспаривать? тема тяжелая: пока наотмашь не дашь не очухиваются. Да и старею я - термпимости все меньше и меньше По-этому и бываю не часто, особенно когда устал, - чтобы не задеть кого слишком сильно. Хочешь карму подправить - подправь. Я не в обиде, специально так сделал - чтобы до копчика проняло. Ну а личная стоимость такого воздействия.... ))) Это мое личное дело. Лицемерие требует хирургического вмешательства. А Карбофос в отличе от некоторых прочих сказал в открытую, что думает. За что и был облаян - не за суть а за открытость.

Наташ. 1. Какое может быть лечение от протрузии? Диски увы не восстанавливаются Это возраст. 2. Если тебе нужен НАСТОЯЩИЙ врач, который в теме... к Саше. К Тойоману. К Ларионову Александру Анатольевичу. Телефон нужен?

Через МрБлю выйди на Федора Францовича. Если интересно что он делает - можешь приехать и посмотреть. Я когда увидел сказал только одно: "хочу такое". Посмотри внимательно на фото. Там есть куча нюансов как с ним себя вести, но это дело поправимое - расскажу. А технология у него И мужики работают [attachmentid=112908]

Всем наехавшим на Карбофоса предлагаю тему для размышления: КТО разрешил (подписал, согласился, поддался и т.д.) перевод в чечню; кто выдал билет на поезд в одну сторону? Карбофос? Чечены? Может быть опять евреи? Свой русский ваня в фуражке. Вы до сих пор не понимаете кто друг, кто враг, кто предатель и где проходит граница. Так что лучше заткнитесь и задумайтесь.

Праздновали в субботу день подводника: главный на курсах кавторанг, был дивизионным штурманом на ТОФе. И в процессе посиделок он впервые (при мне из вояк) сказал в открытую то, что напрашивается давно и особо не оспаривается; вот только не заявляется; потому как и официальная позиция руководства по привычке лицемерно другая; и в голове набатом вполне себе заученный ответ. Вот почти дословно:Для того чтобы армия была боеспособной она должна воевать. Вообщем-то очевидное заявление; тем более что практика показала правоту - пиндосы все время воюют и у них армия наиболее боеспособная. А у нас по наследству, особенно по возвращении застоя, позиция "мы мирные и пушистые, но наш бронепоезд..." (хотя бронепоезд уже в землю врос и рельсы из-под него увели давно; но не в этом суть) Но тогда суть вопроса сильно меняется - речь не о том нужна ли армия или нет а вот о чем: Либо армия нужна, но тогда надо воевать и не понарошку а внатуре - никакими показушными маневрами боевой опыт не набирается. Тогда будет Армия. Либо воевать не надо, потому как ответ на "хотят ли русские войны" звучит в подкорке со времен застоя; но тогда _однозначно_ будет не армия а... то самое что наблюдаем (РВСН не в счет). И не надо тешить себя мыслью что обороняться это не воевать атакуя: обороняться тоже надо уметь и уменье это обретается аналогично - только внатуре. Хороша вилка? Вот и я чешу в затылке. Коментарии выключены: просто подумать и выбрать - либо туда либо сюда. Либо не участвовать если считаешь что вопрос некорректный.

:[||||||]: но хочется стоя аплодировать http://gantel.info/154/krasivoe-moshennichestvo/ Особенно в финале.

"Знакомый недавно получал несколько поломанных iPhone 3G (на запчасти). На таможне решили <нагреть руки> в наглую выписав ему счет на растаможивание, как за новые iPhone 4G. Он ни слова не говоря, пошел в банк, оплатил, взял свидетелей и пошел в таможню. Там, отдав квитанции и получив груз возмутился: <Где мои новые 4G?!> Идет разбирательство. Знакомый получает новые 4G или компенсацию."