crush

да нихера от этой истории ничем не несет. все банально. водитель сказал, что все делал правильно и хорошо, в зеркала смотрел, все норм. ходит, улыбается. а, ну так водила посмотрел видео, и только потом поехал в РОВД. я сначала посмотрел видео, а потом узнал, что водила поехал в РОВД. а уже потом я поговорил с водилой.

я вообще узнал про РОВД через пару часов после того, как посмотрел камеры. а с водилой поговорил еще через пару часов. а какая разница?

раз пять я уже написал это тут. водила извинялся. за что? он не предложил неадеквату вместо извинений вызвать гайцов. он извинился, чувак ушел. мол, он не стал бы ждать гайцов, и взять с него нечего. логика какая-то дурацкая, не находишь? ладно, посмотрим зато, как у нас полиция работает. обещали найти

на месте пешика я не стал бы ногами махать, так что ждать нечего было бы.

таким же, каким извинялся. кстати, а за что он извинялся, если "чмо само бросилось" под колеса? не подскажешь? в зеркала бы смотрел - не было бы этого. едешь назад - смотри в зеркала, если в тюрьму не хочешь. тем более, в таком месте - там в десяти метрах вход в ТЦ, с охраной, кстати. я вспомнил один случай, кстати. давно, когда еще жил на севере, зимой вышел, сел в машину, завел, прогрел, собрался сдавать назад (стоял мордой к дому). смотрю по зеркалам - веревочка какая-то. выхожу - под задним бампером ребенок в санках, а недалеко стоят две ТП, беседуют.

а нафига он жизнью рискует каждый день, выходя из дома и садясь за руль? дома надо сидеть. с метеоритом, правда, все равно косяк получается))) что до рисков, то я не понимаю, о чем ты, с учетом того, что драку, повторюсь, я не одобрил бы и ее не ждал.

вот потому много раз разбивали и царапали, что ни копейки ни с кого не удержал. если человек бьет машину, а ему за это ничего, то он будет бить ее и дальше. не, хозяин - барин, конечно, но я не любитель подставлять вторую щеку, извини.

я тоже так думаю. а драться никто вроде и не предлагал. наоборот, я прямо написал, что драку не одобрил бы. но и одобрить даже не попытаться пешика остановить и предложить вызвать гаи я тоже не могу.

ну так опять же, он считает, что абсолютно прав, с моими доводами он не согласился. считает, что в случившемся его вины никакой нет. флаг в руки, чо.

так я же написал на прдыдущей странице, что он ездил в РОВД, писал заявление. сказали, что найдут чувака в красной куртке

нет, может и водитель - он официально оформлен, в страховку вписан.

он надеется, что органы его найдут))) и негде тут потеть.

водила весит далеко за сотню, но я не одобрил бы драку. надо было просто нежно взять чувака в красной куртке за руку и сказать, давай мол пригласим людей из органов, и при них я перед тобой извинюсь. но еще лучше было бы смотреть, куда едешь.

совершенно верно. претензии следующие: 1. надо думать и смотреть, куда едешь. на видео видно, что действия чувака были легко предсказуемы. 2. после удара по машине надо было не извиняться, а (хотя бы) предложить чуваку дождаться людей из компетентных органов. знаешь, я, может быть, и не зверствовал бы, если бы водила сказал мне что-то типа "блин, не прав, не посмотрел, извини". так нет, он же утверждает,что все делал правильно. на вопрос "почему не остановил чувака?" он сказал, что чувак, скорее всего, не остановился бы, да и потом, что с него взять? ппц логика.

я так всегда делаю, смотрю в правое-левое по очереди, ибо я за рулем авто 24 года и видел дохера дебилов, прыгающих под колеса.

как выяснилось, он после этого инцидента поехал в РОВД. там сказали, что чуваку в красной куртке светит умышленное повреждение имущества, а это уголовка, и чувака они найдут. ну-ну. я с ним час назад разговаривал. он говорит, что в зеркала смотрел, чувака там не было, и мол он прыгул (!) под колеса специально. это туфта. зачем мне туфта на бумаге? надо в оба зеркала смотреть. вмятина там серьезная, на стыке крыла, бампера и фары, краска отслоилась. я бы с удовольствием наказал чувака в красной куртке, но водитель мой, как выяснилось, перед ним извинился, и тот ушел восвояси. да щас, ага. им дай волю - они все машины превратят в помойки за полгода. любой проступок должен быть наказан, а любой труд - оплачен. я достаточно налогов плачу, мне хватает. полностью согласен!!!

Эта дорога ведет к азс, перехода там нет. Но и стоянка там запрещена, кстати ? Похоже, что нет, не толкнул.

итак, ситуация на видео. https://my.mail.ru/mail/crush.04/video/_groupvideo/36.html на ларгусе мой водитель. камера на здании, где у меня офис. водитель не остановил пешехода, он ушел. мнения в коллективе разделились. водители считают, что виноват чувак в красной куртке и вины водителя нет, и платить он не должен. я считаю, что виноваты оба, и за вмятину водитель должен заплатить, поскольку чувак в красной куртке ушел. как считаете?

в каком доме будет тепло зимой и прохладно летом, написано в СНИП "Тепловая защита зданий". можно прочесть и узнать. там же можно узнать, какая толщина стены должна быть в том или ином регионе, чтобы не топить улицу. а то вы как-то интересно спорите, про материал стен вспоминаете, а про толщину - нет.

они худо-бедно работают пару лет, потом считай их нет. но! я считаю, что выбирать материал, из которого будет построен дом, по принципу "горит-не горит", неправильно. есть куда более важные факторы.

Там нет мыслей, этот ыксперд морозит чо попало, вопросом не владеет. Типичный журналист.

я вот читаю иногда такие темы, и мне кажется, что строители со столетним стажем стройку видели только по телевизору, а о технической литературе они вообще ничего не слышали.

значит, за тебя я не беспокоюсь. а я к немцам больше близко не подойду)))

у тебя когда-нибудь был ВАГ?