Кто уже смотрел " Сталинград" Бондарчука?

[Zlak 4]

Сколько людей, столько и мнений! Считаю, что посмотреть можно и может даже нужно, поскольку все смотрят своими глазами и воспринимают по разному! А операться на чьето мнение не посмотрев самому, както глуповато! Не правда ли?!

Учитывая что 95% мнений крайне отрицательных, звучит как-то глуповато..

Изменено 17 октября 2013 пользователем Zlak

[full time]

Учитывая что 95% мнений крайне отрицательных, звучит как-то глуповато..

Обычно владельцы отрицательных мнений и пишут! У меня на работе 3 чел посмотрело этот фильм, все рекомендуют к просмотру

[мишлен]

Обычно владельцы отрицательных мнений и пишут! У меня на работе 3 чел посмотрело этот фильм, все рекомендуют к просмотру

Ну дык кому и покемоны , черепашки нинзя , с человеком пауком шибко интересны , стоит ли прислушиваться к ихнему изысканному вкусу ??

[GORODOK]

 Я  вчера сходил, посмотрел, до конца, ни положительных ни отрицательных эмоций он у меня не вызвал. НИ О ЧЕМ!!!!!!!!!!!!!!!!!! Смотреть можно, но дома и с семечками, и то для галочки. ИМХО

[Медwедь]

А че вы хотели.

Раньше у нас фильмы снимали для укрепления народного духа и воспитания молодежи. А теперь для того чтобы нарубить бабла - показатель успеха только кассовый сбор.

Голливуд кстати просто так фильмы не снимает - это машина для явного и неявного внедрения американского образа мыслей. Кое-какие наши недоумки, включая г-на Бондарчука, похоже дудят в ту же трубу, хотя м.б. этого и не осознают.

 

Про фильмы с гомосятиной, инцестами, психопатами и прочей херотой, которые тащат на разные фестивали, к примеру в те же Канны, говорить не будем - это для узкого круга "посвященных в тему художников", т.е. пидарасов и околокиношных извращенцев, которые сами себя награждают.

 

Ну и вот.

[komarroff]

дабы не быть причисленным к поколению НЕКСТ, смотреть не пойду)

[Zlak]

Обычно владельцы отрицательных мнений и пишут! У меня на работе 3 чел посмотрело этот фильм, все рекомендуют к просмотру

Тут междусобойчик, все пишут, и даже у некоторых "иметь свое мнение" считается крайне модным.

У меня на работе даже секретарши малолетние признали фильм отстоем.

[Медwедь]

Тут междусобойчик, все пишут, и даже у некоторых "иметь свое мнение" считается крайне модным.

У меня на работе даже секретарши малолетние признали фильм отстоем.

 

Так ясен пень, раз вы волгоградские. Ваши-то уж точно знают, как оно там все происходило.  

 

Этот отстой лично мне сыграл и положительную роль: теперь планирую съездить в Волгоград - на Мамаев курган и пр., ощутить ту реальность.  

[мишлен]

Про фильмы с гомосятиной, инцестами, психопатами и прочей херотой, которые тащат на разные фестивали, к примеру в те же Канны, говорить не будем - это для узкого круга "посвященных в тему художников", т.е. пидарасов и околокиношных извращенцев, которые сами себя награждают.

Да уж фестивальный уровень тоже катится в жо.....   Шедевры уже созданы , дотянуться до ихнего уровня проблематично , вот и лепят горбатого , прикрываясь элитарностью , авангардом , новыми веяниями в искустве....  У изобразителей , еще прикольнее этот процесс...Вспомнился диалог Кисы с Остапом ," Я вас как художник художника спросить хочу , Киса , а вы рисовать умеете ???.."

[PVV]

.

Так ясен пень, раз вы волгоградские. Ваши-то уж точно знают, как оно там все происходило.  

 

Этот отстой лично мне сыграл и положительную роль: теперь планирую съездить в Волгоград - на Мамаев курган и пр., ощутить ту реальность.  

Я вот тоже Волгоградский. Мало того- очень интересуюсь битвой, не эксперт, но кое-что знаю.  И,как писАл выше,- мне фильм понравился. Да, не потряс, но и не вызвал никакой неприязни.  Считаю, единственное с чем Федя лажанулся- название фильма. Для русского человека СТАЛИНГРАД это и страшная трагедия и великая радость победы. Рядом с именем СТАЛИНГРАД нет места розовым соплям и тому подобной мути. А насчёт тех гневно-насмешливых отзывов, что кочуют по сети (засветившихся и у нас здесь) и предъявляющих феде обсолютное незнание вопроса-  их авторам самим надо бы хоть в гугле, чтоли посмотреть о чём пишут. Не делали немцы запаса топлива для армии на берегу Волги-это наши нефтебаки и, действительно, командование 6 армии старалось сберечь их для своих нужд. Но когда жопа стала реальной-их разбомбили и горящее топливо хлынуло в Волгу, навстречу наступающим частям РККА. И были горящие люди и срывали с себя горящую одежду и шли,обожжённые, дальше в атаку и отбили позиции у охреневших от вида всего этого немцев. Понятно, в фильме это сильно преувеличено, но тем не менее-нельзя говорить,что этого не было совсем. И то, что снайпер не стрелял по солдатам вермахта, когда они набирали воду-тоже есть в воспоминаниях фронтовиков. Причина, конечно, не водное перемирие- а лишь желание отследить подходы к роднику и выявить офицеров. И какие медали у гауптмана не по периоду? Признаться, сильно не приглядывался,но вроде у него на лацкане крест первого класса,знак "пехотный штурмовой", в петлице  пуговицы лента креста второго класса и медали за "отмороженное мясо".  То, что этот капитан Паулюса назвал фельдмаршалом осенью 42-го - тут косяк явный.  Снаряжение и вооружение обеих сторон соответствует времени- тридцатьчетвёрка в кадре выпуска 1942г и,мало того,-ещё и СТЗ! Несколько напрягли противокумулятивные экраны на немецких танках в 42-м (не знаю,мож уже и были) но сами танки очень похожи на PZ-4 с длинным орудием (для меня важна аутентичность-задолбали т-55 ака Тигр в 41 и там же т-34 с пушкой 85мм образца 44-г).  MG-34 и 42 настоящие- у других везде ПКМ с кожухом от МГ. И чего на всех форумах командира капитана( которого вши доставали) все генералом зовут- не дослужился он ещё, его звание "оберст"-полковник.

 Разошёлся чёта я. Хотел удалить-да пусть остаётся, всё имхо.

 PS. Падающий Хенкель в аймаксе реально смотрится. Пыль и дым так в морду  лезут иногда, что подумалось даже- какая-то сволочь закурила в первых рядах   В телевизоре будет совсем не то.

Изменено 17 октября 2013 пользователем PVV

[ВладимирП]

Не спешите платить Бондарчуку.

[dogger]

Не спешите платить Бондарчуку.

Так это ж п...р. 

PVV - полностью солидарен с твоим мнением.

Изменено 17 октября 2013 пользователем dogger

[ВладимирП]

Так это ж пидор

Бондарчук пидор? Да, соглашусь.

[dogger]

Бондарчук пидор? Да, соглашусь.

Да нет,который в ролике.Владимир,это 100%,ты на него посмотри.

Насчет Бондарчука не знаю,у них в кино все сложно,это факт.

А фильм неплохой.

[ВладимирП]

Да нет,который в ролике.Владимир,это 100%,ты на него посмотри.

По внешности судить не могу, жизненный опыт. А уж называть цифру 100 проц. это только если самому попробовать

[dogger]

По внешности судить не могу, жизненный опыт. А уж называть цифру 100 проц. это только если самому попробовать

Ну раз жизненный опыт был - то спорить не буду.Тебе виднее. 

[ВладимирП]

Фильм - голимый разводняк населения на деньги. Наиголимейший.

[Dizol]

Как такое откровенно говеное кинцо можно назвать "неплохим", непонятно решительно...

[Андрей 1]

Название фильма Сталинград , это маркетинговый ход имхо. Притянули к 70 летию , чтобы бабла срубить.

[dogger]

ВладимирП,ты  притащил ролик с киношным гомом,каковыми ентернет кишит кишмя..Другие что,гуглем пользоватся не умеют? Да этого гамна на каждом углу по ведру стоит. Кто это человек? Участник ВОВ? Поисковик со стажем,который провел под Волгоградом 20 сезонов,поднимая солдатиков?

Да это никто,пустое место.

Как он может рассуждать о реалиях ВОВ? Вот бери пример с Медведя - он конечно часто несет лютую пургу,но ему это по приколу.Уважаю.

Он пошел,купил билет,потратил деньги - потом пришел на форум и написал развернутый отзыв.Что ему понравилось,а что ему не понравилось.

 

А ты чего? 

Высер этого гомика и есть твое мнение? А что б от души,лично - никак?

 

Dizol

 

Обоснуй свое мнение.Что конкретно тебе не понравилось в фильме?

Изменено 17 октября 2013 пользователем dogger