Испытал сегодня в 11 утра новый фотик

[Сученожка]

Вся природа снята на скорости из авто, шумы... так матрица вдвое меньше чем у Сапога и обьектив с палец. Про цвет вроде речь шла и про эффект призмы.

[Снайпер]

Ну так покаж чаво снято в статике с подготовкой

[Сученожка]

Вот

[Снайпер]

Очень подготовленный кадр

Раксскажи теперь что в нем хорошего ?

[Сученожка]

В смысле кроме модели?

[Снайпер]

Модель сам по себе - ты про кадр расскажи. "Зачем Ваське усы сбрил" - в смысле челу ноги отрезал , а фон ржавый - задумка мастера и вообще чего ты в этом кадре готовил то ? Водки чтоли заранее припас для модели

[Сученожка]

Ну это так, на тему- не делайте умного лица

А по теме- ББ корректный, цвета естественные не смотря на отстойное освещение, обьектив не глючит всеми цветами радуги, и это на битом не раз фотоаппарате выпуска 2006-го года.

[Снайпер]

Дык у тебя линзы то поди с монетку диаметром - где там всем цветам радуги разложиться ? И освещение нормальное - чаво необычного то ?

[Сученожка]

Ты прикидываешься или серьёзно? Тему перечитай.

[Снайпер]

Что не нашел ответа в интернете ? Надо теперь головой подумать ?

[Карбофоs]

Ну вы даёте

Фотографии мои если будет нужно перед печатью фоторедактор отредактирует и то в том случае если журнал купил это фото.

Зря я тут эту тему завёл, это не фотосайт :-(

[avgur]

To: Сученожка - Сергей - мне понравились Ваши фотки!

[Снайпер]

Ну вы даёте 

Фотографии мои если будет нужно перед печатью фоторедактор отредактирует и то в том случае если журнал купил это фото.

Зря я тут эту тему завёл, это не фотосайт :-(

367712[/snapback]

Да нормально ты все разместил , просто балаболы лезут в тему (лишь бы вякнуть) и ладно бы композицию обсуждали или момент выбранный фотографом , так нет вишь ты хроматические аберации они увидали . Други мои, прежде чем в такие нюансы лезть сами научитесь снимать хотябы соблюдая азы . Чаще всего не постановочные кадры снимаю как подвернется (сам момент важнее), а что бы совмещать все сразу - надо заставлять себя тренироваться, учитывать освщенность , выдержку, раскрытие диафрагмы, выбирать точку экспозамера, точку фокусировки , видеть границы кадра и т.д. и т.п. - вобщем лениво все это делать если это не работа, хотя и красиво будет если учесть . Так что ГОСПОДА УСПОКОЙТЕСЬ мля. Забудьте про аберации , дисторсии, многослойные просветления , асферику и прочие нюансы - пока "тренируясь на кошках" не доведете до автоматизма главное - то что собственно есть в кадре. А то ржавый забор с корректным балансом белого не впечатляет , да и нехрена из авто снимать если приоритета выдержки не соблюдаешь .(кому размазня то в кадре нужна ?)

[TOYOMAN]

Ну вы даёте 

Фотографии мои если будет нужно перед печатью фоторедактор отредактирует и то в том случае если журнал купил это фото.

Зря я тут эту тему завёл, это не фотосайт :-(

367712[/snapback]

Я, конечно не профи в фотографии, хотя снимаю, сколько себя помню, еще со "Смены" начинал в кружках пианэров. Но на мой взгляд фото совершенно естественно передает цвета. Увидеть баланс белого, при отсутствии белого с правильным освещением в кадре - это надо суметь! Абберацию тоже не углядел, хотя и присматривался по-всякому. Композиция вообще класс! По моему все в кадре нормально, а про работу с камерой имхо Роман абсолютно прав.

[PredatorZ]

То Сученожка:

Вот такие отстойные фотки получаются говеной Сонькой с дебильными Кит-овскими стеклами......

Научи меня супермегаклассные фотки с алкашами фоткать.....я как ты, суперфоткать не умею.......

[ToyChel]

СТОП СТОП СТОП

Ваши рассуждения за форматом форума господа.

Не устраивайте "ДОМ2" ПЛЗ

Тема для рассуждения о Фотографии, как неотъемлемой части каждого участника форума (факт). Качество фотографии - это то к чему стремиться каждый (факт). Качество фотографии зависит от фотографа (факт). Качество фотографии, при разных условиях, зависит от возможностей фотоаппарата-объектива (факт). Что лучше, Nikon Canon Soni...? (глупость) По фотографии не сказать каким фотоаппаратом был сделан снимок (факт). Вывод: Совешенству нет предела, но есть желание и возможности. Нет желания, не будет хорошего качества. Нет возможности, не будет замечательных работ.

Что касается снимка открывшего тему (только мое мнение). Фотоаппарат только купленый, снимок пробный, освещение среднее. Композиция, детализация хорошая, с цветами и освещением (балансом белого) проблемы. Снимок больше похож на декорацию в тетре. Проблемы точно исправимые на этом фотоаппарате.

Очень важный вопрос стоимости!!! Думается, что за чуть большие деньги, можно приобрести технику с более большими возможностями. Я уверен что это часть этапа совершенства в интересном деле фотография. Удачи всем кому не безразлична данная наука.

[мститель]

Хичкок, а не Карбофос.

Нет не прав, Бидструп фотографии, спасибо очень грустное фото.

А фотка грамотная.

366751[/snapback]

Битструп художник,а не фотограф.....

[мститель]

а я мылом фоткаю-мне по фигу-купил себе сони Dsc-W100

[Будемискать]

То мститель +100. А мне с моим G9 по ходу только в ....нице ковыряться. Собрались умники - обсерация белого, в шопе заблювить и прочия слова матершинные. Пальцем бы показали где эта обсерация и как быть должно. Фото - остановись мгновение, ты прекрасно, а вот, не знаю как правильно, художественное фото так тут тебе и абсирация и другие тонкости.

[attachmentid=29934] прошлой весной Сев. Казахстан ветерок в степи, чуть обсерация не случилась

[avgur]

To: Сученожка - Сергей - дай описанин своей камеры!