ДТП

[ниссан]

Кстати : если сделают обоюдку ? то страховку больше будешь платить ? или...

860643[/snapback]

А по подробней об этом можно,какие нюансы???

860652[/snapback]

если будет абоюдка ни кто ничего не получит 100%

[цыганок]

Кстати : если сделают обоюдку ? то страховку больше будешь платить ? или...

860643[/snapback]

А по подробней об этом можно,какие нюансы???

860652[/snapback]

если будет абоюдка ни кто ничего не получит 100%

860664[/snapback]

Я не на что не претендую,тут как бы самому не встрять?

[Рома]

Я не на что не претендую,тут как бы самому не встрять?

Вот и мне это интересно !

[Снайпер]

Кстати : если сделают обоюдку ? то страховку больше будешь платить ? или...

860643[/snapback]

А по подробней об этом можно,какие нюансы???

860652[/snapback]

если будет абоюдка ни кто ничего не получит 100%

860664[/snapback]

Я не на что не претендую,тут как бы самому не встрять?

860669[/snapback]

Не слушай ни кого , тем более тех, кто говорит понаслышке. При обоюдной вине участников ДТП оба могут претендовать на 50% от суммы ущерба не оспариваемой страховой компанией противоположной стороны (тоесть 50% от суммы насчитанной экспертами от страховой)

Аргументы в обоснование данного решения:

1. При наличии обоюдной вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, правонарушения, совершенные участниками ДТП взаимосвязаны, в силу чего их нельзя рассматривать отдельно; напротив, их необходимо рассматривать во взаимосвязи. В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то размер возмещения должен быть уменьшен в зависимости от степени вины потерпевшего.

2. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3, при наличии вины обоих владельцев источников повышенной опасности размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого.

3. Установление размера возмещения по данной категории убытков в размере 100% противоречит вышеприведенным нормам ГК РФ и Пленума Верховного Суда РФ, поскольку их положения относительно того, что размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого, будут игнорироваться.

4. Тарифы по обязательному страхованию рассчитывались исходя из действующей практики и убыточности операций по данному виду страхования, в соответствии с которой при обоюдной вине размер возмещения составляет 50%. В этой связи, при принятии позиции, в соответствии с которой возмещение выплачивается размере 100%, убыточность по обязательному страхованию будет явно не соответствовать (превышать) тот уровень убыточности, который закладывался при расчете страховых тарифов. А это в свою очередь приведет к у ухудшению финансовой устойчивости страховых компаний и нестабильности всей системы обязательного страхования.

5. Первая практика обязательного страхования показывает, что сотрудники ГИБДД стали гораздо чаще указывать в протоколах о дорожно-транспортных происшествиях обоюдную виновность их участников. Такая практика существенно облегчает работу сотрудников ГИБДД и способствует росту мошенничества, т.к. позволяет получать возмещение в том числе и виновникам ДТП

Лично у меня такая практика была (хотели сделать обоюдку и страховая подготовила выплату 50%) , но я отсудил отмену протокола о нарушении мной правил и страховой пришлось доплатить денег до 100% . Еще одна деталь , заранее предупреди свою страховую , что ты не согласен с протоколом на тебя (если таковой будет) и оспаривай все решения (твоя оппонентка фиг чего получит пока все не решится через суд)

[ontheroadagain]

дай обьявление в газету о поиске очевидцев,и они найдутся

[Unleashed!]

Была такая же ситуация в точности, только у меня было три свидетеля, правда сразу вписал в протокол только одного. Но все ходили и в ГИБДД, и в суд. После года судебных разбирательств оставили решение в силе не в мою пользу. Желаю, чтобы все получилось не так как у меня...

[Снайпер]

дай обьявление в газету о поиске очевидцев,и они найдутся 

860713[/snapback]

+100 и еще на суд фото объявы расклеиной на ближайших столбах

[Снайпер]

Была такая же ситуация в точности, только у меня было три свидетеля, правда сразу вписал в протокол только одного. Но все ходили и в ГИБДД, и в суд. После года судебных разбирательств оставили решение в силе не в мою пользу. Желаю, чтобы все получилось не так как у меня...

860714[/snapback]

Одних свидетелей бывает не достаточно ... Какие у противников то были аргументы ? Большое значение имеет техническая экспертиза по ДТП (зачастую "больше весит" чем свидетели )

Изменено 12 января 2010 пользователем Снайпер

[Unleashed!]

Была такая же ситуация в точности, только у меня было три свидетеля, правда сразу вписал в протокол только одного. Но все ходили и в ГИБДД, и в суд. После года судебных разбирательств оставили решение в силе не в мою пользу. Желаю, чтобы все получилось не так как у меня...

860714[/snapback]

Одних свидетелей бывает не достаточно ... Какие у противников то были аргументы ?

860719[/snapback]

Никаких, кроме утверждения, что заканчивал тот пересечение перекрестка. Хотя это легко опровергалось помимо показаний свидетелей простым математическим расчетом - скорость движения, расстояний, сила удара его шахи в переднее левое колесо 95го (сдвинул на 45 градусов) и повреждений обоих авто. В проведении экспертизы было отказано и т.д. и т.п. Дошел до Мосгорсуда, дальше плюнул...

[Снайпер]

Никаких, кроме утверждения, что заканчивал тот пересечение перекрестка. Хотя это легко опровергалось помимо показаний свидетелей простым математическим расчетом - скорость движения, расстояний, сила удара его шахи в переднее левое колесо 95го (сдвинул на 45 градусов) и повреждений обоих авто. В проведении экспертизы было отказано и т.д. и т.п. Дошел до Мосгорсуда, дальше плюнул...

860734[/snapback]

Экспертизу надо было делать за свой счет, а потом включить в иск. Не принять заключение экспертизы не имели право.

[Unleashed!]

Никаких, кроме утверждения, что заканчивал тот пересечение перекрестка. Хотя это легко опровергалось помимо показаний свидетелей простым математическим расчетом - скорость движения, расстояний, сила удара его шахи в переднее левое колесо 95го (сдвинул на 45 градусов) и повреждений обоих авто. В проведении экспертизы было отказано и т.д. и т.п. Дошел до Мосгорсуда, дальше плюнул...

860734[/snapback]

Экспертизу надо было делать за свой счет, а потом включить в иск. Не принять заключение экспертизы не имели право.

860741[/snapback]

Где это написано что не имеют права не принимать экспертизу? Мне никто и не говорил, что я не ехал на зеленый. Только лишь НИЧЕГО не приняли во внимание - ни показаний свидетелей, ни очевидность нарушения ПДД водителя на шахе, ни данные режима работы светофоров на перекрестке, ни подтверждение его работоспособности в тот день... Продолжать?!

Кстати, Роман, интересно, а чего тебя не видно, что на форуме находишься?! Шифруешься?

[Снайпер]

Никаких, кроме утверждения, что заканчивал тот пересечение перекрестка. Хотя это легко опровергалось помимо показаний свидетелей простым математическим расчетом - скорость движения, расстояний, сила удара его шахи в переднее левое колесо 95го (сдвинул на 45 градусов) и повреждений обоих авто. В проведении экспертизы было отказано и т.д. и т.п. Дошел до Мосгорсуда, дальше плюнул...

860734[/snapback]

Экспертизу надо было делать за свой счет, а потом включить в иск. Не принять заключение экспертизы не имели право.

860741[/snapback]

Где это написано что не имеют права не принимать экспертизу? Мне никто и не говорил, что я не ехал на зеленый. Только лишь НИЧЕГО не приняли во внимание - ни показаний свидетелей, ни очевидность нарушения ПДД водителя на шахе, ни данные режима работы светофоров на перекрестке, ни подтверждение его работоспособности в тот день... Продолжать?!

Кстати, Роман, интересно, а чего тебя не видно, что на форуме находишься?! Шифруешься?

860747[/snapback]

Я уж года два в скрытых пользоваталях , а ты только заметил ? Не нравится мне что некоторые мониторят в какой теме я нахожусь и чем интересуюсь , так что мне так удобнее , а шифроваться неоткого

Далее по теме . Доказывать свою правоту должен каждый из участников процесса и в случае непротивления одной из сторон решение будет вынесено в пользу другой , даже если она не права (суд оценивает ДОКАЗАТЕЛЬСТВА) , так что если еще не прошло 3 года делай экспертизу по материалам обоих калькуляций и схеме ДТП и в суд . Твои аргументы в виде экспертизы обязаны принять и рассмотреть и дать им оценку . Если другая сторона будет возражать против выводов то суд ОБЯЗАН будет назначить еще одну независимую экспертизу.

[Unleashed!]

Никаких, кроме утверждения, что заканчивал тот пересечение перекрестка. Хотя это легко опровергалось помимо показаний свидетелей простым математическим расчетом - скорость движения, расстояний, сила удара его шахи в переднее левое колесо 95го (сдвинул на 45 градусов) и повреждений обоих авто. В проведении экспертизы было отказано и т.д. и т.п. Дошел до Мосгорсуда, дальше плюнул...

860734[/snapback]

Экспертизу надо было делать за свой счет, а потом включить в иск. Не принять заключение экспертизы не имели право.

860741[/snapback]

Где это написано что не имеют права не принимать экспертизу? Мне никто и не говорил, что я не ехал на зеленый. Только лишь НИЧЕГО не приняли во внимание - ни показаний свидетелей, ни очевидность нарушения ПДД водителя на шахе, ни данные режима работы светофоров на перекрестке, ни подтверждение его работоспособности в тот день... Продолжать?!

Кстати, Роман, интересно, а чего тебя не видно, что на форуме находишься?! Шифруешься?

860747[/snapback]

Я уж года два в скрытых пользоваталях , а ты только заметил ? Не нравится мне что некоторые мониторят в какой теме я нахожусь и чем интересуюсь , так что мне так удобнее , а шифроваться неоткого

Дело твое конечно, специально тебя "замечать", что ты стал "скрытым пользователем" мне собственно незачем было , заметил это случайно, когда появлялись твои ответы, а тебя вроде как в теме и не было Только не значит ли "шифроваться" - делать так, чтобы тебя не видели - в какой теме ты находишься и чем интересуешься...

Далее по теме . Доказывать свою правоту должен каждый из участников процесса и в случае непротивления одной из сторон решение будет вынесено в пользу другой , даже если она не права (суд оценивает ДОКАЗАТЕЛЬСТВА) , так что если еще не прошло 3 года делай экспертизу по материалам обоих калькуляций и схеме ДТП и в суд . Твои аргументы в виде экспертизы обязаны принять и рассмотреть и дать им оценку . Если другая сторона будет возражать против выводов то суд ОБЯЗАН будет назначить еще одну независимую экспертизу.

860756[/snapback]

Может и стоит этим заняться, надо обмозговать...

Изменено 12 января 2010 пользователем Unleashed!

[Снайпер]

Может и стоит этим заняться, надо обмозговать...

860765[/snapback]

У меня сейчас готовятся материалы по ДТП (прошло уже более 3 лет) , но все же хочу попробовать (открылись некоторые новые обстоятельства и есть перспектива еще денег со страховой получить)

[4ranner-клуб]

http://maps.yandex.ru/?ll=37.684977%2C55.7...152%2C73.764205

Так для наглядности, а вот кокой цикл светофора, когда тебе зеленный загорелся то пешеходный загорелся в месте с ним или уже горел, если горел то она ехала на красный, если я правильно понял кто куда ехал, это я просто размышляю вдруг поможет.

[Снайпер]

То Unleashed!

По поводу шифроваться - проверь свое воображение , оно похоже у тебя заболело В моем понимании шифроваться это быть незаметным в том смысле , что прятаться и не появляться (в данном случае на сайте) , а я постоянно присутствую , учавствую, отвечаю и т.д. Зачем не видно моего ника в общем списке я уже объяснил . Разницу чувствуешь ? Хотя впрочем это и не твое дело , конечно ... Ты кстати когда на соревнованиях каких нибудь и покатушках появишься или "шифруешься" ?

Изменено 12 января 2010 пользователем Снайпер

[Unleashed!]

То Unleashed!

По поводу шифроваться - проверь свое воображение , оно похоже у тебя заболело    В моем понимании шифроваться это быть незаметным в том смысле , что прятаться и не появляться (в данном случае на сайте) , а я постоянно присутствую , учавствую, отвечаю и т.д. Зачем не видно моего ника в общем списке я уже объяснил . Разницу чувствуешь ?  Хотя впрочем это и не твое дело , конечно ...    Ты кстати когда на соревнованиях каких нибудь и покатушках появишься или "шифруешься" ?       

860779[/snapback]

Как скажешь... Я так спросил, не "шифруешься" так не "шифруешься"... Наверное я в этом ничего не понимаю в смысле в "шифровании" или "нешифровании"... Разницу реально в твоих стремлениях быть скрытным так, а не иначе не понимаю, наверное стоило бы провериться и полечить свое воображение по твоему совету, но чуствую, что "неизлечим" походу

Почему не появляюсь на соревнованиях?! Ну во-первых, я на них никогда раньше и не появлялся, когда было на чем появляться, а во-вторых уже почти год как на недоприводе, не скрывал этого и не "шифровался" Может когда пересяду на что-нибудь 80точно70точное, тады и появлюсь

[Снайпер]

Ты главное желание изъяви , а мы тебя подберем по ходу

[Unleashed!]

Ты главное желание изъяви , а мы тебя подберем по ходу     

860797[/snapback]

Изъявляю 80ка, ТД, АКПП, не ремонтированные, в стоке, левый руль (не переделанный), минимальный пробег, отличное состояние плюс бабла "подберите" на покупку

Изменено 12 января 2010 пользователем Unleashed!

[Снайпер]

Может и стоит этим заняться, надо обмозговать...

860765[/snapback]

Кстати забыл сказать . Экспертиза должна ответить на поставленные перед ней вопросы, так что тщательно их продумай и сформулируй . Тоесть это не банальное "Кто виноват ?"