morbos

Еще немного стыренных мыслей

Разница в том что у Вас организация подрядчик, то есть она несет обязательства по договору. В случае частного дома - будет бригада вольнонаемных, которые могут просто свернуться с свалить восвояси, попутно, из мести, сотворить какую-нибудь гадость. Я много раз принимал косвенное участие в строительстве разного рода коттеджей, один был даже на 2500кв.м., но ни разу не видел за пределами крупной стройки качественного бетона.

Согласен, у нас подрядчик имеет 5% удержание из сметы, до тех пор пока все смежники (каменщики и штукатуры) не закончат работу, и имея "в заложниках" 5 лямов он "с радостью" бежит шлифовать косяки по бетону. Но если у тебя три китайских калеки, еще и самопальной опалубкой - на такое отношение не стоит рассчитывать. А нанять серьезную бригаду бетонщиков и с хорошей опалубкой на частный дом - из области фантастики. Их твои 100 кубов не интересуют. Само собою надо ходить и смотреть чтобы не было пустошовки. Знать что нельзя применять мыло в кладочный раствор. Но это проще чем потом рубить бетон.

Вот есть интересное видение как подойти к "проекту"

Надо понимать что у Вас сейсмика, и высокая влажность. У меня самого стены полностью из керамического кирпича. И по моим расчетам - это оптимальный материал именно для моего региона. Хотя на продажу строил бы скорее всего Газоблок 250мм+керамический кирпич 120мм, Сердечники во внутренних стенах 200*400мм, и пита перекрытия 180мм, бетон марки 300.

Ахахахаааа. Зачет. В промышленном и гражданском строительстве, при всех минусах, у монолитного бетона вообще нет никаких конкурентов. Мы сами льем по три тыс кубов в месяц, а потом их рубим, шлифуем, штукатурим, утепляем. Потому что нельзя по другому, высотность, сейсмика. В разрезе 1 этажного жилого дома из бетона имеет смысл делать только то что ниже нуля. Ограждающие стены и перегородки из бетона - в принципе максимально не рациональное решение. На то человеку и нужна голова чтобы самому решать что ему выгодно и рационально. Перекрытия на своем доме я тоже заливал.

В целом скажу так. Покупка или заказ проекта это конечно на любителя. Главное самому понимать - что именно хочется. Ни один архитектор не будет знать что именно нужно Вам лучше Вас. Можно долгими зимними вечерами посидеть да посмотреть проекты, понять чо именно Вам нравится, а что не очень. Наткнулся тут недавно на цикл интересных передач. https://www.youtube.com/watch?v=HECD3-Mg9Wo

Ну не факт. Моя шарага под 3000 куб. в месяц заливает, и при том что и лаборатория есть и РБУ проверенные - все равно случаются проблемы с качеством бетона. Это потому как у Вас строителей много голодных сидит без работы. У меня в фирме аж 3 инженера из Сочи работает. Говорят что у Вас вообще с работой беда. Гастробайтеры блин))) А когда мне пришлось строить дом - два месяца каменщика не мог найти, нашел одного, так тот в середине работы саботаж устроил - в запой пошел.

В случае если размер дома и возможности крана позволяют применять стандартные плиты - это наиболее рациональное решение.

))))) А если это плита перекрытия, которая весит у тебя над головой.

20 руб/куб. бетона в изделии можно смело брать.

Никогда не рвало опалубку на трехметровой стене? А на 8 метровой колонне? Плиту в 600 кв.м. не приходилось замораживать? Бетон очень ответственный в производстве материал. Накосячить на бетоне - вообще легко, и как правило потом не исправить. Можно потерять не только деньги.

Бетон отличный материал если бы не некоторые его недостатки: 1. Дорогой 2. Холодный 3. Как правило, по причине отсутствия хорошей опалубки очень кривой в изделии 4. Плохо обрабатывается 5. Плохо штукатурится 6. Трудозатратный 7. Требователен к уходу (особенно зимой) 8. Требует применения механизации (кран, бетононасос) А так конечно да, лучше бетона еще ничего не придумали))) Очень годный материал. Просто в наших краях под "пеноблоком" понимают бетон с добавлением пенополистерола http://krasnodar.regtorg.ru/goods/t394323-stenovye_polistirolbetonnye_bloki_380300588_d500.htm Вот их точно не стоит брать. А тот материал что у Вас по ссылке - отличный. Сверху набить стеклосетку, обштукатурить и красота. Главное не допускать попадания дождя на стену.

В качестве каркаса для последующего монтажа самонесущих стен - очень даже применим, а адекватной замены монолитным плитам перекрытия в принципе нет. Но это имеет хот какой то смысл при строительстве от 3х этажей. Куб бетона в работе при промышленном производстве (Башенные краны, 50 человек бригада и свое РБУ) выходит не меньше 12 рублей. При этом всем что за бригадой ходит и контролирует в две смены 10 инженеров, все равно местами приходится до 3х сантиметров штукатурки накидывать. А бывало что и целые этажи срубывали, потому что с РБУ привезли херовый бетон. И понять что бетон был херовый можно только спустя 7 суток после его укладки в конструкцию))). Стоимость куба в работе при малоформатном строительстве попрет далеко за 20ть рублей. Потому что нужен кран, насос, гибочный станок. Вероятность накосячить на бетоне огромная. На бетоне штукатурка держится - ага, щаз. Но тут не возможно не признать - при строительстве нулевого цикла - без бетона не обойтись. Применение бетона в качестве ограждающих стен в одноэтажном доме вообще дичайший бред. Даже в Краснодаре по нормативу мы к 200й бетонной стене лепим 80мм минеральной ваты и потом 120 мм кирпича))). Про Ваши края - страшно подумать.

На мой ор сбежалось пол стройки)))). Как человек работающий 10 лет с бетоном могу смело сказать - Ваше видение ни имеет ничего общего с реальностью... Я бы не советовал использовать пеноблок (если имеется ввиду пенополистеролбетон), химически вреден, не дышит, очень хрупок. Его применение имеет смысл только в случае очень сырых помещений. В промстроительстве мы его используем только в подвалах, которые иногда затапливает канализаией. А вот Газобетон - очень ОК. Только главное не допускать попадание на него прямого дождя. То есть свесы кровли делать побольше.

Ну хотя бы не с надписью "мочевина" и то спасибо

Э как. Странно, возможно с годами ваш авто стал не так разборчив в топливе, годы идут, а в жизни стоит все попробовать.

Ищем у себя в авто похожую деталь и читаем)))

Слышал что на некоторых авто комп не воспринимает ELM. На сотке нормально работает?

Не, в крузак ссать не надо. Это в новый гелик, который с полимочевиной)))))

К примеру кайен турбо и панамера турбо реально страдают на 98. Там есть смысл.

В современных двигателях (будем считать 2UZ или 1UR современным) установлен датчик детонации, который получив сигнал что идет детонация - откатит углы и изменит коррекцию по топливу. То есть заведомо двигатель не пойдет в разнос. На крайний случай зажжет чек. Нет, как тут правильно заметили - октановое число догоняют очень высоколетучими соединениями. Я так вообще 92м заправляюсь. Расход в городе 22, по трассе 13. Но у меня и машина полегче и мотор послабее.

Без увеличения степени сжатия и(или) повышения давления наддува - бесполезное занятие.

Гавно оно на непонятной заправке. Октановое число - это характеристика химическая а не показатель качества.

Был у меня как-то авто на заливной горловине которого было написано 98+. На свой страх и риск в крупных городах и на проверенных заправках заправлялись 95ым. На 95ом расход был ощутимо ниже, примерно литра на три на сотку.