Привет ОСАГО!

[Бригантина 24]

Кто-нить в законах силен? такое возможно?

http://www.fontanka.ru/2007/03/23/067/print.html

[Dimon_p]

Насколько я понимаю, страховая в деле возмещения ДТП является соответчиком, а ответчиком является собс-но причинитель вреда. И если страховая скажем чего не доплатит, то постадавший может смело вкатывать иск причинителю вреда, не заморачиваясь разборками со страховой. Поэтому страхуя свою автогражданку, не лишним будет подумать о выборе страховой. Да и по отношению к пострадавшим в ДТП по нашей вине (со всеми ведь может быть, не ошибается только тот, кто ничего не делает) это будет несколько честнее.

Хотя это не более чем мое имхо, краем уха где-то слышанное. За верность сказанного не поручусь.

[Konstantin]

В 2003 году ОСАГО ещё не было. Что заставляет усомниться в тщательности проработки материала автором.

Или было уже?

[Konstantin]

Да, я не прав. Во 2-ой половине 2003 уже было.

[Ярик]

ответчиком является собс-но причинитель вреда. И если страховая скажем чего не доплатит, то постадавший может смело вкатывать иск причинителю вреда, не заморачиваясь разборками со страховой.

189526[/snapback]

а если ответчик управлял по доверенности нигде неработает и чего с него взять

[VovСолярка]

ответчиком является собс-но причинитель вреда. И если страховая скажем чего не доплатит, то постадавший может смело вкатывать иск причинителю вреда, не заморачиваясь разборками со страховой.

189526[/snapback]

а если ответчик управлял по доверенности нигде неработает и чего с него взять

189757[/snapback]

раньше, когда страхование было не очень распространено, я в таких случаях догонял, вытаскивал и сразу пи**дюлей давал авансом, на тот случай если денег не окажется, хоть моральное удовлетворение получить. Но как-то часто и денег приносили. Один раз тока не догнал...

189800[/snapback]

Странное моральное удовлетворение. Не люблю бандитов. НЕНАВИЖУ!!!

[Nic]

Когда у меня в 2004 произошло ДТП и я оказался виновником, то я сам пошел к своей страховой компании и сам написал заявление с просьбой оплатить второй стороне что положено. Пока ко мне никто не обращался, а тот чел все достаточно быстро получил.

[SASH]

хитро истец поступил.. маладца.. вот только с уменьшением на износ поторопилиь, говорят ВАС принял решение, что ущерб теперь не уменьшается на сумму мзноса

189576[/snapback]

ссылка на решение ВАС есть?

[TOYOMAN]

Мда, засада! Вообще со страховкой ответственности странная ситуация: начал страховать автогражданку, кстати в Росне, за 2 года до ее введения. Суммы возмещения были примерно те же. Стоила страховка -80 долл. На след. год без аварий! Стоимость не упала, в возросла до 100 долл. Потом ввели ОСАГУ и страховка стала стоить уже к 200-м долл. 4 год на ОСАГЕ, без выплат, цена НЕ ПАДАЕТ!!! Да еще оказывается теперь, что клиенты и Росны в т.ч. не защищены этой страховкой!

Предлагаю (пока суды и пресса ведут свою борьбу) сообчать о всех подобных случаях с обязательным указанием страховой компании. Пусть все знают, какие из них крысятничают! Глядишь отток клиентов их малька урезонит.

Кстати Росна этого, ИМХО, в указанный период уже не боялась, т.к. из собственности АФК СИСТЕМА переходила к немецкой компании, которой теперь и принадлежит. Так что системе на тех клиентов плевать было!

[Strorry]

а что делать, если сумма выплаты больше суммы которую заплатят по полису, а виновник скончался после ДТП в больнице, с кого остаток трясти?

[TOYOMAN]

а что делать, если сумма выплаты больше суммы которую заплатят по полису, а виновник скончался после ДТП в больнице, с кого остаток трясти?

190303[/snapback]

Нет ответчика или у него нет имущества, трясти не с кого!

Можно попробовать повреждения переоценить и со стаховой судиться, но если у них лимитированная ответственность, то шансов ........

[VovСолярка]

между прочем деньги на авто зарабатываются потом и кровью

Чьей кровью? Бандитской штоль? Всё вам мало и мало. В гроб ведь не положат...

[TOYOMAN]

ответчиком является собс-но причинитель вреда. И если страховая скажем чего не доплатит, то постадавший может смело вкатывать иск причинителю вреда, не заморачиваясь разборками со страховой.

189526[/snapback]

а если ответчик управлял по доверенности нигде неработает и чего с него взять

189757[/snapback]

раньше, когда страхование было не очень распространено, я в таких случаях догонял, вытаскивал и сразу пи**дюлей давал авансом, на тот случай если денег не окажется, хоть моральное удовлетворение получить. Но как-то часто и денег приносили. Один раз тока не догнал...

189800[/snapback]

А если потом деньги отдавали мордку подставлял долг вернуть?

[TOYOMAN]

Долга в таких случаях нет, ибо деньги компенсируют только материальный ущерб, а моральный ущерб шкодник оплачивает не деньгами.. И я прав. А языком трепать мастаков много..

190900[/snapback]

Моральный тоже через суд вернуть можно, хотя и муторно. Но это путь цивилизованных народов