Вот вам и осаго.

[Tomat 30]

Вот вам и осаго.

http://auto.mail.ru/article?id=22112&rubric=160

[Fire(rus)]

Вот вам и осаго.

http://auto.mail.ru/article?id=22112&rubric=160

200638[/snapback]

Очередная дыра в законодательстве

[ВладимирП]

Блажен кто верует. Только это не дыра. ОСАГУ активно лоббировали страховщики и участвовали в разработке закона, ну и наоставляли себе лазеек. Это сделано специально, а наши депутутки всё это утвердили. Им то накласть, а люди огребают по полной. Вот такое б---ское государство.

[TOYOMAN]

Тема, вроде уже обсуждалась, тока там была РОСНО

[Fire(rus)]

Вот такое б---ское государство.

200727[/snapback]

Каждый народ имеет то правительство-которое заслуживает

[TOYOMAN]

И выбирает!

[Abor Mot]

Все стадии "отечественного судопроизводства" даме в руки + Европейский суд (Ибо, ну в общем всем понятно). Обуют государство на ура. Был бы адвокат грамотный у нее.

Для особо умных: пока указанное дело не вошло в анналы практики Верховного Суда, дело не считается прецедентом. Районные суды могут принимать хоть горы противоречащих друг другу решений, при абсолютно идентичных обстоятельствах - пох. Се ля руссо ви, камрадес....

[shulman]

Мне суть вопроса непонятна - чего они сразу с (ОСАГО) страховой деньги не сняли, а ждали 2,5 года, чтоб те же претензии человеку предьявить ?

В чем цимус ?

[КукуруДза]

чтобы страховая не тратила своих денег...

[nachsturmlos]

Для особо умных: пока указанное дело не вошло в анналы практики Верховного Суда, дело не считается прецедентом. ....

201407[/snapback]

что за анал такой? как юридически называется?

[Vladimir24]

Анал он и есть анал! От слова анальный. (по латынм anus).

А чё все так серьезно относятся к скрытому налогу, названному ОСАГО, как к страховке?

[Dimon_p]

Для особо умных: пока указанное дело не вошло в анналы практики Верховного Суда, дело не считается прецедентом. ....

201407[/snapback]

что за анал такой? как юридически называется?

202694[/snapback]

Например, такой. Верховный суд регулярно выпускает "викторину" вопрос-ответ, излагающую мнение верховного суда по "актуальным вопросам правоприменительной практики". Для внесения некой определенности в то, как читать законы, допускающие различные прочтения. Как точно называется - не помню. Следование точке зрения ВС не является обязательным для судов более низкого уровня, но они к ней как бы "внимательно прислушиваются".

[SergeyKH]

По поводу того, что два с половиной года ждали так это от того, что срок давности по требованиям от страховой компании виновника два года и этот срок пропущен. А по поводу обоснованности требований непосредственно к виновнику ДТП могу сказать, что на мой взгляд, это абсолютно правильно, так как пострадавший вынужден ходить по инстанциям, собирать справки и ждать, что ему может быть заплатит по ОСАГО причем как правило меньшую сумму чем реальный ущерб. Говорю об этом как потерпевший, прошедший когда то три года от ДТП и до выплаты и как человек у которого в силу профессии и принципиальности хватило сил довести дело до конца. Предъявление претензии и вызов виновника ДТП в суд ускоряют процесс выплаты.

А по поводу того, что ОСАГО это способ отъема денег у населения это бесспорно и не раз уже обсуждалось.

[nachsturmlos]

Например, такой. Верховный суд регулярно выпускает "викторину" вопрос-ответ, излагающую мнение верховного суда по "актуальным вопросам правоприменительной практики". Для внесения некой определенности в то, как читать законы, допускающие различные прочтения. Как точно называется - не помню. Следование точке зрения ВС не является обязательным для судов более низкого уровня, но они к ней как бы "внимательно прислушиваются".

203091[/snapback]

Как думаешь, постановление президиума ВАС в ету викторину должно включаться?