Жесткая антиреклама багажников BEZDOR.RU

[Смирнов паджеровод 0]

Я смотрю на ту конструкцию которую придумал больной моск господина Смирнова и ужасаюсь!!! Я НИКОГДА не подпустил бы никого к своей машине чтобы багажник крепить к крыше БОЛТАМИ!!!

А Вы простите где разглядели такую конструкцию??? И у меня кстати к Вам убедительная просьба воздержаться от дальнейших оскорблений. Мы ведь не ученики пятого класса.

[ПэЖэ 1]

Я вот Автора темы поддержу.

Поскольку:

1. Никто из критиков не предложил рецепта, как со сломанным багажником хотя бы вернуться в Москву (не говоря о продолжении поездки) и при этом сохранить возможность последующего гарантийного обращения к пРОИЗВОДИТЕЛЮ. Пошумели, про хамство не по делу вспомнили, мимоходом поплевали на чужие идеи, а мысль критическую свою до совета не довели.

2. Производитель на то и производитель, чтобы нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои творения, и, в том числе, в ущерб своему кошельку - в угоду имиджу. И требование Автора - законное ли оно с точки зрения "защиты прав..." или не очень в цивилизованных странах, тем более малыми или семейными компаниями, живущие "сарафанным радио" выполняется на раз: цена то вопроса - тьфу. И тут совсем не обязательно более 10 дней ждать ответа производителя (немыслимые сроки, согласитесь) или дать ему слово, чтобы понять, что имидж создается далеко не в судах, а благодаря соблюдению простого правила о правоте клиента.

3. Совсем не обязательно разбираться в марках сталей при покупке багажника, также как в фармакологических формулах при покупке анальгина. Потому что нельзя объять необъятное. Желательно - согласен, но что-то все равно отойдет на откуп производителя. Автор купил багажник с установкой и требовал от фирмы немногого - багажник должен выполнять функцию багажника. Но производителю багажников это оказалось не под силу. А по поводу глубокой проработки всего на свете: Вспоминаем кто когда в последний раз требовал сертификат при покупке кефира в магазине и внимательно изучал его химический состав от независимых экспертов - все таки в себя любимых льем, а не железяка какая-то!

П.С.

Безотносительно к конкретной ситуации - Катоныч прав на 100%.

Как звучит сильно - а!!! то есть ВСЕГДА!!

два раза "КУ"

П.С.С. Респект Лебедеву - он объехал полмира.

http://www.tema.ru/travel/

[vaska 1]

To: ПэЖэ

Как звучит сильно - а!!! то есть ВСЕГДА!!

не надо утрировать. если мысль непонятна - объясню :

вы купили газовую горелку-плитку. купили на заводе производящем их ( представительстве ). При покупке мило пообщались с директором, рассказали что поедете чёртизнаеткуда, директор уверил вас, что проблем с его горелкой ни у кого не было. И на 10й день экспедиции у вас она сломалась. А вам готовить надо. ну и вкрутили вы в горелку жиклёр от итальянского газобаллонного оборудования стоимостью в 100 евро. Приехали назад, и к директору - оплатите мне покупку этого жиклёра! Вы считаете что это нормально? Если да - то в каком законе прописана возможность такого действия ? С какой стати он должен это делать? верните всё как было и требуйте денег назад или заменить сломавшуюся деталь.

А

Безотносительно к конкретной ситуации

потомучто мы здесь.. как бы сказать ... не совсем чужие люди что-ли, живём одними увлечениями и вполне можем найти компромис, устраивающий обе стороны.

[КукуруДза 29]

Я могу сказать за себя.

Я чем больше живу/работаю, тем больше понимаю что вероятность косяка со стороны смежников тем выше, чем больше вы зависимы именно от этой ситуации. И с этим поделать ничего нельзя - будьте вы хоть семи пядей во лбу - самому досконально проверить каждую мелочь не представляется возможным, только если ее делать на 100% своими руками.

Более того, в ситуациях когда это касалось меня (в данном случае буду говорить только о хобби) - я столкнувшись с непрофессионализмом контрагентов всегда их косяки переделываю сам и больше в том месте не появляюсь, постаравшись доложить о происшедшем другим людям - пусть сами делают выводы.

По данному багажнику могу сказать только одно - его авторы (я готов принести извинение за предыдущее слишком резкое сообщение) просто схалявили. Почему? 78й прадик - вообще то очень узкая машина, а корзина баганика, которая видна на фото - предназначена для еще более узкой машины - например самурая или джимни. И косые распорки, на которые была установлена узкая корзина - противоречит любым законам физики... И единственое что они могли придумать - это установить корзину внатяг, забывая что распорки сделаны не из рессорной стали.

Что это значит для Артема и всех нас - для Артема испорченное настроение и потеря небольших денег, на фоне всех остальных его потерь совершенно незначительная. Для нас - необходимость немного думать при покупке и планировании поездок.

С точки зрения закона - авторы данной конструкции несут ответственность не только за само изделие - но и за то, что эта искривленная конструкция могла продавить крышу.

И на 10й день экспедиции у вас она сломалась. А вам готовить надо. ну и вкрутили вы в горелку жиклёр от итальянского газобаллонного оборудования стоимостью в 100 евро. Приехали назад, и к директору - оплатите мне покупку этого жиклёра!

НЕТ, представь себе ситуацию что из-за некачественного жиклера сгорела палатка и человек который в ней находился получил множественные ожоги, а в связи со спецификой (типа 400км до ближайшего жилья) умер, так как его не смоги довезти до больницы. Тут тоже никто не должен отвечать???

[vaska 1]

НЕТ, представь себе ситуацию что из-за некачественного жиклера сгорела палатка и человек который в ней находился получил множественные ожоги, а в связи со спецификой (типа 400км до ближайшего жилья) умер, так как его не смоги довезти до больницы. Тут тоже никто не должен отвечать???

Это грубейшее нарушения правил эксплуатации оборудования. если в инструкции нет слов о "только на открытом воздухе, вдали от легко воспламеняющихся материалов" - то здравствуй суд.

А если есть - то это НС и отвечать по нему врядли кто-то будет.

Опять же - горелки всё же подлежат обязательной сертификации на предмет безопасности.

Если хочешь быть уверен в качестве и иметь возможность "бодаться" про несоответсвие заявленным характеристикам - покупайте сертифицированные багажники или просто именитых брендов. А дёшево, качественно и сертифицированно - это сказки.

[wersa 1]

Господа, присмотритесь на фото в моем прошлом сообщении. На багажнике находится 6 мужиков из которых я самый маленький 83 кг, ребенок, запаска, бутылка водки и банка с огурцами. Только 6 мужиков дают в сумме не менее 500 кг, так там еще 35 запаска и ребенок. По идее багажник должен сложиться как карточный домик, без вариантов. Но почему то этого не происходит. Вопрос: а что было в багажнике у которого таким образом повело стойки???

Повторюсь... я свои первые стойки погнул врезавшись хайджеком, прикрепленным снаружи багажника, в дерево на соревнованиях.

Если кто был на 1 год нах, тот обязательно должен был заметить на трассе дерево разодранное моим джеком. После этого крепления джека переместились во внутрь корзины.

Большинство подготовленных машин в паджероклубе ездят именно с такими багажниками. А тут вдруг в одной экспедиции оказываються два бездоровских багажника и оба гамно... бывают же совпадения.

[Ivan_pl 0]

Давайте разделим:

1. Багажник, эээээ, как бы покорректней, сделан не умно. Не могу не согласиться с Кукурудзой :

И косые распорки, на которые была установлена узкая корзина - противоречит любым законам физики... И единственое что они могли придумать - это установить корзину внатяг, забывая что распорки сделаны не из рессорной стали.

Стойки багажника должны быть сделаны из профиля (квадрата иль ищо как, но не из гнутого в 2-х плоскостях листа!) и торчать практически вертикально. тогда будет стоять.

Счастливым обладателям машин с водостоками вообще далеко ходить не надо - за пару тыр продаются отличные поперечены для газелей, например типа вот (есть поаккуратней и полегче варианты - но фото не нашел, принцип тот же)

Для низких крыш - типа вот

А уж на эти поперечины можно навьючить любую корзину - никуда она в жизни не денется. Вот дружок мой сварил например на заводских стойках..

[attachmentid=38178]

2. Отношения с магазином..

ИМХО

вообще что то некрасиво выглядит эта практика публичных разборок и судов в духе комсомольских собраний... Сопли прям какие то...

тем более не дождавшись ответов продавца постить сюда и т.п.

3. И по ГК и "по понятиям" магазин обязан заменить/починить некачественный товар. Все. Ответственность за эксплуатацию несет эксплуатант. Все. Ну и извиниться не мешает.

Вроде как магазин так и делает, ну и слава богу.

Угроза жизни/здоровью вследствии использования некачественного товара - это другая правовая плоскость, к данному случаю не относящаяся.

На сколько я понимаю, багажник на голову Ice-Age упасть не успел

Так что пример с горелкой - это в данном случае не в дуду.

А если хотите 100% гарантию - купите полис Ингосстраха.

[ПэЖэ 1]

ТО vaska

не надо утрировать

Вы уж извините, что фразу из контекста дернул - просто уж колоритно дюже у Вас получилось.

Продолжаем разговор (с)

1. Согласен, что пример с горелкой не в дуду, но даже на нем Вы упираетесь в тот же тупик, что и с багажником:

А вам готовить надо.

Прекрасное замечание которое Вы оставили без решения. Действительно готовить надо, как и ехать без багажника. Делать то чего?? Исправить косяк производителя, восстановив таким образом жизнеспособность поездки, но проститься с гарантией - больше на ум ничего и не приходит. Как и гарантию сохранить и отпуск не испортить??? Он ведь, как и день рождения, - раз в году.

2. В данном посте мы ведем речь, по сути, о небольших бедах, полученных "в нагрузку" от продавца.

Но ведь бывает и

НЕТ, представь себе ситуацию что из-за некачественного.....

из-за некачественного "нечта" (на ум пришла неоригинальная з/ч рулевого, проданная недобросовестным человеком "как надо" в пакетике/коробочке с нужным логотипом) происходят нешуточные проблемы.

Угроза жизни/здоровью вследствии использования некачественного товара - это другая правовая плоскость, к данному случаю не относящаяся.

Тут уж не поспоришь. То есть что, надо двойные стандарты выработать??

3. Пост ведь не о

публичных разборок и судов в духе комсомольских собраний... Сопли прям какие то...

а о том, что продавец (а к такому выводу вроде как вместе пришли) впарил заведомо неподходящий товар в надежде срубить денег и поскорей и навсегда забыть и покупателе. И все, до чего он снизошел будучи пойманным на этом, это с большой задержкой просто извиниться перед покупателем под напором критики в свой адрес за причиненные финансовые проблемы. Может быть Вы, коллега, считаете это достаточным, но мне так кажется что, с учетом около полутора тысяч просмотревших эту ветку, производитель получил приличную антирекламу. И это здорово - по заслугам. А Айсу посоветую при наличие желания-времени продолжить свои справедливые требования угрожая другими форумами. Потому как имидж дороже денег. Просто некоторые из нас к этому не привыкли...

П.С. Кстати с Ингосстрахом - реальная идея, надо ее продумать.

[Ivan_pl 0]

а о том, что продавец (а к такому выводу вроде как вместе пришли) впарил заведомо неподходящий товар в надежде срубить денег и поскорей и навсегда забыть и покупателе. И все, до чего он снизошел будучи пойманным на этом, это с большой задержкой просто извиниться перед покупателем под напором критики в свой адрес за причиненные финансовые проблемы. Может быть Вы, коллега, считаете это достаточным, но мне так кажется что, с учетом около полутора тысяч просмотревших эту ветку, производитель получил приличную антирекламу. И это здорово - по заслугам. А Айсу посоветую при наличие желания-времени продолжить свои справедливые требования угрожая другими форумами. Потому как имидж дороже денег. Просто некоторые из нас к этому не привыкли...

454189[/snapback]

Чушь...

Продавец продал дешевый багажник не предназначенный для дальних пробегов/экспедиций (это и просто по фотам видно), плюс, по его заверениям (а собственно почему нам ему не верить?) в партию вкрался брак..

А афтор решил что за 3 копейки получит АЭрБе А получил геморрой. И пытается его переложить на продавца. И на итак не всегда здоровые головы соконфетников Вобщем они друг друга стоят

для тех кто забыл

http://mults.spb.ru/mults/gadny_bogach.avi

[Bolomut 165]

Че то я не понял , в у нас теперь деление идет что ли

Багажник для экспедиции или багажник для плизиру

Если уж Вы и решили защищать сторону производителя то делайте это более разумно что ли .

Чесно говоря не понимаю, стороны должны прийти к какому то согласию ,

а не поливать грязью друг друга !

имхо просто брак

[KuzyaVod 11]

бывают вещи дорогие, бывают вещи дешевые. Дорогие чаще (не всегда!)бывают качественнее, дешевые чаще (не всегда!) бывают ниже качеством. И мы все об этом отлично знаем - покупая ШРУСы, крестовины и проч. - выбираем - оригинал (подороже) или "дубликат"(подешевле). И НИКТО, заметьте, НИКТО не удивляется, что оригинал пройдет 100тыс, а "дубль" - 20тыс.(или еще меньше). А, бывает, "дубль" вообще не подходит - размер чуть не выдержан, отверстия слегка не там просверлены и т.д....короче, напильником надо доработать. Зато и стОит раз в пять дешевле...

Сам обжигался в подобной ситуации (бампер)- но и виню в первую очередь себя - "не гонялся бы за дешевизною".

А по конструктивным недоработкам (ошибкам) - могу на полстраницы написать недоработки японцев в горячо любимом всеми Лэнд Крузере. И что!? Ездим ведь... Яркий пример - несъемный фланец выходного вала раздатки (удешевление конструкции). Вот у меня сальничек потек - и что мне теперь, иск на Тойоту подавать, что она мне в карман залезла на 500 баксов - раздатку снять, разобрать, собрать и на место поставить. А был бы съемный фланец - работы всего-то на 300рублей. И это не видимая сразу особенность конструкции - а уж с багажником - всё на виду - "куда глазоньки смотрели??"

[wersa 1]

- Доктор меня все игнорируют.

- Следующий.

Вы мои сообщения читали или где? товар некачественный однозначно... всего то 600 кг на багажнике и он цел... о чудо!

[Ivan_pl 0]

2 KuzyaVod - +100, а народ пытается и рыбку съесть и ...ан не всегда проходит.

2 wersa

аргумент с кучей народу сверху не корректен. у автора поста опоры багажника сложились от боковых нагрузок. (Он еще и поворачивает в поворотах а не только фотосессии устраивает!)

Статической нагрузки сверху это изделие и тонну и 2 тонны выдержит. (выдержали бы рессоры авто).

А вот еслиб вы вшестером разом качаться из стороны в сорону начали....

[ПэЖэ 1]

Никто не спорит, что "качественно-дешево" не бывает. Или я где-то это написал?

Никто не отрицает возможность наличия брака в изделии.

НО.

1. Как видно из ответа продавца

К моему большому сожалению Ваша претензия по поводу стоек проданных в июле не первая, предполагаю что использовалась другая марка стали. Сегодня буду по этому поводу разговаривать с производством.

налицо признание внутренней проблемы продавец-производство.

2. Использована не оптимальная медота установки багажника - в натяг

3. Я не спец в сталях, но могу предположить что работуны-установщики, которые до этого работали с рессорной сталью на десятках других багажников, взяв в руки стойки из говенной железяки могли бы почуствовать разницу (если не прав тут - поправьте) и ОБЯЗАНЫ были сообщить об этом покупателю.

Все это дает основание сделать вывод:

продавец ... впарил заведомо неподходящий товар в надежде срубить денег и поскорей и навсегда забыть и покупателе

То Ivan_pl

И где Вы, простите, в такой постановке вопроса чушь усмотрели? Поясните, пожалуйста.

И кстати, предложите свой алгоритм действий в аналогичной ситуации.

ТО KuzyaVod

недоработки японцев в горячо любимом всеми Лэнд Крузере. И что!? Ездим ведь...

В ветке платформы 4раннер есть тема про отзывы авто для бесплатного ремонта за счет официальных дилеров с восторженными репликами форумчан в духе "ОНИ ПРИГЛАСИЛИ МЕНЯ ДЛЯ БЕСПЛАТНОЙ ЗАМЕНЫ.....УРА.". Потому что Тойота не о грОшах думает, а о реноме своем, так как оно бесценно. Потому и ездим и любим.

[wersa 1]

2 KuzyaVod - +100, а народ пытается и рыбку съесть и ...ан не всегда проходит.

2 wersa

аргумент с кучей народу сверху не корректен. у автора поста опоры багажника сложились от боковых нагрузок. (Он еще и поворачивает в поворотах а не только фотосессии устраивает!)

Статической нагрузки сверху это изделие  и тонну  и 2 тонны  выдержит.  (выдержали бы рессоры авто).

А вот еслиб вы вшестером разом качаться из стороны в сорону начали....

454439[/snapback]

водку все пьют и сидят смирно.

По озеру катался с этой же компанией на крыше.

Вы наверное думаете что за год я ни разу не повернул и груз ни разу не перевозил. а только фоткался.

Если бы сомневался в надежности, поставил бы спаренные стойки или усилил бы конструкцию.

[pleh 4]

аргумент с кучей народу сверху не корректен. у автора поста опоры багажника сложились от боковых нагрузок. (Он еще и поворачивает в поворотах а не только фотосессии устраивает!)

Статической нагрузки сверху это изделие и тонну и 2 тонны выдержит. (выдержали бы рессоры авто).

А вот еслиб вы вшестером разом качаться из стороны в сорону начали....

+100 В динамике нагрузки увеличиваются в разы.F=mg.

[Tim4r70 3]

Не ошибается тот кто ни х... не делае

вопрос ведь не в том чтоб обучить когото сопромату или методам общения с покупателем

а в том что в данный момент нас справедливо предостерегли от покупки

которая может выйти боком

за что автору топика большое спасибо

[Карбофоs 7]

Вообще и 200 и 600 на крышу это многовата, стойки слабые у тойот.

Производитель авто более 75 кг на крышу не разрешает! Если больше грузить то нужно наверное внутренний каркас и на него сквозь крышу уже багажник.

Так что тут все виноваты - а Тойота ведь предупреждала - 75кг и всё!!!

[Tim4r70 3]

Вообще и 200 и 600 на крышу это многовата, стойки слабые у тойот.

Производитель авто более 75 кг на крышу не разрешает! Если больше грузить то нужно наверное внутренний каркас и на него сквозь крышу уже багажник.

Так что тут все виноваты - а Тойота ведь предупреждала - 75кг и всё!!!

454532[/snapback]

не забывааем что девайс был продан с установкой

p.s. слушаю и пью спасибо

[Карбофоs 7]

Коктели только такие не мешай