TLC 80 vs TLC 70

[Андреев 10]

To: Dead Moroz

расхваливаешь 78-й, а у самово в инфе 80-ка прописана - непанятнааа

[Dead Moroz 41]

То VADUS:

Я читал это сравнение, очень хорошо написано, добавлять туда по сути нечего.

То Андреев:

То-то и оно, дело шло к повышению пошлин, и выбора не было, или сейчас брать 80, или никогда (взял прямо перед новым годом). Да и очень хотелось попробовать, что же в них такого замечательного? Пока не понял.

А вот минус 78 - это неудобная подножка, когда мокро с неё соскальзываешь, а без неё никак, весь перепачкаешься. А на 80 по ней гулять можно! И в 78 высокий салон. Вот и мучаюсь

[Unleashed! 3]

To: Dead Moroz

Весьма спорное утверждение про выйгрышь 78-ой по всем статьям. Для меня, так это наоборот - пройгрышь 78-ой по всем статьям. Вот по этой ссылке есть довольно объективное сравнение между 76-ой и 80-кой, которое сделал Владимир aka Bogra:

http://www.land-cruiser.ru/Forum/index.php?showtopic=34997

573850[/snapback]

Ну все-таки 76 и 78 немного разные машинки...

[VADUS 2 451]

To: Unleashed!

Всё верно, ну да это в пользу 7-ой серии, так как 78-ая с её "лёгенькой" ходовой и движками вообще в сравнение с 80-кой не идёт.

[Dead Moroz 41]

По технике конечно не идёт, а вот по эргономике и удобству эксплуатации - вот это самое оно! Да и с экономической точки зрения есть повод подумать. 78 автомат прошлой зимой укладывал в 18л по городу, в этом году - может топливо стало хуже, все жалуются на сумасшедший расход - мой паджер короткий 4Д56 авт по городу 27л, 80-ка до 50л (правда, на 78 ездил я, а на этой парочке преимущественно жена, она не экономит топливо - она просто едет). Причём паджер сейчас занял место 78, стоит в том же гараже, выполняет ту же работу, т.е. абсолютно одинаковые условия.

[Turkcell 3]

Парни... нужен коллективный разум.

Так чем закончилась эпопея? Взял то что хотел?

[tari 6]

а не эта машинка в виду имелась на авто.ру?