Doom5000

Беглый просмотр приведённых выше ссылок показывает, что не так всё страшно. Во первых нет запрещения тонировки передних стёкол в принципе. Как и прежде запрещена тонировка, не соответствующая ГОСТу. А вот дальше начинается подспорье.Ведь узнать, по ГОСТу она или нет не так то просто. Во первых любую проверку тех состояния автомобиля можно делать только на стационарных постах (припаркованные в любом количестве машины ДПС к постам не относятся). Далее есть ряд условий для проведения измерения светопропускания: температура 20 плюс минус 5 градусов Цельсия; давление от 86 до 106 кПа; относительная влажность воздуха - 60 плюс минус 20 процентов". В большинстве случаев можно сказать, что условия окружающей среды не могут позволить произвести замер правильно. Ну и наконец, водитель не обязан помогать сотруднику ДПС в его изысканиях. А именно, не обязан выходить из своего авто, не обязан открывать дверь своего авто и не обязан опускать стекло (ЭСП, кстати может по странно стечению обстоятельств "не работать" - эксплуатация с такой поломкой не запрещена). На ютубе ролик видел. там гаец останавливает машину с опущенным передними стёклами. Он говорит, поднять стёкла для замера светопропускания, а парни говорят, мол, да, тонировка есть, но ведь мы ей не пользуемся - стёкла то опущены!!! Если я в чём не прав - прошу поправить!

Жаль пошляпил тему. Был такой на кузнице, варт сутками напролёт и уже несколько лет никак не сдохнем. Трансформаторные быстрее горят. Очень надёжный аппарат оказался. Да и живу в Бибирево... эх.

я следующий в очереди буду.

На всякий случай замечу, что переход на электронные сигареты ни в коем случае не способ бросить курить. Скорее даже наоборот. Всё равно что с косячка на иглу пересесть. Разве что приятнее окружающим - нет вони сигаретной (воняет то селитра в папиросной бумаге).

а разумно было бы вкорячить такие фарки где-нить сзади и завести на фонари заднего хода? или лучше что-то попроще подыскать. Поясню: во дворе по вечерам очень темно и тяжело парковаться не видя, что сзади. хочу хорошее освещение при движении назад!!!

На предшествующей машинке (скорпио) стояли рейлинги. Вещь просто незаменимая. Я правда дачник, и мне более актуально, но спасал огромное количество раз. Причём вес на них грузил больше 250 кг (двухточечные). Сейчас на Сурфе крыша голая. Очень по этому поводу напрягался, искал хороший штатный вариант, но не нашёл. Ща на заказ делают мне из зеркальной нержавеечки 36*2 с четырьмя опорами, чтоб уж наверняка и чтоб в перспективе была возможность с помощью простеньких зажимчиков экспедиционную корзину крепить. Надеюсь весной поставить сие чудо.

У меня из дома работу видно. Только промзона не даёт напрямую пройти, а обходом больше 30 минут пешком. Утром против шерсти доезжаю за 4-6 минут, а вот вечером домой... не смотря на то, что путь в полтора раза меньше (не надо для разворота крюки делать) бывает что и по 50 минут еду... причём из них 45 минут 400 метров пытаюсь осилить.

Кстати, материалы дела: Постановление мирового решение районного и жалоба поправленная ЖАЛОБА структурированная правленная.rar

Районный, кстати, согласился, что основание, на котором мировая лишение присудила - полная фигня и никак не связано с законом. Но... типа мировая с наказанием всё равно угадала, поэтому всё оставил в силе.

Разъяснение еще на первом заседании я приобщил к делу. Обращал на него внимание и мирового судьи - тупо проигнорировала, и районного - сказал, что это внутренний докумет , которым должны руководствоваться гаишники, а не суды. Вот такая вот фигня.

Согласен, лошара. Но теперь походу к услугам адвоката прибегать уже поздно. Думается, что вышестоящие суды будут опираться на точку зрения районного... ((( Блин, и даже никто не берёт в расчёт, что 1.6 там не по ГОСТу была, что не дало мне возможности правильно расчитать время возвращения на свою полосу...

Состоялся суд. Хоть и с опозданием, но хоть без переносов. Если коротко: "Указание на неправильное применение мировым судьёй закона прежде всего основаны на неверном толковании закона самим Семеновым М.Е (мной), который ассоциирует выезд в нарушение ПДД РФ и пересечение разметки в единое и равнозначное понятие, в то время как выезд в нарушение ПДД РФ на полосу встречного движения может совершаться и иным способом." Короче следующий городской суд... завтра отсканирую и выложу полную версию решения. А моё мнение от ситуации в целом - зачем при сдаче на права учить ПДД, если, как оказывается, без высшего юридического образования их читать без толку, так как там написано не то, что написано!!!

Немного подредактированная для удобства чтения жалоба вчера была отвезена в суд. Во вторник идти в районный. Продолжение следует.

Я Тут наконец составил жалобу в районный суд. В понедельник или вторник понесу на почту, отправлять. Если у кого-нибудь найдётся немного времени, чтоб моё творение почитать и написать критический отзыв - буду премного благодарен. ЖАЛОБА.rar

Адвокатов я нанимать не планирую. Время, конечно, потратится, но его сейчас хватает, поэтому я расцениваю это, как полезный жизненный опыт. А после выигрывания дела планирую подавать иск на ГИБДД на возмещение всех рабочих дней + все возможные расходы (по идее даже на бензин). Спасибо. Но эту, а так же десятки других статей я уже изучил.

Наши на свидетелей ваще поголовно кладут. Кучу дел перелопатил, ни разу показания свидетелей защиты в расчёт не брались. всегда суд к ним относится критически. Почитай постановление постом выше. У моего кошака мозгов и то больше, чем у этой судьи, если она на сторону гайцов в таком деле встала.

У вас судьи вменяемые. Я вот тут поизучал дела судей моего участка судебного по этой статье... Можно в юмористических журналах печатать... Например вот это дело моей судьи: http://www.mos-sud.ru/ms/333/act/as/?id=458880 нажмите на "Решение", почитайте. Получается, что ехала тётка, ехала, а потом без всяких причин решила по встречке покататься... идиотизм. Впрочем так же как и в моём деле.

Я это естественно так бросать не собираюсь! В принципе права то не сильно то сейчас нужны, но это дело принципа. Тем более, что даже суд признал, что я на встречку выехал через разметку 1.6, а следовательно в разрешённом месте. Стало быть эта статья ко мне относиться не может. Налицо преступный сговор с сотрудниками ГИБДД. в жалобе в обязательном порядке процитирую вот это http://electrotransport.ru/ussr/index.php/topic,2254.0.html . Так красиво написано, аж зачитался. Ну и как права заберу - не пожалею времени, пойду в прокуратуру писать на гайцов. Только бы до конца декабря успеть, чтоб им никаких тринадцатых зарплат не перепало.

Просто дело настолько прозрачное и не имеющее ни намёка на хоть какое-то нарушение ПДД, что платить адвокату такие деньжищи, при том, что я ничего не нарушал - для меня даже морально не приемлемо. Судья просто сама выдумала какую то новую статью, какое-то новое правило и на его основании придумала мне вину. Мне кажется, районный суд не может не отменить такое постановление...

А в смысле не имеет обратного хода? в районном не вернут? все говорят, что мировые крути-не крути, а всё одно отымут. А районные уже серьезнее относятся к своим обязанностям и хотя бы изучают дело. Собственно лишение основано на одной единственной фразе :" Указанная линия разметки (имеется в виду 1.6, как "доказал" суд, я начал обгон через неё) не даёт право транспортным средствам осуществлять выезд на полосу дорогу (в постановлении именно дорогУ), предназначенную для встречного движения с последующим пересечением линии дорожной разметки 1.1, в нарушение ПДД РФ". Откуда она взяла, что 1.6 запрещает выезд - для меня загадка.

У меня на даче 1.75... Штука интересная, только очень мало информации... на сколько я понимаю, отличия от аналогичных тёплых полов не много??? Потолочный вариант чем-то принципиально отличается или только тем, что крепится на потолок? Чем закрывать потолок после установки такого подогрева? Вагонкой ведь нельзя зашить - много задерживать будет. Только решётчатые потолки, но это не очень эстетично (((. С половым покрытием (касательно дачи) тоже не очень ясно. Выходит, что такой обогрев можно устанавливать на стадии строительства? Если половая доска уже лежит, потолок обит вагонкой, то какие есть варианты применения?

На схеме я, кстати пометил, что она составлена неверно и не соответствует действительности.

Сегодня состоялся очередной суд (на предыдущий гайцы не явились) - как и следовало ожидать - 4 месяца. Впрочем ни одного довода предоставленного мной не отражено. Вместо них "Доводы... расцениваются мировым судьей, как желание избежать административной ответственности за содеянное". Зато оснований не доверять инспекторам ГИБДД у суда не имеется. Не смотря на то, что они заученно твердили, что являлись свидетелями моего выезда на втречку через 1.6 (чего и в помине быть не могло), зато ни один ни второй не смогли указать ни на карте ни на фотке со спутника ни где я начал маневр, ни где находилась их машина. Вплоть до того, что второй заявил что находился за 60 метров до начала обгона (сам обгон длился 120 метров, и через 100 после него меня тормознули). Так же на предыдущем "заседании" я подал ходатайство о переносе дела по месту жительства, ан нетс... не смотря на то, что это моё конституционное право подтверждённое разъяснениями Верховного Суда... судья образно говоря сказала - ничего, не далеко - поездишь! А из-за этого я жену в свидетели не смог привезти, так-как до этого "смежного района" полтора часа езды в один конек, а жена с грудной дочей сидит - ничего суд не колышит... вот такое вот у нас "правовое государство"... ща сочиняю жалобу в районный... какие взыскания можно применить к судье поправшей мои неотъемлемые конституционные права???

да я у всех про схему спрашивал!)) Но спасибо за ответ и участие!!!