Dima.Irkutsk

Снимаюсь в связи с продажей машины. у новой обогрев уже с завода есть

Скажи, какую часть подкапотного пространства тебе сфотать, в выходные сделаю, у меня ТНВД тоже распределительного типа. Но выложу не ранее понедельника - интернет есть только на работе

а я вот в отступники решил податься Попробовал месяц назад новый форд-рейнжер в топовой версии wildtrack - влюбился Хотя месяц назад кричал на каждом углу, что у моей 80-ки я буду последний хозяин и ни за что с ней не расстанусь. Все меняется в этом мире 70-ку оставлю для экстрима, тут ей равных нет по совокупности качеств

Руль от машины какого года?

Чиииигоо?????? Ну ка, расскажите, какая у 80-ки и 105-ки вискомуфта в фуллтаймовой раздатке? Да, она есть у некоторых версий 80-ки, но при этом дифференциал в раздатке лочится принудительно. И как ее сжечь тогда, расскажите?

Что значит - нет доков? Если есть хотя бы справки на высвободившиеся агрегаты - грузите в фуру и в добрый путь. Если нет и этого - только металлоломом

Можно подумать, у нас по другому и точек бывает поболее. Только у нас, в отличие от вас, даже летом по ночам в лесу дубак такой, что пробирает до костей. Сникерсом, знаете ли, не согреешься. Так что горяченькое - наше все "И пусть весь мир подождет" (с)

Если на русском - то больше нигде. Только надо быть не "писателем", а "читателем". и почаще пользоваться кнопочкой "поиск". И будут тебе ответы на все вопросы, включая те, которые уже задал и те, которые еще даже не придумал

извините, резковато выразился Рад, что взаимопонимание найдено

Ок, второй раз спрашиваю - при чем здесь колхоз???? "Ходательство" Саньку колхозник подавал? Или заслуженная доярка? или тракторист? Я конкретно говорю - писать так человеку с в/о непростительно. Или Вы не читаете то, что пишут другие, или просто троллизмом занимаетесь, Хотя мне, в общем-то, пофиг, пусть каждый смеется над тем, что считает смешным.

во-во, тоже самое хотел сказать. плагиат в деталях на лице, так сказать

Это-то тут причем, а??????? Какой нахрен колхоз? Писал не руководитель, писал юрист. А юрист на госслужбе по определению не может не иметь высшего образования. Про деревню и совхоз никто ничего не говорит, у меня тоже родственники многие в/о не имеют, и что????. А смеяться над безграмотностью можно и нужно, ибо она от лени. Не знать свой собственный язык - позор. Шедеврально, тоже поползу под стол

да нет такого слова "ходательство". Это только урки неграмотные так пишут, и то только те, у кого три класса церковно-приходской заочно

капец..... я думал, это только мои "клиенты" так пишут... а тут гос.орган. Бля, что делается - набирают дураков по объявлению

дубль почему-то получился, сорри

Игореха, это легко решается при помощи старой спортивной сумки У меня там и корозащита, и блок, и лифт-мэйт, и трос-динамка, и шаклы, а еще запасные перчатки и ветошь для рук Все компактно лежит и ничего не пачкает. Стирается керхером причем все вместе

Видимо, предыдущего хозяина раздражала корявая имитация дерева, и он ее закрасил... из баллончика

+100, пользуюсь уже три года

смесь орехов и сухофруктов - маленькая горстка надолго забивает голод. Когда штурманил на уазике, в запасе всегда были тушняк и макароны, либо консервированные каши - никогда не знаешь, где сломаешься

Откуда на 1ХЗ электрический топливный насос? Если мне не изменяет склероз, это предохранитель клапана отсечки топлива, При его перегорании клапан закрывается, машина глохнет. Проверьте перво-наперво сам проводок на клапане - он может болтаться на честном слове и периодически коротить на массу, в том числе при высоких оборотах (у меня такое было, проводок висел на двух жилках, при этом машина ехала). Во вторых, проверьте сигналку - сигнализаторщики этот провод всегда используют (если сразу не попросить об обратном) для глушения авто при срабатывании тревоги.

Если бы так.... Налицо подмена понятий. То есть человек желает понимать их так, как ему угодно в настоящий момент времени. И не видит за выдуманной им формой реального содержания. Романо-германская система права, помимо главенствующего положения в европе, была предметом частичного заимствования и для англо-саксонской системы. В настоящее время они уже настолько сплетены между собой, что различие, по сути, лишь в степени кодифицированности. Сами же положения, регулирующие правоотношения, по сути одинаковы. Изобретение же термина "источник повышенной опасности" приписывается советским ученым-правоведам и датируется, если мне не изменяет мой склероз, 1971 годом. В дальнейшем в разных вариантах названия он был принят законодательством большинства европейский государств и государств северной америки. В римском праве была ответственность владельца животных за причиненный ими вред, кстати говоря. Источник повышенной опасности - не только автомобиль, но но другие виды транспорта, животные, промышленные производства и т.д. К сожалению, очевидные для юриста вещи не юристами не воспринимаются. Потому и идут разговоры про неработающий или неправильно работающий закон. Я как юрист-практик знаю, что закон работает и работает правильно, это подтверждается моей ежедневной работой на протяжении уже 12-ти лет. Доказывать что-то людям типа timurrusa я не собираюсь, у меня своя жизнь, у него своя. В моей жизни закон работает. Может быть это потому, что я знаю, как?

Правильно, Но тоже в пределах страховой суммы. Опять Вы мне про репрессии У нас тоже репрессий не будет. Особенно, если некому требовать возмещения вреда. Вот Вы можете сказать, потребовали ее родители в США в гражданском порядке вред возместить?

Вот у них, наверное, тоже такого понятия нет

Вы снова путаете теплое с мягким. Нет никакого наказания без вины. Есть обязанность возместить причиненный жизни и здоровью вред. Это - не одно и то же. Подобное правило действует во всем Евросоюзе, например, а так же в США, Мексике, Канаде и т.д. Оно восходит корнями еще к деликтным обязательствам, выдуманным древними римлянами. Для Вас, наверное, будет открытием тот факт, что основы гражданского законодательства всей Европы (и России в том числе) были разработаны еще в Древнем Риме и позаимствованы, с учетом реалий времени, современными учеными и законодателями. А многие вещи так и вовсе без изменений перекочевали. Люди-то во все времена одинаковы, и правоотношения тоже. Насчет Афганистана, Ирана, Пакистана и иже с ними не знаю - они живут по Корану, а не по светским законам

Под глупостью я имел ввиду высказывание про несправедливый, с чей-то точки зрения, закон. Что касается мнения - не вижу смысла обсуждать закон. Он такой, какой он есть, он одинаков во всем мире и при любом правительстве. Повторюсь еще раз: ответственность владельца источника повышенной опасности при невиновном причинении вреда одинакова во всем мире, это правило именно в этом виде есть в законе любой страны. Никто и никогда его не отменит. Ответственность гражданская, а не уголовная, прошу заметить. Короче, мне все-равно, кто и как относится к закону. Хотите его изменить - выступайте с законотворческой инициативой в предусмотренном законом порядке. А просто обсуждать и осуждать закон на форуме не конструктивно, это я как юрист говорю. Законы надо либо создавать, либо исполнять. А вообще, закон надо комплексно читать. Санек все правильно сказал: размер ответственности можно уменьшить или вовсе отказать в ее взыскании, особенно если будет очевиден умысел пострадавшего.А при очевидном умысле пострадавшего, направленном на получение денег с водителя, можно и псевдо-терпилу привлекать к ответственности за мошенничество, хотя оно и труднодоказуемо. Ставьте регистраторы, если хотите, что бы у вас было доказательство вашей нивиновности