ret

Не, инфы нет. Тебе точно водометы то надо? Может просто в трубу винт от вихря запихать? Тут КиЯ спроси, может знают.

На 1 ой и 2 ой, точно нет. Про дополнительные (подвесные) водометы ничего не слышал. На фото выше - БТР.

На БМП водомета нет.

А разве на БМП водомет есть?

А какие сейчас пошлины на GPSки? И на телефоны? По-моему, этот вопрос следовало бы раскрыть. А то не интересно.

Поехали Minolta Maxxum 3000i Мыло мылом, но зеркалка. Нету вообще ничего, акромя ручного фокуса и двух программ. Пример - OLYMPUS E-P2 4/3 матрица. И то ли еще будет. четыре года назад это и представить себе сложно было. Т.Е. как не стоит рассматривать более высокие кропы, это и есть же зеркала - мыло. Да нет уже, при таких матрицах объектив должен дать соответствующие поле. А глубина резкости зависит именно от относительного отверстия, хошь не хошь при быстром объективе она мала будет, при медленном – велика, но он темный получиться. В зеркалках это компенсируется диаметром дырки. Ты хочешь сказать что у кропнутых зеркалок нормальный рабочий отрезок, а спец объективы зачем для них делают? Да не подиафрагмируеш много, света не хватит, но это матрица компенсирует, галимый CMOS. Так что не маркетинговая фишка. Так с чего то дешевле стоить то? Юзабилити выше. В бюджетных зеркалках вынесенная поправка экспозиции есть? У всех зеркалок всю площадь покрывает то? На мыльницах не будет кнопки делать, а на не зеркалах не мыльницах почему и нет. Я про видоискатель говорю – т.к. кнопочки и т.п. никак не связаны с тем, какой тип видоискателя зеркало или нет. Стилус - зло, однозначно. Экспозамер – ой не уверен я, что качественно сделанный экспозамер на матрице будет хуже чем на спец датчиках, очень спорная тема. Прям дизель вс бензин. А вот что матрица не светиться почем зря в зеркале, это плюс конечно. Шумит меньше (как гласит поверье), реально не знаю. По мне так полупроф. А вообще на вкус и цвет как говориться. Кому что нравиться, кому что надо, кто сколько потратить готов.

Ушел, работать отвечу на твой пост позже. Блинн.. работа.

Да у полупрофессионального зеркала есть свои преимущества - все таки работать с зеркальным видоискателем удобно, видишь кадр (если конечно нормально сделан видоискатель, не режет кадр). Проф камеры и к ним приближенные прекрасную функциональность имеют. Но это никак не связано с тем - что у них тип зерклки. Есть зеркалки, нижнего ценового сегмента, которые сольют не зеркалу, соответствующей цены в том числе и по эргономики. А недостатки зеркала - вес, габарит у них остаются. И в таком случае возникает вопрос - а нужно такое зеркало то? Ясно, что если профи или любитель серьезный - бери проф зеркало. Но если просто поснимать - да нафига оно нужно. В таком случае и продвинутое не зеркало не нужно, ультразума хватит. Баланс надо выбирать - потребности/функциональность.

Ты смешиваешь понятия (фактически используешь подмену термина) По твоему следует - зеркалка значит не мыльница, а мыльница значит не зеркалка. Это не так. Есть не зеркалки не мыльницы и мыльницы зеркалки. У мыльниц да, матрицы маленькие. Но сейчас много не зеркалок с крупными матрицами и много кропнутых (с урезанными матрицами) зеркалок. Значит не факт, что если камера зеркалка то она не мыльница и наоборот не зеркалка может оказаться с крупной матрицой, не меньшей чем многие зеркалки. Не нравяться объективы мыльниц - правильно у большинства маленькая дырка. Но кто мешает купить не зеркало со сменными объективами то? Или не зеркало такое уже не будет мыльницей. Так про это я и пишу. Я уж писал, про деградацию размеров матриц в зеркалках. По поводу фильтров, ну и что ты получишь на зеркале с CMOS матрицей без шумоподавления? И чем это будет отличаться от картинки на не зеркалки со сменным объективом то? Я уж писал, что CCD исчезают. Запросто не только на зеркалке на нормальной не зеркалки тоже. Не все не зеркалки - аппараты с примитивным набором функций. И причем в данном примере способ экспозамера? Как раз не зеркало будет в данной ситуации в плюсе - сможет использоваать для экспозамера весь размер матрицы, а зеркало только площадь датчика. А кнопки - они вообще не связаны с тем, зеркало камера или нет, как сделает производитель, так и будет. И как это связана с типом видоискателя (зеркалка не зеркалка)? На мыльнице да, не выйдет. Так возьми не зеркало не мыльницу. Не подменяй термины. Не сравнивай професиональные зеркальные камеры с не зеркалками уровня турист автоматчик или мой понтовый телефон. Тебе привести пример зеркальной мыльницы, еще пленочной эпохи. Которая не сделает ничего из тобой описанного? Зато ведь зеркалка... со сменным объективом.

А почему ты считаешь, что раз зеркалка - так сразу не мыльница. И раз не зеркалка - то сразу мыльница? Так в эпоху пленки было, пока единственной альтернативой зеркалу (в приемлимых габаритах и удобстве) была дырка в корпусе. Так и тогда зеркальные мыльницы пленочные были.

Хелп.. Не уж то быстро не купишь штуку эту?

Спор то о чем? Сейчас любительские зеркалки от хороших не зеркалок отличаются только наличием зеркала и оптического визира, усе. Хош сменный объектив в не зеркале - пожайлуста и т.п. Понятно, что профи зеркалки юзают, но это немного другие зеркалки и цена немного другая и задачи. Что касается фотиков ультразумов - ну да, копромисс - по оптике в первую очередь. Но т.к. с оптика там главная фича, то и делаю ее хорошо, стараются не касячить в приличных моделях. И обычно возможностей их хватает в бытовом плане. Ясно, что сменные объективы будут лучше, но габариты, вес, цена - все вырастет в таком случае. И возникает вопрос - оно надо?

А можно подробнее.. Как от 2108 то? Там этого рычага, что трещетку крутит вообще нет, там же зазор цилиндром выстывляется.

Позвонил. Говорят нет в наличии.

Добрый день, где в Москве можно купить или новые иль бу рычаги из задних барабанных тормозов на 80 (которые колодки подводят)? Код 47644-60010б 47643-60010 и пружины к ним 90506-12031. Вчера влез в тормоза, звенело чот - рычаг крякнул на левом и устроил сталинград маленько. И вопрос заодно - можно чуток покататься без этого рычага, а колодки руками подвести на нужный зазор через дырку? Вродь как безпроблем, но лучше уточню, тормоза всетаки.

Просветленная не равно светосильная При сменной оптике - какая поставишь, такая и будет. Телевик не бывает светосильным. Возможность менять - плюс большой, особенно фиксы ставить. Плюсы зеркалок перед не зеркалом - Реальная картинка через зеркало. Большая матрица (далеко не у всех). Т.К. стоят дороже, сделаны качественней. По сменным объективам - есть уже не зеркалки со сменными объективами. Скорострельность - не зеркала скорострельней по определению. Видео на зеркале - изврат, в режиме видео зеркало работает как не зеркалка (поднимает зеркальце и гонит картинку на монитор с матрицы). По матрицам - на многих зеркалках дешевых стоят маленькие сенсоры. Не зеркало по определению компактней, надежней и легче - нет механики подъема зеркала. А вообщем - оно тебе надо? Не зеракло качественное снимает так, как праильно сказали - 90% всего дает. А чтоб остальные 10 на зеркале получить - тренировааться надо и болеть этим делом. Пока на зеркала CCD лепили качественно, смысл был, а сейчас CMOS пошел - и смысл?

Переоформлений нет, но времени жрет просто труба В этом снимке вся соль - что станцию сняли. Там не только вращение земли, онаж довольно быстро летит зараза времени нет и вести ее надо, плюс выдержку не поставиш большую - деталировка уйдет из-за атмосферы. Так что снимали не на камеру, точнее на камеру но на видео, потом спец прогой суммировали. Откуда снимок? Обычно пишут на снимке аппаратуру, тут нет. Сорри, не заметил ссылку, прочитал. Как всегда, журналамеры проснулись, такие снимки делали уже. А тут и 11 дюймов и небо айс просто. Про 150 снимков - вообще непонятно, для видео - мало для сложения, а на фото не снимают такое, хотя кто его знает. Может они имели ввиду что он просто столько снимков наделал, а может, что именно из 150 этот снимок сложил.

я пользую LM-317, в чём их отличие? -надо смотреть даташит... как "правильно" их использовать в твоём варианте -не знаю, я пользую так, как на схеме, возможно это и не правильно, но схема работает уже продолжительное время в том числе и в экстремальных условиях, до сегодняшнего момента проблем не выявлено... 981661[/snapback] А схему можно? Там кроме LMок еще и резистор должен быть, а то по чертежу непонятно, чайник в этом деле я.

to archstyle Ты какой стабилизатор юзал lm-307 или lm-317? В чем их отличие? И такой вопрос, как я понял и lm-317 и lm-307 это стабилизаторы напряжения а диоды надо стабилизировать по току. Так как правильно использовать эти стабилизаторы?

Хорошо, что все хорошо закончилось. Удачи и поменьше встреч с такими орлами. Бумажки лучше забрать. Вон реально советуют полисы ОСАГО хранить не меньше 3 лет, если по ним обращения были (чтоб потом не восстанавливать в своей страховой).

Код не подскажешь?

Юзать не юзал. Но давно хотел себе такие, попробовать хочу как они в деле будут. Эти прям специально для 80, крепяться элементарно. В общем, где в России такие купить то можно? Тащить из-за бугра не охота.

Как пример, еду я на моте по своей полосе. Положение на ней выбираю любое, по своему усмотрению, ну скажем крайнее левое. На разметку не наезжаю. Впереди, по середине полосы, стоит автомобиль, я продолжив движение его объезжаю, не задев его и не покинув пределы той полосы, по которой ехал. Где тут нарушение ПДД? ведь эту ситуацию (между мото и авто) ПДД не регламентируют, ибо: «Полоса движения» — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Помоему в правилах запрещено движение по полосе в два ряда, исключение только если оба моты одиночки.

Я б сначала ассортимент магазинов доступных изучил на предмет а какие аккумы есть в наличие твоей полярности и твоего размера. В МСК этой зимой наблюдался дефицит аккумов 90-105А азиатского типоразмера с обратной полярностью. Так что брал что было. А что подольск начал сотки делать обратной полярности? Я только прямой видел, хотел как раз подольск брать, сказали нету у них таких.

Правильные ответы: 65 / 70 (92.9%) Описание: Ваш уровень развития общетехнических способностей очень высокий Блин, где ошибся то?