Toyota Land Cruiser vs Nissan Armada vs Cadillac Е

[Александр Александрович 0]

Здравствуйте.

Стою перед выбором автомобиля. Выбор искусственно сузил до следующих авто:

1. Toyota Land Cruiser 100 VX

2. Nissan Armada

3. Cadillac Еscalade

4. Porsche Cayenne

Требования к автомобилю следующие:

1. Респектабельность.

2. Надежность.

3. Повышенная проходимость.

4. Не старше 2004 г.в.

5. Цена до 55 000 USD.

Поделитесь, пожалуйста, Вашим мнением какой автомобиль выбрать.

[kreuz 0]

Конечно Toyota Land Cruiser 100 VX

Так как у остальных трех первый пункт (респектабельность ) конечно присутствует, но вот с надежностью и уж проходимостью ПОВЫШЕННОЙ это уж врядли. Да и Porsche Cayenne до 55 уе и после 2004 года это под вопросом...

[Vladimir24 178]

Во, блин, юморист! Ты думал тебе фанаты тойоты что-то другое посоветуют? Тогда на другой форум надо было идти! Там могут и тазик похвалить.

[Елкин 2]

Ну уж не знаю, что бы Армада хуже 100-ки по проходимости была... Кто-то сравнивал!? (Теорию в этой сфере не признаю ) Да и надёжность... Разве кто-то из владельцев маялся с Армадой? Поглазив под ним снизу остался удовлетворён, запас прочности там присутствует ( в отличии от передней 8-ми дюймовой ГП у 100-ки ) Более просторный салон у Армады чем у той же 100-ки, да плюс ещё та-ако-ой кузов

Кадиллак близко не разглядывал, а Кайенн нежный какой-то. Да и не японцы они

Короче Армада мне более симпатичен. Сам на него заглядывался

[Александр Александрович 0]

Спасибо за оперативное участие в обсуждении.

Я сам планировал брать TLC 100, но, посмотрев несколько экземпляров 2004 года, мягко говоря, задумался. Согласен, что по надежности TLC из приведенных машин на первом месте, еще бы, данная модель без малого выпускалась 10 лет (кстати, официальные дилеры перестали принимать заявки на 100, ждут новую модель). Но нужна не только надежность, но и "респект" (kreuz, что тебя так рассмешило? Ты считаешь, данные автомобили не заслуживают уважения?), положение обязывает, а у 100 от "респекта" остаются уже одни воспоминания, к сожалению.

На другие форумы я бы написал, но лень регистрироваться, да и люди на нашем форуме все-таки в большинстве своем адекватные, любящие технику и могущие дать дельный совет.

Что касается моей фразы про повышенную проходимость, то обращаю внимание kreuza, что речь идет именно о повышенной проходимости по сравнению с обычными авто, а не о проходимости для лазанья по говнам. (хотя на Cadillac Еscalade, да по говнам, я бы на это посмотрел ).

Porsche Cayenne, а не Porsche Cayenne S и тем более Porsche Cayenne TURBO, легко укладывается в 55К USD (auto.ru).

Елкин, я тоже склоняюсь к ARMADе, "респекта" в ней меньше чем в Еscalade, но здравого смысла больше. Как вариант посмотрю еще INFINITI QX56 (та же ARMADA, но в люксе).

Друзья, высказывайте свое мнение. В свою очередь, обещаю поделиться впечатлениями от тест-драйвов.

[Эйс Вентура 3]

Может чем Армаду то Инфинити QX 56 http://www.cars.auto.ru/cars/used/sale/40631.html

Я бы так поступил. Да и презентабельности хоть отбавляй.

[Dikar 1]

Сотка выпускается давно и примелькалась, армада в этом плане покруче будет. + Мотор мощнее. Салон гораздо удобнее. Внешний вид внушительнее напорядок.

[Roll 22]

С уважением к другим маркам хочу обратить внимание, что ТЛК единстстсвенный рамный авто. Армада кузовной.

[Stavro 1]

Насчет армады: Примерно год-полтора назад в 4х4 был её обзор и тест-драйв.

Особых восторгов, как внедорожник не вызвала, а даже наооборот засчет большой массы и размеров садился везде.Хотя насчет понтов, то очень нравится, впрочем , как и все последнии дизайнерские наработки ниссана.

Серьезно задумывался о покупке её или пасфайндера, но после всех за и против взял крузера, очем ни сколечко ни желею.

[rx9ag 4]

Парни это откровенный развод.

Респектабельность....

Если Том Круз подъедет на 412 москвиче,от этого он не превратится в ....

Не клюйте как те караси..

[kisakos 1]

Сказал бы - однозначно 100-ка, если б на них не ездил каждый второй замшелый пид...аст, впрочем как и на армадах Отец очень хотел крузак, но взял эксплорера - доволен, как слон. 40 000 - полет нормальный, и двигла хватает и проходимости, а по комфорту и респектабельности вообще молчу, всеж люксовый мерикос, да и здоровый до ужаса (даж парковку на даче увеличивали, а то либо он с матерью, либо я с матерью и сестрой, а форд под забором ) ессно сугубо ИМХО

[Odissey 17]

У Армады с надежностью не очень.

Товарищ ездит третий год, на четвертый пошел. За это время несколько раз выскакивала передняя полуось - говорят родимое пятно - дал газу при вывернутых колесах и получи. Были проблемы на 80 тыс с катализатором, ступицы менял, амморты очень рано потекли, колодки ест. А товарищ совсем не гонщик, даже на оборот.

Движок больше, но реального преимущества в динамике нет.

Качество материалов - нет сравнения, особенно обивка потолка, кожа сидений. Торпедо ничего, но жесткий пластик.

И самое главное: очень жесткий, задок выбрыкивает постоянно. Тарахтит даже на зимней резине, хочется трех человек сзади посадить - тогда мягче.

Почему не продает? Брал одну из первых, теперь они значительно дешевле, вот и не хочет в цене терять.

Но есть и положительные моменты - стоимость расходников и запасных частей.

[Игорь Борисович 0]

ну и не стоит забывать,что у Ниссан запчасти подвески агрегатируемые... т.е. вместо того,чтобы менять рулевой наконечник придется менять всю рулевую...так что по ремонту не особо дешево получится...

эт как сравнивать infinity 35 с лохусом 350 - лекс подешевле в обслуге будет... да и приятнее в вождении...

а для приятственности вождения возьми Гелик мерсовский - и круто и салон вещь и проходимость номаная... только вот их нормальные очччень редко продают... да и в цене не потеряешь через 3 года,чего о ниссан или форде не скажешь...

кстати в год зря упираешься-надо по состоянию машины судить: внедорожники и 20 лет бегать будут...

[VovСолярка 2]

Требования к автомобилю следующие:

1. Респектабельность.

2. Надежность.

3. Повышенная проходимость.

4. Не старше 2004 г.в.

5. Цена до 55 000 USD.

Поделитесь, пожалуйста, Вашим мнением какой автомобиль выбрать.

221895[/snapback]

Во фсе пять пунктов не вписывается ни одна тачка. Особенно первый с пятым сильно конфликтуют.

Если не обращать внимания на пункт 4, ламборджиня ЛМ002 твой выбор, но она входит в конфликт с пунктами 2 и 3. Особенно в части тех обслуживания - колодки - 900уев, корзина сцепления с диском - 20000уев и меняется вместе с колодками передними.

А так ничего, респектабельна.

Ищи! Млин.

[Александр Александрович 0]

Спасибо всем, кто давал конструктивные советы.

VovСолярка, rx9ag с какой целью Вы написали свои посты я так и не понял.

Решение принял.

Свой выбор остановил на Nissan Armada.

Удачи на дорогах, а счастливым обладателям TLC и вне дорог.

[Odissey 17]

To: Александр Александрович

Через полгодика отпишись с личными комментариями...

[Sledge 1]

To: Александр Александрович

Из всего перечисленного лучше всего Кайен. Но Вот с ценой ты загнул.

PS Страховка в 55к входит?

PSS Из НЕ перечисленного лучше выбрать НОВЫЙ дилерский Прадо.

[Симарка (ncsimaru) 5]

Sledge

он пришел сюда уже что-то выбрав, похоже и вопросы для проформы. особенно умилило "что престижнее - жигули или волга?". блин. престижно - s-класс, бентли, ягуар и т.д. там в перечисленном нету ничего престижного. новый ягуар 45 встает в москве.

[Елкин 2]

А RANGE ROVER разве плох? Респектабельность на высоте, проходимость ещё лучше...

[Игорь Борисович 0]

рейнж в части ремонтов не особо...