Важно и срочно для меня

[Дядя 0]

Это всего лишь повод вызвать тебя к их начальнику и "поговорить по душам".. без свидетелей и на их территории.

Ессно, попросят оказать посильную помощь органам...

Оказывать или нет - сам решай.

Скорее всего это ОБЭПовцы или "псориазники"... Но первые - вероятнее.

Расскажи как получилось.

591223[/snapback]

Нет, просьб об оказании помощи не было. Если бы хоть намек был, то с моей стороны развилась такая бы кипучая деятельность, как советовали в предыдущих постах. Мне 53 года и за свою жизнь я уже насмотрелся столько мародерства, что меня уже просто иногда начинает колотить, когда слышишь от людей власти (нет - нелюдей) намек на мзду. Тьфу!!! Мне 90-х годов хватило по самое некуда. С одной стороны бандиты, с другой те же бандиты только в форме, да еще государевы люди.

[Олег N]

Надо взять накладную и справку от поставщика, что оригиналы сертификатов

находятся там-то и там-то. По этой позиции должен отбиться.

За ценники штраф копеечный, то что кто-то прошляпил,не пройдет.

Ответственность несет работодатель.

Честно, думал что за контрафакт подтягивают.

Возможно тряхнули вашего поставщика и по цепочке пришли к вам.

Обычная практика.

[ХАХОЛ]

Дядя,можешь признать результаты проверки недействительными через их начальство или суд и избежать штрафов вообще,так как тебе не предъявили постановление о проверке(ты должен был в нем расписаться),а это нарушение правил проведения мероприятия.

Что касается сертефикатов.Пусть поставщик тебе на них ставит свою печать под подписью "держателем оригиналов сертефикатов является (название их фирмы)".Сертефикаты ты можешь предъявить и позже,не смертельно,что на момент проверки этой записи там небыло,они ведь ксерокопии с них не снимали ? А в Роспотребнадзоре скажешь "были,их не смотрели".

Штраф вроде от 3-5 тыс.

Изменено 12 марта 2009 пользователем ХАХОЛ

[Доп]

Небось увидели,что сотку на двухсотку поменял и решили присосаться-ГАДЫ

[DVM]

Не морочьте людям голову.

О-па! Знакомая тональность! Никак "юрыст" в погонах? пардон, если ошибся... мир, дружба! я против свар вообще, а с "юрыстами" в погонах спорю только в суде

[Карлуша]

О-па! Знакомая тональность! Никак "юрыст" в погонах? пардон, если ошибся...  мир, дружба! я против свар вообще, а с "юрыстами" в погонах спорю только в суде

Ага, лейтенант я, старшой!(с) А по существу?

[Дядя]

Мужики, только не надо свар . Я работаю по-белому и еще в первом посту-обращении я попросил помощи у вас по-поводу того, как проверить законность проверки. Да, есть нарушения в ходе проверки со стороны проверяющих, но борьба с ними, на мой взгляд не стоит выеденного яйца. По ценникам я согласен и буду официально платить штраф. А вот по-поводу сертификатов буду оспаривать в Роспотребнадзоре. И для меня очень ценны ваши подсказки. Спасибо. Памятку руководителю распечатал сразу и отдал дочери, чтобы она у неё была настольным документом. С уважением ко всем.

[unpredictable female]

А вот по-поводу сертификатов буду оспаривать в Роспотребнадзоре.

591746[/snapback]

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 января 1998 г. N 55, пункт 12:

12. При продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов:

сертификат или декларация о соответствии;

копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат;

товарно - сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона. (п. 12 в ред. Постановления Правительства РФ от 02.10.1999 N 1104).

Переводя на наш язык:

1) у Вас не обязательно должны быть заверенные копии с мокрой печатью, Вы можете взять время на их предоставление (по-моему, обычно дают сутки минимум). если Вы предоставляете информацию о сертификатах (копии без печать держателя), то Вам точно дают около трех дней на предоставление оригиналов или копий, заверенных правильно

2) заверенные копии:

- надо посмотреть, на кого выдан сертификат. если сертификат выдан на ооо "вася пупкин", с которым у Вас договор - Вы берете копию, заверенную этим ооо - их круглой синей печатью. обязательно должно быть словосочетание "копия верна" и подпись кого-либо из сотрудников - лучше всего главбуха, с указанием даты, должности и расшифровки подписи. если им не впадлу, пусть дадут Вам заверенную копию либо нотариально, либо сертифицирующим органом.

- если сертификат выдан на партию товара или на контракт, а не на фирму-поставщика, то точно подойдут нотариально заверенная копия или копия, заверенная сертифицирующим органом.

- если между Вашим поставщиком и держателем сертификата цепочка - то берется заверенная по всем правилам копия у изначального импортера. если копия заверена по всем правилам держателем оригинального сертификата, то по идее с этой копии Ваш поставщик может сделать копию и заверить как изложенно выше уже самостоятельно. это тоже должно работать.

справку о местонахождении оригинала сертификата брать не требуется.

если будут еще вопросы по предоставлению копий сертификатов соответствия, понадобятся контакты РосНепотребнадзора или консультация по правилам сертификации - возможно, я смогу ответить на эти вопросы. пишите в личку.

[ХАХОЛ]

Не морочьте людям голову.

О-па! Знакомая тональность! Никак "юрыст" в погонах? пардон, если ошибся... мир, дружба! я против свар вообще, а с "юрыстами" в погонах спорю только в суде

591536[/snapback]

О-па! Знакомая тональность! Никак "юрыст" в погонах? пардон, если ошибся...  мир, дружба! я против свар вообще, а с "юрыстами" в погонах спорю только в суде

Ага, лейтенант я, старшой!(с) А по существу?

591642[/snapback]

А по существу,полезно иногда знать кто есть кто,прежде чем делится информацией.И особено отвечать на настойчиво поставленый дважды вопрос на тему прибыльности и профиля торговли.Ну ты заешь,о чем я.

[Олег N]

У нас,например, в торговых точках на пром.товар только справки о держателе сертификата и сроке действия и для проверяющих хватает.

[Карлуша]

А по существу,полезно иногда знать кто есть кто,прежде чем делится информацией.И особено отвечать на настойчиво поставленый дважды вопрос на тему прибыльности и профиля торговли.Ну ты заешь,о чем я.

А что уже проблемы с налоговой начались? Обоснуй, ну ты знаешь о чем я.

Изменено 13 марта 2009 пользователем Карлуша

[DVM]

Ага, лейтенант я, старшой!(с) А по существу?

стал быть, не ошибся? есть ещё партийное чутьё ...

А по существу, лэйтенант, Федеральный закон Об оперативно-розыскной деятельности определяет содержание

оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации .. - всей оперативно-розыскной деятельности! а не деятельности отдельных подразделений или лэйтенантов ...

Но милиция предпочла свою трактовку, и решили что Милиция по собственной инициативе может проверить любую организацию (п.25 ст.11 Закона о милиции), для этого необходимо всего два

несложноорганизуемых основания:

- информация, указывающая на признаки налогового преступления (в результате наблюдения возникло подозрение - TLC 200 узрели);

- мотивированное постановление соответствующего должностного лица (а ЛИЦО должностное эти наблюдения-с-подозрениями назовёт мотивами).

НО!

п.25 ч.1 ст.11 Закона о милиции, утратил силу с 10 января 2009 года - Федеральный закон от 26 декабря 2008 года N 293-ФЗ

ИНСТРУКЦИЯ о порядке проведения сотрудниками милиции проверок и ревизий финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности (с изменениями на 13 сентября 2007 года) признается утратившей силу на основании приказа МВД России от 08.01.2009 N 12

По идее, сейчас они должны приходить только вместе с сотрудниками налоговых органов - в случае если налоговые органы их официально пригласят.

Ну, или при проверке сообщения о преступлении зарегистрированном в порядке, установленном УПК РФ.

Но ты ж их в дверь, они в окно... как от такого вкусного направления деятельности отказаться? не преступников же ловить ... то ли дело - прошёлся по рынку, обошёл магазинчики... Красота!

Уже и носом их ткнули, специальный закон приняли- "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части исключения внепроцессуальных прав органов внутренних дел Российской Федерации, касающихся проверок субъектов предпринимательской деятельности"от 26.12.2008 N 293-ФЗ

- Ни фига! Находят способы!

Вероятно, пока не примут изменения в УК, предусматривающие уголовную ответственность сотрудников МВД за проверку субъектов предпринимательской деятельности - их не остановить...

предваряя вопросы - нет, я не всё знаю - например, я не знаю на каком основании сейчас взимаются штрафы за отсутствие ценников - ну была такая ст.7 ФЗ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" за отсутствие ценников на продаваемых товарах установлена ответственность в виде взыскания штрафа, однако

ст.3 ФЗ "О введении в действие КоАП РФ"

данный вид ответственности отменен ... Вот, например Письмо Роспотребнадзора от 18.07.2008 N 01/7687-8-27 О судебной практике:

... Арбитражным судом Магаданской области было признано незаконным и

отменено постановление о привлечении ООО "Голд Мьюзик" к

административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1

ст.14.8, ст.14.15 КоАП РФ. Из материалов дела было установлено, что

в удобном месте торгового заведения отсутствуют сведения о

наименовании организации, месте ее нахождения, режиме работы, а

также в наглядной форме отсутствуют Правила продажи товаров,

отсутствуют единообразные и четко оформленные ценники на реализуемую

продукцию, не представлена книга отзывов и предложений. Суд

установил, что в материалах дела имеется указание на отсутствие

информации в удобном месте торгового заведения, но не на отсутствие

информации вообще. С учетом данного обстоятельства был сделан вывод

об отсутствии события административного правонарушения,

предусмотренного ч.1 ст.14.8 КоАП РФ.( нарушение иных прав потребителя)...

Изменено 13 марта 2009 пользователем DVM

[Карлуша]

А по существу, лэйтенант, Федеральный закон Об оперативно-розыскной деятельности определяет содержание

оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации .. - всей оперативно-розыскной деятельности! а не деятельности отдельных подразделений или лэйтенантов ...

Если решили продолжить спор, то не выхватывайте из контекста отдельные фразы, смысл теряется.

"...Настоящий Федеральный закон определяет содержание оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и закрепляет систему гарантий законности при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Глава I. Общие положения

Статья 1. Оперативно-розыскная деятельность

Оперативно - розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом (далее - органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность), в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий и т.д... " И далее:

"Статья 13. Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность

На территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям:

1. Органов внутренних дел Российской Федерации.

2. Органов федеральной службы безопасности.

3. Утратил силу с 1 июля 2003 г.

4. Федеральных органов государственной охраны.

5. Утратил силу с 1 июля 2003 г.

6. Таможенных органов Российской Федерации.

7. Службы внешней разведки Российской Федерации.

8. Министерства юстиции Российской Федерации;

9. Органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ."

Из чего следует, что ОРД осуществляют все таки отдельные подразделения- оперативные и лейтенанты в должности оперуполномоченных, которые в них служат, получается, что тоже отдельные, а не всего МВД в целом. Для сведения- Милиция общественной безопасности (МОБ) субъектом ОРД не является, и не имеет в своей структуре оперативных подразделений.

Не согласен был постом №6, а посему Ваши дальнейшие изыскания в нормативных актах и судоприменительной практики без комментариев.

[ХАХОЛ]

А по существу,полезно иногда знать кто есть кто,прежде чем делится информацией.И особено отвечать на настойчиво поставленый дважды вопрос на тему прибыльности и профиля торговли.Ну ты заешь,о чем я.

А что уже проблемы с налоговой начались? Обоснуй, ну ты знаешь о чем я.

592038[/snapback]

Не доверяю я Вашему брату.Как и многие.Извени,если я ошибся.

[DVM]

...а посему Ваши дальнейшие изыскания в нормативных актах и судоприменительной практики без комментариев.

а я сразу сказал - спорю с юристами в погонах только в суде

[Олег N]

Да ладно вам,ребята. Служба же.

Ну на хер тем ментам,которые магазин проверяли это надо.

Это ж не их инициатива.

Явно сверху приказ дали.

А приказ есть приказ,надо выполнять.

Кстати,о машине: возможно она и есть первопричина.

У меня братан когда в прошлом годе новый джип взял, его жену вызвали в ментуру и 4(!!!) часа допрашивали на предмет доходов ее мужа, при этом намекая, что им что-то известно

По-простому,на понт брали. Не вышло у ребят.

Некоторые жены,кстати,раскалываются и даже наговаривают лишнее от испуга, чего и не было.

[Карлуша]

Не доверяю я Вашему брату.Как и многие.Извени,если я ошибся.

Спишем на мировой кризис. И ещё: молчание - золото(с), ну ты понял о чём я.

[ХАХОЛ]

Не доверяю я Вашему брату.Как и многие.Извени,если я ошибся.

Спишем на мировой кризис. И ещё: молчание - золото(с), ну ты понял о чём я.

592306[/snapback]

Нет,лейтенант ,я не понял.Напиши подробно.Будет интересное чтиво .

[Карлуша]

Ну можно по другому сказать: язык мой - враг мой(с), в пендосии то же самое , но по другому: все, что вы скажете может быть использовано против вас(с). Ты же со мной согласился, что я из тебя ответы клещами не тянул, все добровольно, в трезвом уме и памяти,собственноручно и верно.

[ХАХОЛ]

Ну можно по другому сказать: язык мой - враг мой(с), в пендосии то же самое , но по другому: все, что вы скажете может быть использовано против вас(с). Ты же со мной согласился, что я из тебя ответы клещами не тянул, все добровольно,  в трезвом уме и памяти,собственноручно и верно.

592386[/snapback]

Задираешься ?

Вот имено поэтому :

А по существу,полезно иногда знать кто есть кто,прежде чем делится информацией....

591815[/snapback]

Какие обиды ?