Хочу построить дом

[ДжиППиППапА 0]

если планируется деревянный дом несоветую оцилиндрованное бревно или брус обрезной. хорошие варианты брус клееный или бревно тесанное - этот вариант кроме того демократичен по ценам. при каркасном строительстве как утеплитель совеетую применять минеральную вату лучше базальтовую. с наружной стороны защитить мембраной типа TYVEK с внутренней - пароизоляцией типа АЛЮБАР что бы в утеплителе не скапливался конденсат

[Доп]

если планируется деревянный дом несоветую оцилиндрованное бревно или брус обрезной. хорошие варианты брус клееный или бревно тесанное - этот вариант кроме того демократичен по ценам. при каркасном строительстве как утеплитель совеетую применять минеральную вату лучше базальтовую. с наружной стороны защитить мембраной типа TYVEK с внутренней - пароизоляцией типа АЛЮБАР что бы в утеплителе не скапливался конденсат

917846[/snapback]

Ну нафига нужен утеплитель????Нужно толстое бревно или брус от 22см ...зачем удорожать конструктив???

...извини....не увидел,что утеплитель написан для каркаса -всё ПРАЛЬНО

Изменено 2 марта 2010 пользователем Доп

[Андрей-312]

А в канаде (откуда каркасы родом) считают, что утепление потолка должно быть в два раза больше, чем стен. Т.е. при стенах на 15 см - на потолок 30 см.

И по утеплителю. Почему-то у них в ходу стекловата, ибо базальтовая вата несмотря на мембраны, все равно гигроскопичность имеет. Но "базальт" тоже используют.

Или это перестраховка?

[ДжиППиППапА]

про утеплитель сказано при каркасном строительстве. почему я противник обычного бруса - открывается сердцевина дерева более подверженная гниению и менее прочноя

[Fire(rus)]

To: Fire(rus)

Дом как из каталога риелтеров! Классс! А планировку и устройство внутренних помещений можешь показать?

917379[/snapback]

добавил фото с внутренними помещениями.

http://foto.rambler.ru/users/isaefff/4/?res=upload_ok

917825[/snapback]

Еще фоток добавил,там как раз когда электрику тянули ноябрь 2008 года мы ходили во флисах а электрическое отопление не работало еще.

[ДжиППиППапА]

А в канаде (откуда каркасы родом) считают, что утепление потолка должно быть в два раза больше, чем стен. Т.е. при стенах на 15 см - на потолок 30 см.

И по утеплителю. Почему-то у них в ходу стекловата, ибо базальтовая вата несмотря на мембраны, все равно гигроскопичность имеет. Но "базальт" тоже используют.

Или это перестраховка?

917863[/snapback]

я тоже рекомендую утепление кровель не менее 200 мм с организацией вентиляции подкровельного пространства. гигроскопичность мин и стекловаты присутствующих на нашем рынке одинакова. разница в том что в одном случае вяжущее- стекло в другом базальт.стекловата служит примерно 10 лет потом осыпается.

[ДжиППиППапА]

стекловату применяют нерадивые строители потому как раза в два дешевле минваты (на рынках) хотя заводы уже последний х... без соли доедают и продают минвату по вполне адекватной цене две недели назад брал минвату по цене 950р за куб

[Андрей-312]

Да, про вентилляцию они мне тоже говорили.

А базальт - осыпается? Какой же утеплитель в стенах долговечный? Чтобы через 10 лет дом не разбирать и не утеплять заново? Прямо рекомендуемую марку желательно

Изменено 2 марта 2010 пользователем Андрей-312

[ДжиППиППапА]

по марке в лоб не готов - обещаю с утра из офиса отписать. плотность не менее 45. думаю Тульский Теплон неплох и мыши его не очень любят)))

Изменено 2 марта 2010 пользователем ДжиППиППапА

[ДжиППиППапА]

для кровель достаточно плотности 25

[tornado]

1. Конечно делать надо дерево - если для круглогодичного проживания. Не каркас а именно дерево. Чтобы дышало и теплозащита была нормальная.

2. Я бы тебе своих изготовителей посоветовал (что на фндамент, что на дерево), но... не поедуть оне.

Патамучта фундамент мне делали узбеки с высшим строительным образованием каждый (а в Магадане холодно), а дерево сверху цоколя сейчас делают уральские мужики (ОХ...НО, тьфу-тьфу-тьфу чтобы не сглазить) по своей фирменной системе (все эти канады и пр. финки просто отдыхают ). Они к морозу привыкшие, но бревно к тебе гонять тоже вряд ли будут.

С тесаным бревном ситуация тяжелая: бригады настоящих архангельских/вологодских/костромских и пр. мужиков есть но их мало и !!! ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!! вокруг них вьются многочисленные аферисты. Предупреждаю потому как подорвался на таком . А тяп-ляп если только 6х6 делать можно и то конопатить придется. Обычная же оцилиндровка это ваще вчерашний век. Так же как и переклей - невыгодно ибо дорого по затратам.

ДОБАВЛЕНО: не договорил - делать надо шпунтованый брус потому как технологичен и наиболее дешев в производстве и изготовлении изделий.

Изменено 2 марта 2010 пользователем tornado

[ДжиППиППапА]

правильно тесанный дом надо ехать смотреть на место - в Вологодскую или Ивановскую и там смотреть . лучше со спецом. весь клееный брус ( кроме конструкционного) и есть шпунтованый))

[Доп]

про утеплитель сказано при каркасном строительстве. почему я противник обычного бруса - открывается сердцевина дерева более подверженная гниению и менее прочноя

917866[/snapback]

Ну не скажи-у меня дому-15 лет-как новый-ещё сотку простоит-уверен...просто покрасить надА ПРАВИЛЬНОЙ пропиткой...один раз

[Андрей-312]

2 tornado,

Т.е. каркас не дышит и теплозащита никакая?

а какая стоимость строительства у тебя? У меня например проект 55 кв.м., аналог двухкомнатной квартиры. Одноэтажный. Финансы имеют значение.

[ДжиППиППапА]

правильно - пропитками проходить стоит обязательно типа ОБЗ - огнебиозащита. раз все не гниет это хорошо - значит повезло - хорошо пропитали. хорошо вентилируется. была поставка леса с вологодской а нне с мордовии. не успел полежать под дождем на складе и продан с колес .был срублен зимой а не весной.просто начиная строительство надо всегда изходить из худшего - не знаешь где будет тонко и порвется

[Sorex]

Андрей 312 - очень легкий, все слышно.

ошибки в проекте (отец сам рисовал, и щиты сами собирали ) очень сложно исправлять - нет запаса прочности, ничего не перепланируешь. но это конкретно наш вариант, потому что щиты несущие. если бы был каркас, то перепланировать как раз нечего делать.

воздух не очень хороший в доме, может потому что пенопласт не дышит

ну и субъективно нет ощущения основательности

вообщем, в качестве бюджетного варианта неплохо, но в качестве постоянного жилья на всю жизнь я бы не стал.

и присоединюсь - самое, наверное, главное - кто строит. нам строили федоровцы из под Воронежа,

материал выбирали тщательно, косяки проекта исправляли, мелочи вылизывали. была бы типичная бригада

Изменено 2 марта 2010 пользователем Sorex

[Hammer]

To: Fire(rus) Cпасибо!

Сам последнее время тоже все больше к дереву склоняюсь, причем и в площади дома сильно поджался, умнею наверное. Вот с планировкой и организацией пока напряги, никогда в доме своем не жил, плохо представляю что там где должно быть. У нас, кстати, если дом деревянный, процентов на 80% что с Кировской области будет. Транспортная схема удобней, получается дешевле тащить. Да и фирмы нередко свои бригады могут командировать, за оплату конечно.

[Fire(rus)]

я брус с ярославля привозил архангельский

[Valdemarich]

Нюансов масса. Плохо, что у нас этим делом никто не занимается профильно. Прикидываю дом 2 этажа площадью метров кв. 150-170, гараж, фундамет пока вопрос, поскольку мерзлота. По затратам 100 кв. - этаж в пределах 1 млн. рублей.

Изменено 3 марта 2010 пользователем Valdemarich

[Vadimovich33]

http://www.land-cruiser.ru/Forum/index.php...topic=63173&hl=-

-archstyle