Комиксы о ВОВ

[Снайпер 3]

Опять старая песня ... Ща будет десять раз "все я ушел " , "все я закончил" и снова-здорОва ...

[Index13]

Боюсь, что да. Кинь сейчас клич как в 17-м, грабь награбленное и кто был ни кем тот станет всем и могут пойти.

1203430[/snapback]

Тоже так думаю. И возврат к прошлому возможен. А вот в Германии нет.

Так почва виновата, или тот, кто бросил клич?

[PVV]

Блин,всё пропустил! Я вот та жертва пропаганды,можно сказать,которая думала,что понаехали летом 41-го на куче Тигров и гнали нас несчастных до Москвы. Каков же был шок когда стали доступны данные о количестве и качестве вооружения сторон(мож они и раньше были,не знаю,щас пошёл в книжный магаз и купил). Пипец,да как же так-всё круче,а не только остановить не смогли,но и столько отступали. Неумение управлять войсками,паника и хаос. А ресурс у любого немецкого танка ничуть не больше чем у т-34,да только их возили на грузовиках до поля боя,запрещали буксировать ими другую менее проходимую технику, не давали дурацких приказов сосредоточиться там-то за 300км своим ходом,а по прибытии развернуться и дуть 200 км в другую сторону. И так пять раз. И мехкорпуса порастеряли все танки от поломок на маршах так и не вступив в бой.

Если уж разговор про технику-Я с Романом .

Звиняйте,пьян.

[ft-master]

Комиксы говорите ? Ща будут вам комиксы.

Ща тебе будут комиксы.

[ft-master]

На тебе первый "комикс" Это персонально для снайпера. Для более адекватных людей поясню - На 22 июня 1941 в РККА насчитывалось около 10 тысяч Т-26. Слабое (противопульное) бронирование и низкая подвижность танка были одними из факторов, приведших к низкой эффективности применения этих танков в начальный период Великой Отечественной войны. Тем не менее, следует отметить, что бронирование большинства немецких танков того времени было уязвимым для 37- или 45-мм орудий Т-26. Большинство танков Т-26 было потеряно советской стороной в первые полгода войны.

Значительная (скажу больше - основная) часть потерь танковых войск РККА летом 1941 года носила небоевой характер. Изношенные старые танки Т-26 и БТ вместе с недоведёнными Т-34 и КВ во время сверхфорсированных маршей ломались и бросались на захваченной врагом территории, в результате глубоких прорывов вермахта некоторые танки были захвачены даже на железнодорожных платформах — их просто не успели выгрузить для вступления в бой или эвакуировать в тыл для ремонта. Поражения РККА в первый период Великой Отечественной войны некоторые наблюдатели объясняли низкой квалификацией высшего и среднего командного состава.А иначе и быть не могло.Вся верхушка армии была просто убита, вчерашние лейтенанты занимали должности репрессированных полковников , а их место в свою очередь занимали вчерашние выпускники военных "курсов" (не школ , не академий , а именно "курсов").Здравомыслящий человек поймет (снайперы не в счет) - чего можно ждать от мальчишки 18 лет от роду , которого поставят командовать полком. А реально так оно и было.

Изменено 6 декабря 2010 пользователем ft-master

[Fed]

На фото конкретно боевая потеря.

А этому снаряд попал прямо в мех. водителя.

[ft-master]

Снайпер.Ты милый ,немного попутал.Достаточно много т-26 было в таком варианте.

Изменено 6 декабря 2010 пользователем ft-master

[ft-master]

Слева наш Т-34

вес 28.5т , двиг.500л.с. , броня 45 лоб/40 борт (в миллиметрах),скорость 50 км/ч ,запас хода 300 км., калибр пушки 76мм, дистанция поражения на 1000м

Справа немецкий Т-38(Прага) Выпускался на захваченном у чехов заводе

вес 9.85т . , броня 50 лоб/30 борт (в миллиметрах),скорость 42 км/ч ,запас хода 230км., калибр пушки 37мм ,дистанция поражения 700м

Справа еще немецкая самоходка Мордер можно рассматривать как пушку подвижную

1199464[/snapback]

Историю надо учить. Танк Т-34 до модификации Т-34-85 имел пушку 45мм (до 43 года) и был чуть более прочной "консервной банкой" в сравнении с БТ.А на нем наши деды (не твои конечно) умудрялись гансов глушить за всю мазуту. Заранее извиняюсь перед сообществом , если вдруг что не так сказанул.Но моральных уродов глушил, глушу и буду глушить. Знаток, мать его

[Fed]

Историю надо учить. Танк Т-34 до модификации  Т-34-85 имел пушку 45мм (до 43 года) и был чуть более прочной "консервной банкой" в сравнении с БТ.А на нем наши деды (не твои конечно) умудрялись гансов глушить за всю мазуту. Заранее извиняюсь перед сообществом , если вдруг что не так сказанул.Но моральных уродов глушил, глушу и буду глушить. Знаток, мать его 

1203835[/snapback]

Историю точно надо учить. Т-34 был с пушкой 76 мм.

Изменено 6 декабря 2010 пользователем Fed

[Дантист-Кочевник]

Танк Т-34 до модификации Т-34-85 имел пушку 45мм (до 43 года) и был чуть более прочной "консервной банкой"

А вы не ошиблись? Т-34-76 тогда что.

[Снайпер]

То ft-master Еще одного пингвина прийдется носом возить . Задолбали выскочки.

[ft-master]

А вот то что они отобрали у нас за три месяца не идет в сравнение ни с какими европами  Про голую жопу я специально утрирую в пику тем кто о ГРОЗНОМ ОРУЖИЕ ВЕРМАХТА тут сетует. НЕ БЫЛО ЕГО !!!!!!!! Не из за оружия так просрали все вначале войны

Мне деиствительно больно смотреть на эти т-26,т-34 и КВ , на которых свастика нарисована.Из за дебилизма просрали. 20000000 жизней положили.А с умом - в десятки раз меньше можно было.Но ссали все.Ответственности боялись.От комода до командарма.Поэтому и танкам дорогу преграждали не противотанковыми рвами , а холмами трупов.А сейчас пиз,,ть легко.Никто не расстреляет и в Гулаг не сошлет.

[ft-master]

А вы не ошиблись? Т-34-76 тогда что.

Танк Т-34, вооруженный 76-мм пушкой, производился с 1940 по 1944 год на шести заводах: № 183 в Харькове — с 1940 года, в Нижнем Тагиле — с 1941 года; Сталинградском тракторном — с 1941 года; «Красное Сормово» — с 1941 года; «Уралмаше» — с 1942 года; № 174 в Омске — с 1942 года; Челябинском Кировском — с 1942 года. Всего за это время было изготовлено 35 312 танков Т-34, включая 1170 огнеметных.Звиняйте.В горячке боя забыл упомянуть. Стыдно.

[ft-master]

То ft-master Еще одного пингвина прийдется носом возить . Задолбали выскочки.

А ты попробуй. Задолбят тебя , урода морального.Ни в жисть не поверю, что тут таких как ты большинство.

[Fed]

Давайте прилично себя вести.

[ttll]

Сам,я не знаток артиллерии,но вот,что накопал в инете.Это к вопросу о ОРДАХ немецких танков и ХРЕНОВОСТИ нашего вооружения-

"ЗИС-2(57мм) Шутка-ли, пушка снятая в начале войны с производства с формулировкой "избыточная мощность"!!!!! Просто у немцев, реально, было слишком мало танков, чтобы мы озаботились оптимизацией нашей артиллерии на противотанковое направление. У нас - наоборот, вот немцам и пришлось изобретать всю войну. Повторяем: немецких танков в 41 году (особенно в конце) было настолько мало, что специально выпущенная "противотанковая" партия Т-34 вооруженных ЗИС-2, танков противника, практически, не обнаружила. Пришлось применять по пехоте, и здесь сказалась низкая эффективность основного оружия. В результате и сама пушка и танк были сняты с производства. Из-за отстутсвтия у противника танков в количестве оправдывающем это производство.

Бронепробиваемость ЗИС-2 - до 145 мм, правда такой снаряд был принят уже после войны.Во время войны-до100мм. На фотографиях с послевоенной выставвке битой немецкой техники есть Королевский Тигр пораженный ЗИС-2. Вероятно на полигоне, но все равно впечатляет."

Не следует забывать и о ПТР. ПТР,тоже снимали с производства,с формулировкой"недостаточная мощность",а когда оказалось,что гансы приехали воевать на консервных банках,то в авральном темпе востановили производство и до появления "кошачьего" семейства,с успехом применяли.При обороне Москвы,если бы не огромное количество ПТР,неизвестно,чем бы все закончилось.

О 45ках. Недавно по ТВ слышал,как ветеран-артиллерист нахваливал свою 45ку.По его словам не считалось подвигом попасть на расстоянии 1000м в цель,размером с ведро.

А,если еще учесть отличную бронепробиваемость....

Изменено 6 декабря 2010 пользователем ttll

[ft-master]

Давайте прилично себя вести.

Согласен.Воевать можно по коробкам и раздаткам.Но ВОВ лучше не трогать .ЗАГРЫЗУ НАХРЕН.У меня оба деда воевали.И я немного историю учил (в начальных классах) Да и сейчас "немного" интересуюсь.А про войну сейчас уже и спросить не у кого. Ребята - поисковики может что новое откопают.Но так ,как снайпер издеваться над историей никому не позволю. До последнего патрона. И похеру мне баны и вся подобная лабуда.

[олег71]

Тема прошедшей войны уверен ,остаётся болью во многих серцах.Зачем вы сейчас друг с другом перепалку устроили?Техническая подготовка Снайпера вне сомнения,перепечатка данных из инэта,сомнительная альтернатива.Моё отношение к комиксам? честно никакое,вообще никакое.Дети которые их смотрят многое еще не понимают.Взрослые которые этим могут в серьёз заинтересоватся??Мне вообще не понятны.вобщем мусор. У 34 было не мало минусов в ходе его эксплуатации и пробег ,от замены до замены масла и то что после выстрела башня заполнялась пороховыми газами и теснота и тяжелое управление.Но мы забываем что на тот момент этот танк был предовым в принципиальном смысле всей конструкции.Статьи америкосов вообще не показатель.То что происходило в первый год войны ,по моему это закономерность.Поясню.У нас небыло демферной зоны которая могла если не отразить то хотябы остановить быстрое продвижение фашистов.Любая наступательная операция прощитывается и конечно в ней всегда присутствует момент неожиданности.То что СССР первым не начал войну,наверное говорит о том что руководство все таки действовало в рамках договора.А то что фашисты начали ВОВ. и так быстро прорвали все те обороны которые были на её пути,это просто правильная тактика и верный расчет. говорить о готовности,бессмысленно .Собрав ударные части именно в тех направлениях командование вермахта точно знало куда надо бить.И впервые попав на земли России,тот же Гудериан аху..л от того что увидел.Там где на картах были дороги на самом деле оказывалось просто направление по грунтовой очень пыльной поверхности.Наворовав со всей европы техники , слесаря зачастую просто не могли её обслуживать ,запчастей в таком количестве моделей просто невозможно было собрать.горючие доставлялось крайне долго и не в том количестве.И прочие прочие.Давно престал доверять тем документальным фильмам что крутили в детстве.А то что показывали и показывают из старых художественных люблю и смотрю с удовольствием .потому что в них показано как ХОТЕЛОСЬ воевать,а не как моглось.Называть сталина неудачником ? мне кажется не верно. будь он трижды провидцем все равно не смог бы организовать оборону всей страны ,большая она у нас была тогда.Ну а потери в Русских армиях помоему никогда не считали.

[Fed]

Тут у всех деды воевали. И грызть никого не надо.

[ttll]

То ft-master Еще одного пингвина прийдется носом возить . Задолбали выскочки.

А ты попробуй. Задолбят тебя , урода морального.Ни в жисть не поверю, что тут таких как ты большинство.

1203892[/snapback]

Я,даже стесняюсь спросить,каких это таких?